9080/2018-172462(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Резолютивная часть Дело № А43-24211/2018 

г. Нижний Новгород «12» сентября 2018 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-449), при ведении протокола  помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Н.Новгород  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309526221700031)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Вертекс», г.Самара,  Самарская обл. (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

о взыскании: 1)задолженности по договору на предоставление аренды техники с  экипажем № 01 ОГМ 15-01-2018 от 15.01.2018 г. в размере 857 000 руб.  

2) неустойки за период с 25.04.2018 по 28.05.2018 года в размере 29 138 руб. 3) расходов по оплате госпошлины в размере 20 723 рублей. При участии представителей: Истца: ФИО2 по доверенности от 13.03.2018 г. ответчика: не явился 

установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд  Нижегородской области к ООО «СМУ Вертекс» с вышеуказанными требованиями.  

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 148, 167, 170, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калива», п.  Центральный, Нижегородская обл. (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в  пользу департамента лесного хозяйства Нижегородской области, г.Н.Новгород (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), 886138 рублей, в том числе 857000 руб. 00 коп.  долга, 29 138 рублей пени; кроме того 20723 рубля расходов по оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если  иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Судья Д.Д. Окороков