РЕШЕНИЕ

№ делаА46-3628/2020

30 июля 2020 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 23 июля 2020 года, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнжитронРус» (основной государственный регистрационный номер 1127747129960, идентификационный номер налогоплательщика 7725774004, адрес: 644046, 

<

...>) к Омской таможне (основной государственный регистрационный номер 1025500973090, идентификационный номер налогоплательщика 5504030483, адрес: 644044, 

<

...>) о признании решения о классификации товара регистрационный номер РКТ-10610000-19/000037 от 29.11.2019, решения от 29.11.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары № 10610000/210/291119/Т000031/002, незаконными, обязании возвратить 1 210 488 рублей 35 копеек,

при участии в судебном заседании:

от Омской таможни – ФИО2 (доверенность от 09.01.2020 сроком действия по 31.12.2020, удостоверение),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнжитронРус» (далее по тексту – ООО «ЭнжитронРус», общество, декларант, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Омской таможне (далее по тексту также – заинтересованное лицо) о признании решения о классификации товара от 29.11.2019 регистрационный номер РКТ-10610000-19/000037, решение от 29.11.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары № 10610000/210/291119/Т000031/002, незаконными.

До завершения судебного разбирательства, обществом в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), заявлено об отказе от требования о признании незаконным решения от 29.11.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары № 10610000/210/291119/Т000031/002. Кроме этого, заявителем наряду с признание незаконным решения о классификации товара от 29.11.2019 регистрационный номер РКТ-10610000-19/000037 предложено возложить на Омскую таможню обязанность по возврату излишне взысканных таможенных платежи в размере 1 210 488 руб. 35 коп.

Означенный выше отказ судом, не усмотревшим для этого препятствий, указанных в части 5 статьи 49 АПК РФ, принят, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В обоснование заявления ООО «ЭнжитронРус» указывает на то, что Омской таможней задекларированный обществом с применением кода 8525 80 990 9 ТНВЭД ЕАЭС по ДТ № 10610080/050917/0015535 как цифровая камера записывающая, встроенная в 4-винтовой вертолёт (квадрокоптер) с пультом дистанционного управления: квадрокоптер «Рhantom 4 pro +, серии Рhantom 4 товар, неверно отнесён к коду 8802 20 0001 (квадрокоптер – беспилотный портативный летательный аппарат со встроенной цифровой камерой с функцией записи, управляемый удаленно по радиочастотному каналу посредством манипулятора). 

Заявителем сочтено, что классификация многокомпонентного товара должна осуществляться исходя из той составной части, которая придает товару основное свойство; составной частью, которая придает «Рhantom 4» основное свойство, является исходя из руководства пользователя – фото и видео камера; данное устройство представляет собой летающую камеру, исходя из описания. Поскольку у общества отсутствует неисполненные обязанности по оплате таможенных платежей, денежные средства в размере 1 210 488 руб. 35 коп. 35 коп. подлежат возврату ООО «ЭнжитронРус».

Омской таможней требование не признано по мотивам, отраженным в отзывах.

Заинтересованное лицо, руководствуясь решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 , которым утверждено Положение о порядке применения единой ТН ВЭД ТС при классификации товаров, ссылаясь, в том числе, на решение Евразийской экономической комиссии от 30.10.2018 № 172 «О классификации квадрокоптеров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза», заявленный ООО «ЭнжитронРус» товар – цифровая камера записывающая, встроенная в 4-винтовой вертолет (квадрокоптер, модель «Рhantom 4 pro +») квалифицирован как воздушное судно (квадрокоптер).

Основания для возврата взысканных с общества таможенных платежей в размере 1 210 488 руб. 35 коп. отсутствуют, поскольку сумма таможенных пошлин, подлежащая уплате составляет большую сумму, чем взыскана с него ранее.

ООО «ЭнжитронРус», извещённым в силу частей 1, 2, 4, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не направлен, в чём препятствий для проведения судебного разбирательства судом не усмотрено (части 3 статьи 156, часть 2 статьи 200 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения заинтересованного лица, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Энжитрон Рус» 05.09.2017 на Омский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Омской таможни (далее – Омский таможенный пост (ЦЭД)) в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления подана ДТ № 10610080/050917/0015535.

В графе 31 ДТ № 10610080/050917/0015535 при таможенном декларировании Обществом заявлены следующие сведения:

– «цифровая камера записывающая, встроенная в 4-винтовой вертолёт (квадрокоптер) с пультом дистанционного управления: квадрокоптер Рhantom 4 PRO +, серии Рhantom 4. Технические характеристики: точность зависания (в режиме готовности к продолжению полета) вертикальная: 0.5 м; горизонтальная: 1.5 м, макс, угловая скорость поворота в горизонтальной плоскости наклон: 250°/С; поворот: 150°/С макс, угол наклона 42° макс, вертикальная скорость взлет: 6 м/с; снижение: 4 м/с макс, горизонтальная скорость 20 м/с (режим АТТ1, нет ветра), размер по диагонали 350 мм, максимальная высота полёта 6000 м, время полёта около 30 минут, максимально допустимая скорость ветра 10 м/с, мотор БЛ 35ЮН, рабочая температура 0 °С ~ +40 °С, аккумуляторные батареи Рhantom 4. (Р4) 5870, винты, моторы DJI 23128, зависание в помещении активно по умолчанию, камера «Рhantom 4 PRO/PRO PLUS +, серии Рhantom 4, число эффективных пикселей 20.0 МП, размер сенсора 1/2.3" разрешение 4000X3000, режимы видео UHD: 4096Х2160Р 24/25, 3840Х2160Р 24/25/30, FHD: 1920Х1080Р 24/25/30/48/50/60, НD: 1280Х720Р 24/25/30/48/50/60, угол обзора 84 градуса, широкоугольный FOV объектив Р/2.8-Р/11 (35-мм эквивалент), 20 мм 90 градуса угол обзора ISO 100-3200 (видео); 100-1600 (фото), выдержка затвора 8 сек - 1/8000 сек, поддержка карт памяти МICRO SD максимальный объем: 128 ГБ. скорость: СLASS 10 или UHS-1, максимальный битрейт видео 100 Мбит/сек, поддерживаемые форматы файлов фото: JPEG, DNG, JPEG+DNG, видео: МР4/МОV (НЕVC/Н.265;АVС/Н.264), файловая система FАТ32 ИЛИ ЕХFАТ (FАТ64), режимы съемки покадровый, серийный 3/5/7/10/14 кадров/сек, автоматически брекетинг экспозидии 3/5 кадров, брекетинг с шагом 0.7, интервальная съемка 2/3/5/7/10/15/30/60 сек, температурный диапазон 0°С - +40°С. В комплекте видеокамера, встроенная в летательный аппарат; рюкзак, в который упакован весь комплект; 2 комплекта лопастей; пульт ДУ (GL300E); аккумулятор; зарядное устройство (ХАБ) для зарядки 3-х аккумуляторов; комплект кабелей; фиксатор стабилизатора камеры; МIСRО SD КАРТА (64 ГБ); кард-ридер; адаптер питания 220В; руководство пользователя. Весь комплект упакован в специальный жесткий рюкзак. Не являются товаром военного назначения, не закамуфлированы под бытовые предметы, не имеют вынесенный зрачок входа (РГЫ-НОЬЕ), нет вынесенного приемного элемента, без передающих трубок. Полученная информация не предназначена для негласной регистрации видеоинформации. Серийные номера отсутствуют. Производитель SZ DJI TECHNOLOGY СО., LTD Тов.знак  Торг. знак DJI, марка DJI Модель Рhantom 4 PRO +   Кол-во 600.00 шт.»;

В графе 33 ДТ № 10610080/050917/0015535 Обществом в отношении спорного товара заявлен классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 8525 80 990 9, которому соответствует ставка ввозной пошлины в размере 5%.

Поставка вышеуказанного товара осуществлялась в рамках контракта от 21.04.2014 № 7, заключенного ООО «Энжитрон Рус» (покупатель) с продавцом «NGtron Lmited (Hong Kong).

Выбранный обществом классификационный код товара – 8525 80 990 9 ТН ВЭД ЕАЭС соответствует разделу XVI – «Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности», группе - 85 «Электрические машины и оборудование, их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности», товарной позиции - 8525 «Аппаратура передающая для радиовещания или телевидения, включающая или не включающая в свой состав приемную, звукозаписывающую или звуковоспроизводящую аппаратуру; телевизионные камеры, цифровые камеры и   записывающие видеокамеры», субпозиции 8525 80 «телевизионные камеры, цифровые камеры и записывающие видеокамеры»; подсубпозиции – 8525 80 990 9 «записывающие видеокамеры, прочие, прочие».

В подтверждение заявленных сведений о классификационном коде товара декларантом в электронной форме представлены, в том числе: инвойс в формализованном и сканированном видах от 22.08.2017 № 77, отгрузочная спецификация от 25.05.2017 № 77; фото товара; комплект поставки БН от 2017-08-24; руководство пользователя.

Омской таможней 14.09.2017 вышеуказанный товар выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой в свободное обращение.

В период с 13.08.2019 по 28.10.2019 Омской таможней в соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) проведена камеральная таможенная проверка ООО «Энжитрон Рус» по вопросу достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации № 10610080/050917/0015535.

По итогам камеральной таможенной проверки Омской таможней составлен акт от 28.10.2019 № 10610080/210/281019/А000031), из которого следует, что заинтересованным лицом сделаны следующие выводы:

– в результате камеральной таможенной проверки установлены признаки недостоверности заявления сведений о классификационном коде в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС в отношении товара, продекларированного по ДТ № 10610080/050917/0015535;

– в ходе таможенной проверки установлено, что решение Омского таможенного поста (ЦЭД) Омской таможни по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС по товару, продекларированному по ДТ № 10610080/050917/0015535, не соответствует требованиям таможенного законодательства Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании;

– в связи с установленным фактом несоответствия требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, решение о принятии по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС по товару, продекларированному по ДТ № 10610080/050917/0015535, признать неправомерным и отменить;

– в соответствии с пунктами 28, 29 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 289-ФЗ) по истечении срока, установленного пунктом 16 статьи 237 Федерального закона № 289-ФЗ для обжалования акта таможенной проверки, принять решение в сфере таможенного дела по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС по товару, продекларированному по ДТ № 10610080/050917/0015535.

Омской таможней 29.11.2019 принято решение № РКТ-10610000-19/000037 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, согласно которому товар – Рhantom 4 PRO +, серии Рhantom «цифровая камера записывающая, встроенная в  4-винтовой вертолет (квадрокоптер) с пультом дистанционного управления: квадрокоптер  в комплекте: видеокамера, встроенная в летательный аппарат; рюкзак, в который упакован весь комплект; 2 комплекта лопастей, отнесен к подсубпозиции 8802 20 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС. Основаниями для отнесения товара к названной подсубпозиции Омской таможней указаны основные правила интерпретации (далее - ОНИ) ТН ВЭД 1 и 6.

Полагая, что указанное решение Омской таможни является незаконным, ООО «Энжитрон Рус» обратилось в Арбитражный суд Омской области с рассматриваемым заявлением.

Суд оставляет без удовлетворения требование общества на основании следующего.

В соответствии с положениями статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 утверждена Инструкция о порядке заполнения декларации на товары и формах декларации на товары (далее - Инструкция № 257).

В соответствии с подпунктом 29 пункта 15 Инструкции № 257 в графе 31 декларации должны быть указаны, в том числе, следующие сведения:

– наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара;

– сведения о характеристиках и параметрах товара в единицах измерения, отличных от основной или дополнительной единицы измерения (количество и условное обозначение), в том числе в соответствии с Классификатором дополнительных характеристик и параметров, используемых при исчислении таможенных пошлин, налогов, а также дата выпуска (изготовления) товара в случае, если такие сведения необходимы для исчисления и взимания таможенных пошлин, налогов, а также иных платежей, подлежащих уплате при реимпорте, и (или) обеспечения соблюдения запретов и ограничений.

Указание сведений о технических характеристиках товара при его декларировании, которые, в том числе, влияют на размер таможенных пошлин, налогов, является обязательным в силу прямого указания таможенного законодательства Таможенного союза (ЕАЭС).

Международной основой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств (пункт 2 статьи 19 ТК ЕАЭС).

Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) Таможенного союза утверждена Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и единого таможенного тарифа Таможенного союза» (в редакции от 19.08.2014 № 70, действующей на дату подачи оцениваемой ДТ).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.1996 № 372 «О присоединении Российской Федерации к Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров» Российская Федерация является участницей Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 (далее – Конвенция), в связи с чем, выполняет обязательства, установленные Конвенцией, в том числе применяет для классификации товаров по ТН ВЭД установленные Конвенцией правила классификации товаров – Основные правила интерпретации (далее – ОПИ).

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой ТН ВЭД Таможенного союза при классификации товаров, разделом 3 которого определен порядок применения ОПИ ТН ВЭД.

ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне, применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.

В качестве критериев для классификации выступают материалы, из которых изготовлены товары, функции, выполняемые ими, что определяется исходя из текстов товарных позиций ТН ВЭД ЕАЭС, примечаний к разделам и группам.

ОПИ ТН ВЭД применяются последовательно, начиная с правила 1 ОПИ ТН ВЭД.

В силу пункта 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

В случае, если имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, в силу пункта 3 (а) ОПИ ТН ВЭД классификация таких товаров осуществляется таким образом, что предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

В соответствии с пунктом 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В силу статей 6, 7, 8 Конвенции примечания к ТН ВЭД, содержащие толкование текстов позиций ТН ВЭД, подлежат непосредственному применению в целях использования ОПИ ТН ВЭД.

Кроме того, применение при классификации товара по ТН ВЭД и примечаний к ТН ВЭД регламентировано Рекомендацией Евразийской экономической Комиссии от 12.03.2013 № 4 (далее – Рекомендация ЕЭК).

Согласно Рекомендации ЕЭК примечания к ТН ВЭД ЕАЭС являются вспомогательным рабочим материалом, призванным обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС.

Примечания содержат толкование содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). 

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД  в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Согласно классификации коду ТН ВЭД ЕАЭС 8802 20 000 1 соответствует товарная позиция «Летательные аппараты прочие (например, вертолеты, самолеты); космические аппараты (включая спутники) и суборбитальные и космические ракеты-носители: самолеты и прочие летательные аппараты, с массой пустого снаряженного аппарата не более 2000 кг: гражданские».

Коду ТН ВЭД ЕАЭС 8525 80 990 9 соответствует товарная позиция «Аппаратура передающая для радиовещания или телевидения, включающая или не включающая в свой состав приемную, звукозаписывающую или звуковоспроизводящую аппаратуру; телевизионные камеры, цифровые камеры и записывающие видеокамеры; цифровые камеры и записывающие видеокамеры: записывающие видеокамеры: прочие: прочие».

В соответствии с Воздушным кодексом Российской Федерации воздушное судно – летательный аппарат, поддерживаемый в атмосфере за счет взаимодействия с воздухом, отличного от взаимодействия с воздухом, отраженным от поверхности земли или воды.

Беспилотное воздушное судно – воздушное судно, управляемое, контролируемое в полете пилотом, находящимся вне борта такого воздушного судна (внешний пилот).

Беспилотная авиационная система – комплекс взаимосвязанных элементов, включающий в себя одно или несколько беспилотных воздушных судов, средства обеспечения взлета и посадки, средства управления полетом одного или нескольких беспилотных воздушных судов и контроля за полетом одного или нескольких беспилотных воздушных судов.

Судом установлено, что согласно представленному декларантом при таможенном декларировании руководству пользователя Рhantom 4 PRO +, серии Рhantom – это высокотехнологичная летающая камера с датчиками системы обзора и инфракрасными датчиками для обнаружения препятствий в пяти направлениях, способная самостоятельно облетать препятствия, со встроенными функциями отслеживания предметов; управление полетом возможно как в автоматическом, так и в ручном режиме. Квадрокоптер, представляет собой четырехвинтовой летательный аппарат, оснащенный фото- и видеооборудованием, имеющий встроенные приемники навигационных систем СР8, ГЛОНАСС, управляемый оператором дистанционно с земли, а также способный к автоматизированному полету (автоматические взлет и посадка, следование по заранее запрограммированному маршруту без вмешательства в управление полетом), используется для различных целей.

Согласно разделу «Дрон» руководства пользователя «полетный контролёр Рhantom 4 PRO +, серии Рhantom имеет несколько важных функциональных обновлений. Безопасные режимы: режим сохранения, режим возврата домой. Эти функции обеспечивают возвращение летательного аппарата в случае потери сигнала управления. Полетный контролёр также может сохранить важнейшие полетные данные каждого полёта на бортовом запоминающем устройстве.

Кроме того, в соответствии решением Евразийской экономической комиссии от 30 октября 2018 года № 172 «О классификации квадрокоптеров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза», квадрокоптеры с техническими характеристиками, соответствующими оспариваемому товару, необходимо классифицировать в товарной позиции 8802 ТН ВЭД ЕАЭС. 

Оснований не принимать во внимание решение Евразийской экономической комиссии от 30 октября 2018 года № 172 «О классификации квадрокоптеров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства с учетом комплектности, конструкции и принципов работы квадрокоптера и установив, что задекларированный обществом товар является разновидностью летательных аппаратов, который в качестве дополнительной функции имеет возможность осуществлять видеосъемку или фотографирование объектов с высоты, руководствуясь процитированными выше положениями Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза, утвержденным Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 года № 54, ОПИ ТН ВЭД, суд пришел к выводу о законности оспариваемого решения Омской таможни.

Исходя из назначения, описания и технических характеристик ввезенных обществом изделий (квадрокоптеров) они полностью соответствуют тексту товарной позиции 8802 и примечаниям к ней, несмотря на наличие в составе квадрокоптера цифровой видеокамеры.

Следовательно, суд считает, что Омская таможня обоснованно отнесла ввезенный обществом товар в товарную позицию 8802 и определила код ТН ВЭД 8802 20 000 1 в рамках этой товарной позиции на основании пунктов 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД.

При этом суд считает, что правило 3 ОПИ ТН ВЭД, на что указывает заявитель,  применяется только в том случае, если исходя из текстов товарных позиций и примечаний к разделам и группам невозможно произвести однозначную классификацию товара. 

В рассматриваемом случае такой неопределённости суд не усматривает, поскольку примечания к товарным позициям  8802 позволяют произвести однозначную классификацию товара.

Учитывая указанное, доводы заявителя в указанной части суд признает необоснованными.

Также суд не находит оснований для возложения на Омскую таможню обязанности по возврату ООО «Энжитрон Рус» из излишне, по мнению заявителя, взысканных платежей в размере 1 210 488 руб. 35 коп., поскольку как следует из материалов дела, общая сумма начисленных обществу таможенных платежей, подлежащая уплате, составляет 3 942 652 руб. 39 коп. 

Учитывая изложенное, суд требование заявителя оставляет без удовлетворения и по правилам части 1 статьи 110, части 1 статьи 112 АПК РФ относит на него судебные расходы в виде уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

требование общества с ограниченной ответственностью «ЭнжитронРус» к Омской таможне о признании решения регистрационный номер РКТ-10610000-19/000037 о классификации товара от 29.11.2019 незаконным как не соответствующего Таможенному кодексу Таможенного союза, обязании возвратить 1 210 488 рублей 35 копеек оставить без удовлетворения.

Производство по делу в части требования общества с ограниченной ответственностью «ЭнжитронРус» к Омской таможни о признании решения от 29.11.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары № 10610000/210/291119/Т000031/002, незаконным – прекратить.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяИ.М. Солодкевич