АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37792/2023

г. Уфа

03 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2024

Полный текст решения изготовлен 03.04.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев дело по иску

ПАО  "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью  "СПЕЦАВТОТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третьи лица: АО "ТРАНСНЕФТЬ - СЕВЕР" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), 

АО "ТРАНСНЕФТЬ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании  40 235 102 руб. 94 коп

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 07.03.2024 № УБ-РД/275-Д, 

иные участники процесса явку представителей   не обеспечили

 

ПАО  "Сбербанк России"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью  "СПЕЦАВТОТРЕЙД"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по банковским гарантиям № 8598CJAXAZMR2Q0AQ0QW8RR от 01.04.2022 в размере 9 370 181,76 руб., № 8598A4TG7R5R2Q0AQ0QW8RR от 21.02.2022 в размере 16 194 722,08 руб., № 8598VCUISL9R2Q0AQ0QW8RR от 01.06.2022 в размере 10 864 109,45 руб., № 

<

***>-23-Г1 от 14.03.2023 в размере 3 806 089,65 руб., при участии третьих лиц АО "ТРАНСНЕФТЬ - СЕВЕР", АО "ТРАНСНЕФТЬ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ".

От третьего лица АО "ТРАНСНЕФТЬ - СЕВЕР" через систему "Мой Арбитр" поступил отзыв на исковое заявление.

  Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на  исковое заявление не представил.

   В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на  исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

 В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик, третьи лица   явку  в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ.

От истца поступили письменные пояснения, приобщены к делу.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Дело рассмотрено в порядке ч.3,5  ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства,   заслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2022 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее также ПАО Сбербанк, Банк, истец, гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее также ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД», ответчик, принципал), на основании заявления последнего о присоединении к Общим условиям предоставления гарантии по продукту «Гарантия» в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» № 8598CJAXAZMR2Q0AQ0QW8RR, истец представил гарантию, в силу которой гарант – ПАО Сбербанк, по поручению принципала - ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД», предоставил в пользу АО «ТРАНСНЕФТЬ-СЕВЕР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) гарантию, обязался в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения предусмотренных контрактом № ТСВ-55-2022 от 31.01.2022 на выполнение строительно-монтажных работ, выплатить любую сумму гарантии, включая неустойку, пени и иные штрафные санкции, а также любые расходы на юридические услуги, связанные с предъявлением требований к Принципалу по контракту, в пределах суммы 15 653 756 рублей 69 копеек.

Гарантия вступила в силу с 01.04.2022 и действовала до 31.10.2023.

При этом условиями гарантии (п. 6 заявления ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД» о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» № 8598CJAXAZMR2Q0AQ0QW8RR) предусмотрено вознаграждение гаранту за предоставление гарантии в размере 1 230 385 рублей 28 копеек.

Кроме того, условиями предоставления гарантии (п. 7 Заявления от 01.04.2022) предусмотрена плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром в размере 33,6 % годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм по требованию гаранта.

Гарантией также установлена неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств, в размере 0,1 % от суммы просроченного принципалом платежа.

Гарантией также установлена неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств, в размере 0,1 % от суммы просроченного принципалом платежа. Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе ПРИНЦИПАЛА составляет 1% от суммы гарантии, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей.

На основании требования Бенефициара - АО «ТРАНСНЕФТЬ-СЕВЕР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от 23.08.2023 № ТСВ-21-24/18720 об уплате денежной суммы по Банковской гарантии № 8598CJAXAZMR2Q0AQ0QW8RR от 01.04.2022, Банком произведена выплата в сумме 8 894 632 рубля 93 копейки, что подтверждается платежным поручением № 90617 от 12.09.2023.

Ввиду произведенной ПАО Сбербанк платы по гарантии истец обратился к ответчику с требованием от 16.10.2023 № УБ-84-исх/166 (объединенное требование по всем гарантиям) о погашении просроченной учтенной платы за вынужденное отвлечение средств, платы за вынужденное отвлечение средств, просроченной ссудной задолженности, ссудной задолженности, а также неустоек.

Каких-либо погашений задолженности по договору № 8598CJAXAZMR2Q0AQ0QW8RR от 01.04.2022 принципалом произведено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Таким образом, ввиду исполнения Гарантом обязательств по банковской гарантии № 8598CJAXAZMR2Q0AQ0QW8RR от 01.04.2022 перед бенефициаром – АО «ТРАНСНЕФТЬСЕВЕР», у Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возникло право регрессного требования к Принципалу по вышеназванной гарантии в объеме произведенного исполнения, а также требований о совершении иных плат, предусмотренных договором о предоставлении гарантии, в общем объеме 9 370 181,76 руб., в том числе:

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств 338 434,68 руб.;

- просроченная ссудная задолженность 8 894 632,93 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита 130 454,63 руб.;

- неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 6 659,52 руб.

21 февраля 2022 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на основании заявления последнего о присоединении к Общим условиям предоставления гарантии по продукту «Гарантия» в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» № 8598A4TG7R5R2Q0AQ0QW8RR, истец представил гарантию, в силу которой гарант – ПАО Сбербанк, по поручению принципала - ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД», предоставил в пользу Акционерного общества «ТРАНСНЕФТЬ – СЕВЕР» (169313, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) гарантию, обязался в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения принципалом обязательств по возврату авансового платежа или какой-либо его части в соответствии с условиями контракта № ТСВ-55-2022 от 31.01.2022 на выполнение работ по техническому перевооружению технологических трубопроводов НПС заключенного между принципалом и бенефициаром, в пределах суммы 15 653 102 рубля 93 копйеки.

Гарантия действует с даты выдачи до 31.10.2023.

При этом условиями гарантии (п. 6 заявления ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД» о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» № 8598A4TG7R5R2Q0AQ0QW8RR) предусмотрено вознаграждение гаранту за предоставление гарантии в размере 942 977 рублей 61 копейки.

Кроме того, условиями предоставления гарантии (п. 7 Заявления от 21.02.2022) предусмотрена плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром в размере 24,47 % годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм по требованию гаранта.

Вышеназванной Гарантией также установлена неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств, в размере 0,1 % от суммы просроченного принципалом платежа.

Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе принципала составляет 1% от суммы гарантии, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей. На основании требования Бенефициара - АО «ТРАНСНЕФТЬ-СЕВЕР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от 23.08.2023 № ТСВ-21-24/18721 об уплате денежной суммы по Банковской гарантии № 8598A4TG7R5R2Q0AQ0QW8RR от 21.02.2022, Банком произведена выплата в сумме 15 638 102 рубля 93 копейки, что подтверждается платежным поручением № 83691 от 12.09.2023.

Ввиду произведенной ПАО Сбербанк платы по гарантии истец обратился к ответчику с требованием от 16.10.2023 № УБ-84-исх/166 (объединенное требование по всем гарантиям) о погашении просроченной учтенной платы за вынужденное отвлечение средств, платы за вынужденное отвлечение средств, просроченной ссудной задолженности, ссудной задолженности, а также неустоек.

Каких-либо погашений задолженности по договору № 8598A4TG7R5R2Q0AQ0QW8RR от 21.02.2022 принципалом произведено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Таким образом, ввиду исполнения Гарантом обязательств по банковской гарантии № 8598A4TG7R5R2Q0AQ0QW8RR от 21.02.2022 перед бенефициаром – АО «ТРАНСНЕФТЬСЕВЕР», у Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возникло право регрессного требования к Принципалу по вышеназванной гарантии в объеме произведенного исполнения, а также требований о совершении иных плат, предусмотренных договором о предоставлении гарантии, в общем объеме 16 194 722,08 руб., в том числе:

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств 405 379,61 руб.;

- просроченная ссудная задолженность 15 638 102,93 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита 145 955,63 руб.;

- неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 5 283,91 руб.

01 июня 2022 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на основании заявления последнего о присоединении к Общим условиям предоставления гарантии по продукту «Гарантия» в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» № 8598VCUISL9R2Q0AQ0QW8RR, истец представил гарантию, в силу которой гарант – ПАО Сбербанк, по поручению принципала – ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД», предоставил в пользу Акционерного общества «ТРАНСНЕФТЬ – СЕВЕР» (169313, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) гарантию, обязался в случае невыполнения принципалом обязательств по возврату авансового платежа или какой-либо его части в соответствии с условиями контракта № ТСВ-55-2022 от 31.01.2022, заключенного между принципалом и бенефициаром, в пределах суммы 10 425 231 рублей.

Гарантия действует с даты выдачи до 30.09.2023.

При этом условиями гарантии (п. 6 заявления ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД» о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» № 8598VCUISL9R2Q0AQ0QW8RR) предусмотрено вознаграждение гаранту за предоставление гарантии в размере 558 792 рубля 38 копеек.

Кроме того, условиями предоставления гарантии (п. 7 Заявления от 01.06.2022) предусмотрена плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром в размере 27,63 % годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм по требованию гаранта.

Вышеназванной Гарантией также установлена неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств, в размере 0,1 % от суммы просроченного принципалом платежа.

Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе принципала составляет 1% от суммы гарантии, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей.

На основании требования Бенефициара - АО «ТРАНСНЕФТЬ-СЕВЕР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от 23.08.2023 № ТСВ-21-24/18722 об уплате денежной суммы по Банковской гарантии № 8598VCUISL9R2Q0AQ0QW8RR от 01.06.2022, Банком произведена выплата в сумме 10 425 231 рубль 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 587249 от 08.09.2023.

Ввиду произведенной ПАО Сбербанк платы по гарантии истец обратился к ответчику с требованием от 16.10.2023 № УБ-84-исх/166 (объединенное требование по всем гарантиям) о погашении просроченной учтенной платы за вынужденное отвлечение средств, платы за вынужденное отвлечение средств, просроченной ссудной задолженности, ссудной задолженности, а также неустоек.

Каких-либо погашений задолженности по договору № 8598VCUISL9R2Q0AQ0QW8RR от 01.06.2022 принципалом произведено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Таким образом, ввиду исполнения Гарантом обязательств по банковской гарантии № 8598VCUISL9R2Q0AQ0QW8RR от 01.06.2022 перед бенефициаром – АО «ТРАНСНЕФТЬСЕВЕР», у Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возникло право регрессного требования к Принципалу по вышеназванной гарантии в объеме произведенного исполнения, а также требований о совершении иных плат, предусмотренных договором о предоставлении гарантии, в общем объеме 10 864 109,45 руб., в том числе:

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств 336 714,97 руб.; - просроченная ссудная задолженность 10 425 231,00 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита 97 302,16 руб.;

- неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 4 861,32 руб.

14 марта 2023 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на основании заявления последнего о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» № 

<

***>-23-Г1, истец представил гарантию, в силу которой гарант – ПАО Сбербанк, по поручению принципала - ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД», предоставил в пользу Акционерного общества «ТРАНСНЕФТЬ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (644033, Омская обл., г. Омск, ул. Красный Путь, д. 111 к. 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) гарантию, обязался в случае невыполнения принципалом обязательств, предусмотренных Контрактом № ТЗС-1245- 2021 от 26.11.2021 на выполнение строительно-монтажных работ по Лоту № 0001-204-К-Y02- 00516-2022 «79-ТЗС/ТПР/05-02.2022 Работы по техническому перевооружению МНС», заключенным между принципалом и бенефициаром, в пределах суммы 3 893 491,08 руб.

Гарантия действует с даты выдачи до 30.10.2023.

При этом условиями гарантии (п. 6 заявления ООО «СПЕЦАВТОТРЕЙД» о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» № 

<

***>-23-Г1) предусмотрено вознаграждение гаранту за предоставление гарантии в размере 83 320 рублей 71 копейки.

Кроме того, условиями предоставления гарантии (п. 7 Заявления от 14.03.2023) предусмотрена плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром в размере 22,64 % годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм по требованию гаранта.

Вышеназванной Гарантией также установлена неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств, в размере 0,1 % от суммы просроченного принципалом платежа.

Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе принципала составляет 1% от суммы гарантии, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей.

На основании требования Бенефициара - АО «ТРАНСНЕФТЬ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» от 18.09.2023 № ТЗС-01-22-33/32963 об уплате денежной суммы по Банковской гарантии № 

<

***>-23-Г1 от 14.03.2023, Банком произведена выплата в сумме 3 734 284 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением № 972232 от 29.09.2023.

Ввиду произведенной ПАО Сбербанк платы по гарантии истец обратился к ответчику с требованием от 16.10.2023 № УБ-84-исх/166 (объединенное требование по всем гарантиям) о погашении просроченной учтенной платы за вынужденное отвлечение средств, просроченной ссудной задолженности.

Каких-либо погашений задолженности по договору № 

<

***>-23-Г1 от 14.03.2023 принципалом произведено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Таким образом, ввиду исполнения Гарантом обязательств по банковской гарантии № 

<

***>-23-Г1 от 14.03.2023 перед бенефициаром – АО «ТРАНСНЕФТЬ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» у Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возникло право регрессного требования к Принципалу по вышеназванной гарантии в объеме произведенного исполнения, а также требований о совершении иных плат, предусмотренных договором о предоставлении гарантии, в общем объеме 3 806 089,65 руб., в том числе:

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств 71 804,67 руб.;

- просроченная ссудная задолженность 3 734 284,98 руб.;

В досудебном порядке урегулировать вопрос получения денежных средств от принципала не представилось возможным: ни ответ, ни денежные средства от принципала, в ответ на требования гаранта (часть 5 ст.4 АПК РФ), гаранту не поступили. Со стороны принципала никаких действий к погашению задолженности предпринято не было.

Поскольку ответчик свои обязательство по банковской гарантии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Договоры банковской гарантии № 8598CJAXAZMR2Q0AQ0QW8RR от 01.04.2022, № 8598A4TG7R5R2Q0AQ0QW8RR от 21.02.2022, № 8598VCUISL9R2Q0AQ0QW8RR от 01.06.2022, № 

<

***>-23-Г1 от 14.03.2023  судом исследованы, признаков незаключенности или недействительности не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено соответствие независимой гарантии требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении его требования.

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств по выплате бенефициарам денежных сумм, предусмотренных банковскими гарантиями, подтвержден материалами дела (платежные поручения  № 90617 от 12.09.2023, 83691 от 12.09.2023, 587249 от 08.09.2023, № 972232 от 29.09.2023).

Истцом правомерно исполнены банковские гарантии на основании требований бенефициаров - третьих лиц.

По договорам банковской гарантии № 8598CJAXAZMR2Q0AQ0QW8RR от 01.04.2022, № 8598A4TG7R5R2Q0AQ0QW8RR от 21.02.2022, № 8598VCUISL9R2Q0AQ0QW8RR от 01.06.2022, № 

<

***>-23-Г1 от 14.03.2023  требования банку предъявлены в установленный гарантиями срок действия. Бенефициары, обращаясь к гаранту с требованиями о выплате банковской гарантии указали, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по контрактам.

Доказательств обратного в  материалы дела не представлено.

Ответчик в добровольном порядке не возместил истцу сумму выплат по банковским гарантиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации  право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В связи с неакцессорностью обязательства гаранта обратное его требование к должнику (принципалу) о возмещении уплаченного является регрессным (то есть вновь возникшим, не связанным вообще с долгом должника перед кредитором). Именно поэтому принципал не может выдвигать против гаранта возражения, которые вытекают из его отношений с бенефициаром, он просто обязан возместить гаранту уплаченное.

Соответственно если принципал полагает, что бенефициар в результате платежа гаранта получил недолжное (и это затронуло имущественные интересы принципала), он может предъявить соответствующий иск к бенефициару о возврате неосновательно полученного.

Если регрессное требование гаранта было удовлетворено, то это неизбежно означает, что бенефициар получил исполнение недолжного за счет принципала, а не за счет гаранта.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования истца о  взыскании с ответчика 38 692  251 руб. 84 коп.  возмещения денежных средств выплаченных бенефициару по банковским гарантиям  обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с  ответчика по договорам банковской гарантии № 8598CJAXAZMR2Q0AQ0QW8RR от 01.04.2022, № 8598A4TG7R5R2Q0AQ0QW8RR от 21.02.2022, № 8598VCUISL9R2Q0AQ0QW8RR от 01.06.2022, № 

<

***>-23-Г1 от 14.03.2023   плату  за  вынужденное  отвлечение  средств  в  размере  1 152 333  руб. 93  коп.

Согласно п. 7. Заявлений о присоединении  к Общим условиям предоставления гарантий по продукту "Гарантия" № 8598CJAXAZMR2Q0AQ0QW8RR, № 8598A4TG7R5R2Q0AQ0QW8RR, № 8598VCUISL9R2Q0AQ0QW8RR, № 

<

***>-23-Г1 плата за вынужденное отвлечение ГАРАНТОМ денежных средств в погашение обязательств ПРИНЦИПАЛА перед Бенефициаром: 33,6 % , 24,47 %, 27,63 %, 22,64%  годовых соответственно от суммы фактического остатка произведенного ГАРАНТОМ платежа по гарантии с учетом погашенных ПРИНЦИПАЛОМ сумм в периоды, указанные в п. 8 Заявления.

Плата  за  вынужденное  отвлечение  средств по четырем договорам в общей сумме  составляет 1 152 333  руб. 93  коп.

Расчет  судом проверен и признан верным.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика сумм неустоек за  несвоевременное  погашение  кредита  в   размере  373 712  руб. 42   коп,  неустоек за  просрочку  платы  за  вынужденное  отвлечение  средств  в  размере  16 804  руб. 75  коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 9 Заявлений о присоединении  к Общим условиям предоставления гарантий по продукту "Гарантия" № 8598CJAXAZMR2Q0AQ0QW8RR, № 8598A4TG7R5R2Q0AQ0QW8RR, № 8598VCUISL9R2Q0AQ0QW8RR, за несвоевременное исполнение ответчиком своих платежных обязательств по Договору начисляется неустойка в размере 0,1  % от суммы просроченного ответчиком платежа.

Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (статьи 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом проверен расчет суммы неустоек, признан верным.

Арифметическая правильность расчета сторонами документально не оспорена, ответчиком контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. Расчет неустойки соответствует условиям договоров, контррасчет  ответчиком не представлен, мотивированных ходатайств о применении к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Поскольку условия, согласованные сторонами в банковских гарантиях, были нарушены ответчиком, суммы выплаченной банковской гарантии не были возмещены ответчиком истцу в установленный срок, суд  пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустоек за  несвоевременное  погашение  кредита  в   размере  373 712  руб. 42   коп,  неустоек за  просрочку  платы  за  вынужденное  отвлечение  средств  в  размере  16 804  руб. 75  коп.    подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "СПЕЦАВТОТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- задолженность по гарантии № 8598CJAXAZMR2Q0AQ0QW8RR от 01.04.2022 в размере 9 370 181,76 руб., в том числе просроченную учтенную плату за вынужденное отвлечение средств 338 434,68 руб., просроченную ссудную задолженность 8 894 632,93 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита 130 454,63 руб., неустойку за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 6 659,52 руб.

-задолженность по гарантии № 8598A4TG7R5R2Q0AQ0QW8RR от 21.02.2022 в размере 16 194 722,08 руб., в том числе просроченную учтенную плату за вынужденное отвлечение средств 405 379,61 руб., просроченную ссудную задолженность 15 638 102,93 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита 145 955,63 руб., неустойку за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 5 283,91 руб.

-задолженность по гарантии № 8598VCUISL9R2Q0AQ0QW8RR от 01.06.2022 в размере 10 864 109,45 руб., в том числе просроченную учтенную плату за вынужденное отвлечение средств 336 714,97 руб., просроченную ссудную задолженность 10 425 231,00 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита 97 302,16 руб., неустойку за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 4 861,32 руб.

-задолженность по гарантии № 

<

***>-23-Г1 от 14.03.2023 в размере 3 806 089,65 руб., в том числе просроченную учтенную плату за вынужденное отвлечение средств 71 804,67 руб., просроченную ссудную задолженность 3 734 284,98 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                С.С. Касьянова