Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-28063/21

06 августа 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушова 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым-Лыковым

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛВОЛИН ЕВРАЗИЯ"

к ООО "СМАРТ Лубрикантс"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Валволин Евразия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Смарт Лубрикатс» с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 17.307.570 руб. 07 коп. и неустойку в сумме 6.096.312 руб. 12 коп. за период по 01.04.2021 г. с последующим начислением по дату уплаты основного долга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

О принятии иска к рассмотрению извещён надлежащим образом. в том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Отзыв по делу представлен не был.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 27.07.2017 г. заключёно дистрибьюторское соглашение VAL-SLV-19 - далее соглашение.

Ответчиком возражений по вопросу рассмотрения спора Арбитражным судом Московской области в установленном порядке заявлено не было.

Истец настаивает на надлежащем исполнении принятых на себя обязательств поставщика, указывая на нарушение ответчиком  по оплате принятого товара.

Анализ условий договора и иных материалов дела позволяет суду сделать вывод, что по своей правовой природе названный договор является договором поставки.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска оспорены не были

Доказательства возврата товара либо отказа от его получения отсутствуют.

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования о взыскании задолженности  подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки, начисленной согласно п.5.5 соглашения по ставке 15% годовых за весь период просрочки оплаты. Сумма неустойки за период с 23.05.2018 г. по 01.04.2021 г. составляет 6.96.312 руб. 12 коп.

 При этом истец предъявляет требование о взыскании неустойки по дату уплты основного долга.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п.1 ст.330 ГК РФ). 

По смыслу статьи 330 ГК РФ основной целью неустойки служит обеспечение исполнения обязательства, а не компенсирование кредитору уменьшения покупательной способности денег. 

Поскольку истцом доказан факт нарушения сроков платежей, суд считает, что требования о взыскании неустойки, начисленной по состоянию на 01.04.2021 г.,  подлежат удовлетворению.

Однако, определением от 03.06.2021 г. арбитражного суда по делу А41-23135/21 были признаны обоснованными требования ООО «Смарт Лубрикатс» о признании заявителя несостоятельным (банкротом) и введения процедуры наблюдения.

В соответствии п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (пени, штрафы) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В связи с чем неустойка может  быть начислена только за период с 02.04.2021 г. по 03.06.2021 г.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах. 

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 21 от 31.03.2021 г. уплачена государственная пошлина в сумме 140.020 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением заявленных материальных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт Лубрикантс», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Валволин Евразия», ОГРН 

<

***>,  задолженность в размере 17.307.570 (семнадцать миллионов триста семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 07 коп., неустойку в сумме 6.096.312 (шесть миллионов девяносто шесть тысяч триста двенадцать) рублей 12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 140.020 (сто сорок тысяч двадцать) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт Лубрикантс», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Валволин Евразия», ОГРН 

<

***>,  неустойку начисленную за период с 02.04.2021 г. по 03.06.2021 г. на сумму долга в размере 17.307.570 руб. 07 коп. по ставке 15% годовых.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                         Г.А. Гарькушова