АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-1263/2022

г. Новосибирск

19 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Клининг-Профи" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Успех-Недвижимость" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг №262 от 01.09.2018 в размере 785208 рублей 70 копеек, пени за период с 06.09.2021 по 14.04.2022 в размере 173531 рубля 12 копеек, всего 958739 рублей 82 копеек,

 при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 03.03.2022, паспорт, диплом, 

от ответчика – ФИО3, по доверенности № 18/22 от 01.01.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Клининг профи» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Успех-Недвижимость»  о взыскании 785208 рублей 70  копеек основного долга за оказанные услуги, 173531 рубля 12 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 06.09.2021 по 14.04.2022.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг в полном объеме.

В судебном  заседании  истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что в период действия договора истцом систематически нарушались условия договора по мойке фасадов здания, ООО «Успех-недвижимость», несмотря на неоказание услуг по мойке фасадов, ежемесячно перечисляло истцу на эти цели по 26891 рубль 20 копеек, в связи с чем со стороны ответчика образовалась переплата, задолженность же отсутствует. Подробно возражения изложены в отзыве и дополнениях к нему. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований,  при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.09.2018 года между ООО «Успех-Недвижимость» (Заказчик) и ООО «Клининг-Профи» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 262, согласно условиям которого  Исполнитель  принял на себя обязательства по проведению уборочных работ помещений торгово-развлекательного комплекса в составе гипермаркета, предприятий общественного питания, газовой котельной и встроенной трансформаторной подстанции по ул. Курчатова, д. 1 в Калининском районе г. Новосибирска (ТРК «Голден Парк»), общей площадью 1900 кв.м и прилегающей территории Заказчика общей площадью 15300 кв.м, а Заказчик принял на себя обязательство принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, составляет 885593 рублей (восемьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто три рубля), без НДС, размер НДС начисляется по ставке действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора стоимость вывоза снега сверх установленного Договором объема (Приложение № 1 к Договору) составляет 100 (сто) рублей за 1 (один) кубический метр, без НДС, размер НДС начисляется по ставке действующего законодательства.

01.09.2020 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 6 к Договору от 01.09.2018 года № 262, в соответствии с которым, с 01.10.2020 года стоимость оказываемых услуг составляет 958552, 25 рублей.

С 01 сентября 2021 года Договор №262 от 01.09.2018 года расторгнут по соглашению сторон, следовательно, последним месяцем оказания услуг является август 2021 года.

В соответствии с пунктом  2.3 Договора, Заказчик оплачивает оказываемые Исполнителем услуги ежемесячно в размере, указанном в пункте 2.1 Договора, на основании подписанного сторонами Акта оказанных услуг за отчетный месяц путем перечисления в безналичном порядке денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В силу пункта 2.4 Договора, оплата услуг производится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта оказанных услуг за отчетный месяц после получения счета Исполнителя на оплату. Оплата считается произведенной в день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

В период действия договора без замечаний со стороны ответчика (Заказчика) подписано актов на общую сумму 43125567 рублей 57 копеек.

 Неподписанным со стороны ответчика остался один акт – акт № 758 от 31.08.2021 на сумму 1150262 рубля 70 копеек.

Согласно расчету истца за период с 01.01.2021 - 07.10.2021 ответчиком не оплачено услуг на 785208 рублей 70 копеек.

Согласно пункту 5.1 Договора Исполнитель ежемесячно, не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным, обязан оформить в двух экземплярах и передать Заказчику Акт оказанных услуг за календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора Заказчик подписывает и возвращает второй экземпляр Акта Исполнителю в течение пяти календарных дней с момента получения. В случае наличия разногласий по Акту, Заказчик в течение указанного срока на основании подтвержденных претензий представляет Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания указанного Акта, Исполнитель обязан рассмотрен отказ Заказчика в течение двух рабочих дней с момента его получения. Акт оказанных услуг подписывается Сторонами по результатам рассмотрения указанных претензий и устранения Исполнителем обнаруженных недостатков.

В силу пункта 5.3 Договора в случае неполучения письменного мотивированного отказа от принятия услуг, в установленный в п. 5.2 настоящего Договора срок, услуги признаются Сторонами, оказанными Исполнителем в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством, а акт оказанных услуг считается подписанным обеими сторонами.

  Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ за все действие договора услуги  ООО «Клининг-Профи» оказаны, а ООО «Успех-недвижимость» приняты работы по уборке в полном объеме, в срок и в надлежащем качестве.

Акты выполненных работ ООО «Клининг-Профи» направляло ООО «Успех-Недвижимость» своевременно, и в свою очередь возражений касаемо данных актов от ООО «Успех-Недвижимость» не поступало, иного не доказано ответчиком. 

ООО «Клининг-Профи» в адрес ООО «Успех-недвижимость» направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 785 208 рублей 70 копеек, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 указанного Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг  в заявленный период в целом не отрицается ответчиком, вместе с тем, ответчик указывает на то, что в период с 01.01.2019 по 31.07.2021 (31 месяц) истцом ни разу не производилась мойка фасадов здания, стоимость которой определена сторонами в 26891 рубль 20 копеек, следовательно, 833627 рублей 20 копеек (31 месяц х 26891, 26 руб.) следует исключить из стоимости оказанных услуг; с учетом того, что оплаты ответчиком произведены за все действие договора на общую сумму 43490621 рубль 57 копеек, то задолженность у него отсутствует.

Вместе с тем, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих доводов и возражений (ст. 65 АПК РФ).

В подтверждение своих доводов ответчик представил журнал высотных работ, однако, данный журнал не является доказательством  того, что услуги были оказаны некачественно, поскольку подтвердить достоверность и полноту сведений в нем не представляется возможным. Более того, данный журнал является односторонним документом ответчика.

Истцом в материалы дела были представлены подписанные акты выполненных работ, которые были приняты без замечаний, в том числе и за период с января 2020 по сентябрь 2021 года, в который, как утверждает Ответчик, часть работ не выполнялась. Однако, за указанный период Истцом не было получено никаких претензий по невыполнению работ, кроме августа 2021 года, когда договор был расторгнут.

Так как по августу 2021 года акт ответчиком не подписан, а письмом от 08.09.2021 № 159-УН-РП ООО «Успех-недвижимость» выразило свое несогласие с объемом выполненных работ в части мойки фасадов, а до этого таких возражений от него не поступало, и все акты были подписаны без замечаний, то фактически отсутствие оказанных услуг в этой части можно признать только в августе 2021 года. В оставшейся части  ответчик подтвердил, что клининговые услуги истцом оказывались вплоть до расторжения договора.

Истцом не представлено доказательств выполнения услуг по мойке фасадов в августе 2021 года (допуск на высотные работы, привлечение иных лиц, допущенных к такого рода работам и т.д.), ответчиком же данная услуга оспаривается. 

 При таких обстоятельствах, требование в части основного долга подлежит частичному удовлетворению на сумму 758317 рублей 50 копеек (785208,70 руб. – 26891.20 руб.). 

Также истцом заявлено о взыскании суммы неустойки. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 7.4 Договора за срыв сроков оплаты, оговоренных в пункте 2.3 Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Так сумма основного долга в полном объеме ответчиком не погашена, истцом был произведен расчет неустойки за период с 06.09.2021 по 14.04.2022 в размере 173531 рубля 12 копеек. 

Однако, с учетом частичного удовлетворения иска, а также наличием моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, признать расчет истца верным не представляется возможным. 

Так, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12. 2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений стать и 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве)

Как разъяснено в пункте 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 396ГК РФ), неустойка (ст. 330ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи б3 Закона №127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем истовом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 (фактически со всех должников, за исключением  

На основании изложенного, правильным расчетом суммы пени будет следующий: 

долг

Период просрочки

дней

расчет

Сумма пени 

 

с

по

 

06.09.2021

31.03.2022

 

758317,5 руб. 

207

758317,5 руб. х207 х 0,1%

156971,72 руб. 

   При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в размере 758317 рублей 50 копеек, суммы пени в размере 156971 рубля 72 копеек. В остальной части заявленных требований следует отказать. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Успех-Недвижимость" (ОГРН 

<

***>)  в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Клининг-Профи" (ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 758317 рублей 50 копеек, сумму пени в размере 156971 рубля 72  копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22170 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                         И.В. Нефедченко