АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16778/2022

город Вологда

14 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 16 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи         Свиридовской М.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВладиСтройКомфорт»                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пеней, начисленных в соответствии с пунктом 5.8 договора энергоснабжения общего имущества в МКД № 35020210002633 от 01.01.2019 за период с 01.03.2022 по 29.11.2022 в размере 2706 руб. 71 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – истец, ООО «ССК», Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «ВладиСтройКомфорт» (далее – ответчик, Общество) с исковым заявлением  о взыскании пеней, начисленных в соответствии с пунктом 5.8 договора энергоснабжения общего имущества в МКД № 35020210002633 от 01.01.2019 за период с 01.03.2022 по 29.11.2022 в размере 2706 руб. 71 коп.

Определением суда от 02 сентября 2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии, что явилось основанием для начисления пени и на статьи 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

16 февраля 2023 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В связи с поступлением от истца апелляционной жалобы на решение суда на основании части 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.  

Как следует из материалов дела, между компанией (поставщик) и обществом (потребитель) заключен энергоснабжения общего имущества в МКД № 35020210002633 от 01.01.2019 (далее – договор), по которому истец осуществлял поставку ответчику электрической энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.

Истец в период с января по март 2022 года, с июля по сентябрь 2022 года осуществил поставку электрической энергии ответчику. 

Факт отпуска электрической энергии в предъявляемый период подтвержден материалами дела. Просрочка оплаты послужила основанием для начисления пени. 

Истец начислил ответчику пени в сумме 2706 руб. 71 коп. за период с 01.03.2022 по 29.11.2022 на несвоевременно уплаченную задолженность и в претензии предложил оплатить ее. 

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов за отпущенную Потребителю электрическую энергию.

Согласно пункту 4.4 договора потребитель оплачивает стоимость поставленной электрической энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 5.8 договора установлено, что при нарушении потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности), определенных в пункте 4.4 настоящего договора, поставщик вправе начислить неустойку, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые 2 теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере: 

- 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена;

- начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исследовав расчет пени, суд полагает необоснованным начисление неустойки в период с 01.04.2023 по 01.10.2022 на сумму основного долга, образовавшуюся до 01.04.2022.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ).

С учетом положений статей 309, 310, 330 ГК РФ, Постановления  № 497, разъяснений пункта 7 постановления Пленума № 44  в период действия  моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 не начисляются неустойки на  сумму основного долга, образовавшуюся до 01.04.2022. 

При таких обстоятельствах, исследовав представленный Компанией период расчета неустойки, суд приходит к выводу о том, что при расчете неустойки период действия моратория, на основании статьи 9.1 Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации № 497, должен быть исключен в части требований о взыскании неустойки, начисленной после 31.03.2022. 

В данном случае начисление неустойки в период действия моратория  (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на задолженность, образовавшуюся до 01.04.2022 и которая по смыслу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ к текущей не относится, является необоснованным.   

Сведений о том, что ответчик отказался от применения моратория, материалы дела не содержат.

Таким образом, правовых оснований для начисления пени в размере за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 на задолженность, образовавшуюся до 01.04.2022 не имеется, в силу чего в удовлетворении требований в указанной части надлежит отказать.

В связи с чем, удовлетворению подлежат требования в части взыскания пеней по состоянию на 29.11.2022 в сумме 1352 руб. 18 коп. (за февраль 2022 года за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, за февраль 2022 года с 16 .03.2023 по 31.03.2022, за июль, август и сентябрь 2022 года с 16.08.2022 по 29.11.2022). В остальной части требований надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В резолютивной части решения от 16.02.2023 суд допустил опечатку, пропустив абзац третий следующего содержания:

«Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 494 руб. 00 коп, уплаченную по платежному поручению от 10.11.2021 № 17152.».

Суд считает возможным исправить данную опечатку в полном тексте решения, дополнив резолютивную часть абзацем третьим следующего содержания:

«Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 494 руб. 00 коп, уплаченную по платежному поручению от 10.11.2021 № 17152.»;

руководствуясь статьями 110, 159, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВладиСтройКомфорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» пени, начисленные в соответствии с пунктом 5.8 договора энергоснабжения общего имущества в МКД № 35020210002633 от 01.01.2019, по состоянию на 29.11.2022 в сумме 1352 руб. 18 коп., а также       999 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 494 руб. 00 коп, уплаченную по платежному поручению от 10.11.2021 № 17152.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                              М.Б. Свиридовская