АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7772/2017

07 марта 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Гостевой хутор ФИО2», ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон», индивидуального предпринимателя ФИО4, Региональной энергетической комиссии Омской области, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО5, по доверенности от 07.02.2017 №00/45;

от ответчика – ФИО6,, по доверенности от 19.09.2018, №214-053,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «Петербургская сбытовая компания», ответчик) о взыскании 1 647 900 руб. 91 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Гостевой хутор ФИО2» (далее, ООО «Гостевой хутор ФИО2», третье лицо), ФИО3 (далее, ФИО3, третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Микрорайон» (ООО «Микрорайон», третье лицо), Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее, ИП ФИО4, третье лицо), Региональная энергетическая комиссия Омской области (далее, РЭК Омской области).

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.01.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018, с АО «Петербургская сбытовая компания» в пользу ПАО «МРСК Сибири» взыскано 108 315, 00 руб., в том числе: 90 464 руб. основного долга и 17 851, 00 руб. неустойки за период с 26.01.2017 по 22.12.2017, а также 2 046, 30 руб. расходов по уплате государственной пошлины; ПАО «МРСК Сибири» из федерального бюджета возвращено 1 859, 00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 17.05.2017 № 9261; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Дополнительным решением от 25.01.2018 с АО «Петербургская сбытовая компания» в пользу ПАО «МРСК Сибири» взыскана неустойка, предусмотренная пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 23.12.2017 по день фактического погашения долга, с начислением на сумму задолженности 90 464, 00 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2018 решение от 10.01.2018 Арбитражного суда Омской области и постановление от 16.04.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-7772/2017 отменены в части отказа в иске о взыскании 776 004, 72 руб. задолженности и 577 635, 02 руб. неустойки. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения. Дополнительное решение от 25.01.2018 Арбитражного суда Омской области оставлено без изменения.

Определением от 24.08.2018 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании после отмены судебного акта вышестоящей инстанцией.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.10.2018 дела № А46-16899/2018 по исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири» к АО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании 2 151, 04 руб., в том числе: 1 781, 97 руб. задолженности за оказанные в декабре 2016 года услуги по передаче электроэнергии и 369, 07 руб. пени за период с 26.09.2017 по 19.09.2018, и А46-7772/2017 объединены в одно производство, с присвоением делу номера А46-7772/2017. 

На основании определения от 30.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7

В судебных заседаниях, открытых 11.12.2018, 05.03.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялись перерывы до 18.12.2018, 07.03.2019, после окончания перерывов судебные заседания продолжены.

После перерыва истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 729 430, 09 руб. пени за период с 26.01.2017 по 05.03.2019. Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик заявил ходатайство в порядке статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) об уменьшении размера неустойки до 364 806 руб. 70 коп., представил контррасчет на сумму 729 806 руб. 70 коп. (информационно).

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, рассмотрел материалы дела в отсутствие представителей третьих лиц.

В соответствии с условиями договора оказания услуг по передаче электроэнергии № 18.5500.739.14 от 26.02.2014 между ПАО «МРСК Сибири» (далее - исполнитель) и АО «Петербургская сбытовая компания» (далее - заказчик), исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик - оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

Как установлено пунктом 7.7. договора в редакции протокола согласования разногласий № 2 от 24.09.2014 оплата услуг производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче.

В декабре 2016 года ПАО «МРСК Сибири» оказало услуги по передаче электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика.

Истцом были сформированы и направлены в адрес ответчика акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2016 года и счет-фактура № 6/023243 от 31.12.2016. Документы были направлены в адрес АО «ПСК» письмом № 1.5/06-27/244-исх от 16.01.2017 и получены ответчиком 17.01.2017. 

Итоговая стоимость оказанных ответчику в декабре 2016 года услуг по передаче электрической энергии в редакции истца составила 376 917 693,71 руб.

Претензия от 01.02.2017 № 1.5/06-27/748-исх, направленная в адрес ответчика оставлена последним без удовлетворения, оказанные сот стороны истца услуги, ответчиком не оплачены ввиду возникновения разногласий по акту об оказании услуг.

Указанные разногласия послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно уточненному расчету исковых требований, 19.02.2019 основной долг погашен АО «Петербургская сбытовая компания» в полном объеме.

Истцом заявлено требование (с учетом уточнения от 07.03.2019) о взыскании 729 430, 09 руб. пени за период с 26.01.2017 по 05.03.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

АО «Петербургская сбытовая компания» заявлено ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки до 364 806 руб. 70 коп.

Оснований для снижения размера начисленной истцом неустойки, о чем заявлено ответчиком, суд, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не усматривает, поскольку доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, получение кредитором необоснованной выгоды ответчиком не представлены.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 479 руб. (платежное поручение от 17.05.2017 № 9261).

Государственная пошлина в размере 3 902, 30 руб. распределена при вынесении решения от 10.01.2018.

Руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 7 984, 7 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 9261 от 17.05.2017.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и 3000 руб. - за рассмотрение кассационной жалобы.

Кроме того, руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ПАО «МРСК Сибири» надлежит вернуть 144, 49 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1104 от 21.01.2016 (заявление о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы от 04.06.2018 № 1.5/21-10/6694 исх). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 729 430, 09 руб. пени по пункту 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 за период с 26.01.2017 по 05.03.2019, а также 17 589, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате кассационной жалобы 3 000. 00 руб., а также по оплате апелляционной жалобы 3 000, 00 руб.

Возвратить  акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 144, 49 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1104 от 21.01.2016., а также 7 984, 7 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №9261 от 17.05.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова