АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5276/2021

город Вологда

21 июня 2021 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «ТехКомСервис» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 023 394 руб.54 коп.

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «ТехКомСервис» (ОГРН 

<

***>; далее – МУП «ТехКомСервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО УК «ЖКУ») о взыскании 4 023 394 руб.54 коп., в том числе 3 977 089 руб.63 коп. задолженности за период с февраля по март 2021 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде многоквартирным жилым домом от 15 августа 2018 года № 1/18Р-ТС, 46 304 руб.91 коп. пеней за период с 16.03.2021 по 31.05.2021, пеней, начисленных на сумму задолженности, за период с 01.06.2021 по день фактической оплаты.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на частичную оплату, пояснил, что задолженность возникла по причине неисполнения обязательств по оплате жителями многоквартирных домов, просил рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, МУП «ТехКомСервис» (теплоснабжающая организация) и ООО УК «ЖКУ» (потребитель) заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде многоквартирным жилым домом от 15 августа 2018 года № 1/18Р-ТС, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется обеспечивать отпуск тепловой энергии в горячей воде потребителю, а потребитель обязуется своевременно ее оплачивать.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Теплоснабжающая организация выставляет счет за месяц не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Абонент оплачивает полученную тепловую энергию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» и постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации. В случае, если ежедневный размер платежа, причитающегося к перечислению в пользу организации, определенного пользователем в порядке, предусмотренном пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253, из поступивших в течение дня платежей потребителей, составляет менее 15 тысяч руб., перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней. Окончательный расчет производится по выставленным организацией потребителю для оплаты счетам. Срок оплаты исчисляется в течение 20 календарных дней с момента получения абонентом счета.

В соответствии с условиями договора МУП «ТехКомСервис» исполнило принятые на себя обязательства и в период с февраля по март 2021 года поставило для ООО УК «ЖКУ» тепловую энергию. Сторонами подписаны акты об оказании услуг от 26.02.2021 № 173 и акт № 292 от 31.03.2021.  

Ответчик тепловую энергию оплатил частично и с нарушением установленного договором срока, задолженность за данный период составила 3 977 089 руб.63 коп. 

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, на претензии не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что отпущенная в заявленный истцом период тепловая энергия ответчиком оплачена частично, задолженность за данный период составила 3 977 089 руб.63 коп. 

Расчет задолженности за поставленную тепловую энергию судом проверен, является правильным.

Поскольку ответчик доказательств оплаты не представил, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 46 304 руб.91 коп. пеней за период с 16.03.2021 по 31.05.2021, а также пеней, начисленных на сумму задолженности за период с 01.06.2021 по день фактической оплаты на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанный расчет проверен судом, является правильным, поэтому требование о взыскании пеней удовлетворяется судом в заявленном размере, а также по день фактической оплаты, поскольку соответствует требованиям части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Тяжелое материальное положение не освобождает ответчика от необходимости уплаты имеющейся задолженности. 

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, размер неустойки установлен законом. 

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, поэтому в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение иска необходимо взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищно-коммунальные услуги» в пользу муниципального унитарного предприятия «ТехКомСервис» 4 023 394 руб.54 коп., в том числе 3 977 089 руб.63 коп. задолженности, 46 304 руб.91 коп. пеней за период с 16.03.2021 по 31.05.2021; пени, начисленные на сумму задолженности за период с 01.06.2021 по день фактической оплаты на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет  43 117 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                  О.И.Лукенюк