Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

02.02.2017 года Дело № А50-26525/16

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 02.02.2017 года.

Арбитражный суд в  составе судьи Пугина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Кутьевой Ю.А.,

рассмотрел в  открытом судебном заседании дело 

по иску Публичного акционерного общества  «Пермская энергосбытовая компания» (614007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата регистрации 01.04.2005)

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети Нагорнский»  (618262,край Пермский, город Губаха, поселок городского типа Углеуральский, улица 2-я Коммунистическая,  105, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.07.2012)

о взыскании 1 150 462,50  руб.

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 30.12.2016),

от ответчика: не явились.

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

ПАО  «Пермэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Тепловые сети Нагорнский»  (далее – ответчик)  о взыскании 1 150 462,50  руб., в том числе задолженности за фактически оказанные в период с июня по август 2016 года  услуги по электроснабжению в сумме 1127703,78 руб. и пени в сумме 22758,72 руб., рассчитанные за период с  19.07.2016 года по 25.10.2016 года на основании  п.2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике».

 В ходе судебного заседания, представитель истца заявила ходатайство об увеличении требований иска в части взыскания законной неустойки, просила взыскать её в сумме 104035,20 руб., рассчитав период на 27.01.2017г.

Данные уточнения были приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку представлены доказательства заблаговременного направления другой стороне данных уточнений.

Представитель истца требования иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по юридическому и почтовому адресу, возражений по иску не представил. 

Суд на основании ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения истца, суд установил:

28.05.2015 года между сторонами заключен договор купли – продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 5030, согласно которого истец, выступая в качестве гарантирующего поставщика, обязывался продавать  электрическую энергию и мощность потребителю (ответчик), а последний обязывался оплачивать оказанные услуги и поставленный ресурс до 18 – го числа месяца, следующего за расчетным (п.1.1, п.6.1.3 договора). Стороны согласовали срок его действия по 31.12.2015 года и одновременно возможность пролонгации, условий которой суд признает соблюденными.

Факт, объем и стоимость оказанных ответчику услуг подтверждается сведениями о расходе электроэнергии, выставленными на их основании актами электропотребления и счетами – фактурами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

Таким образом, правовое основание требований нашло свое подтверждение в материалах дела. Арифметическая составляющая расчетов ответчиком не оспорена и принимается судом на основании ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.

Взысканию подлежит задолженность за июнь – август 2016 года в сумме  1127703,78 руб.

В виду нарушений сроков оплаты истцом заявлены требования о взыскании законной неустойки в виде пени по п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике».

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На задолженность, истцом начислены пени в виде законной неустойки введенные в действие с 05.12.2105 года. В силу п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Периоды начисления пени по данному виду неустойки также проверены судом и признаны обоснованными и соответствующими условиям договора, исходя из вышеизложенного, суд считает, что неустойка подлежит взысканию по в сумме  104035,20 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, одновременно суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины, как уплаченной  в большем, чем предусмотрено законодательством размере.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети Нагорнский»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.07.2012) в пользу Публичного акционерного общества  «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата регистрации 01.04.2005) 1 231 738 (один миллион двести тридцать одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 98 коп., в том числе задолженность в сумме 1 127 703 (один миллион сто двадцать семь тысяч семьсот три) рубля 78 коп., пени в сумме 104 035 (сто четыре тысячи тридцать пять) рублей 20 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 25 317 (двадцать пять тысяч триста семнадцать) рублей.

Выдать публичному акционерному обществу  «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата регистрации 01.04.2005) справку на возврат государственной пошлины в размере 3693 руб., уплаченной по платежному поручению № 59876 от 28.10.2016г.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

      Судья                                                            И.Н. Пугин