АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8409/2019

город Брянск

16 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10.12.2019.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 16.12.2019 в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седовой М.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва),    

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской области, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Брянский асфальтный завод», н.п.Добрунь Брянского района Брянской области,

третье лицо - публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Брянскэнерго», г. Брянск,

о взыскании 3 899 733 руб. 64 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности №17/81 от 23.11.2018, паспорт (до и после перерыва),

от ответчика: не явились, извещены (до перерыва), Горста Р.В. по доверенности от 05.09.2019, паспорт (после перерыва),

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 02.07.2019, паспорт (до и после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО  «Газпром энергосбыт Брянск» или истец), г. Брянск, обратилось  в  Арбитражный  суд  Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГК Брянский асфальтный завод» (далее – ООО «ГК Брянский асфальтный завод» или ответчик), н.п.Добрунь Брянского района Брянской области, 50 000 руб. задолженности по акту безучетного потребления электрической энергии                   № 32-БР22411 от 06.06.2019 за  июнь 2019 года.

Определением суда от 15.08.2018 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 05.09.2019 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 4 824 936 руб. 38 коп. за июнь 2019 года в соответствии с актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 06.06.2019 №32-БР22411 по договору энергоснабжения от 15.12.2017 №46108. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Брянскэнерго».

Ответчик возражал относительно требований истца по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании 12.11.2019 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов – копий уведомления об ограничении режима энергопотребления от 15.08.2019 №298, платежных поручений об оплате по договору №46108 от 15.12.2017 за электроэнергию, акта электропотребления потребителей за период с 01.04.2019 по 30.04.2019, акта снятия показаний приборов учета электрической энергии от 31.05.2019, акт электропотребления потребителей за период с 01.05.2019 по 31.05.2019. Пояснил, что оплаты производились по причине получения от истца уведомления об ограничении режима энергопотребления. Указал на возможность корректировки назначения платежей в платежных поручениях об оплате задолженности за спорный период по договору энергоснабжения№46108 от 15.12.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 03.12.2019 своего представителя не направил. 

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании 03.12.2019 заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 3 899 733 руб. 64 коп. за июнь 2019 года в соответствии с актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 06.06.2019 №32-БР22411 по договору энергоснабжения от 15.12.2017 №46108. Пояснила, что в прошлом судебном заседании на вопрос истца представитель ответчика пояснил, что имеющуюся по договору оплату (в платежных поручениях без указания конкретного периода) следует зачесть в оплату задолженности за спорный период, взыскиваемый в рамках настоящего дела. В связи с чем задолженность была уменьшена истцом на сумму оплат ответчика, произведенных платежными поручениями без указания в назначении платежа конкретного периода.

Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом заявленного ходатайства об уменьшении размера исковых требований.

Представитель третьего лица не возражал относительного заявленного истцом  ходатайства об уменьшении размера исковых требований.

Уменьшение истцом размера исковых требований судом принято в соответствии со ст.49 АПК РФ, дело рассмотрено в рамках уменьшенных исковых требований.

От ответчика поступило письменное ходатайство от 03.12.2019 о необходимости запросить у третьего лица информацию для контррасчета объемов электроэнергии по акту безучетного потребления, а также об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату, просил не рассматривать указанное дело в отсутствие представителя ответчика.

Представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что доводы ответчика не мотивированы, полагая, что у ответчика было достаточно времени для подготовки контррасчета, и ссылаясь на наличие у него всех документов по существу спора. 

Представитель третьего лица добавил, что иных документов, кроме тех, которые были составлены при выявлении факта безучетного потребления и направлены ответчику, у третьего лица не имеется.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, заслушав доводы представителей истца и третьего лица относительно указанного ходатайства, суд ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонил.

В судебном заседании 03.12.2019 судом в порядке, предусмотренном ст.163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 10.12.2019, о чем участвующие в деле лица извещены в установленном законом порядке. Определение о перерыве также было размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе с участием представителей сторон и третьего лица.

Исследовав  материалы  дела, в том числе дополнительно представленные, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд также установил следующее.

15.12.2017 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (до 21.11.2018 ООО «ТЭК-Энерго») (гарантирующим поставщиком) и ООО «ГК «Брянский асфальтный завод» (покупателем) заключен договор энергоснабжения № 46108.

По его условиям продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязался  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1. договора).

Согласно п.3.3.13 договора покупатель обязался обеспечить работоспособность средств измерений электрической энергии и мощности (в т.ч. расчетных (контрольных) приборов учета) и соблюдение в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним, установленных уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, а также незамедлительно информировать продавца и сетевую организацию об всех предстоящих и произошедших изменениях в схеме учета электрической энергии (мощности), замене и неисправностях расчетных (контрольных) приборов учета, а также работах в измерительных цепях, которые могут повлиять на правильность показаний приборов учета.

В соответствии с п.4.2 договора показания приборов учета снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются актом снятия показаний приборов учета электрической энергии в соответствии с пунктами 3.3.6 и 3.3.7 договора.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что применение продавцом расчетных способов, предусмотренных правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в целях определения величины фактически поставленной покупателю электрической энергии (мощности) по договору осуществляется, в том числе, в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами покупателя. 

Согласно п.4.5 договора фактическая величина поставленной покупателю электрической энергии (мощности) определяется продавцом в предусмотренном действующим законодательством порядке на основании: 

- информации о показаниях приборов учета электрической энергии по точкам поставки электрической энергии покупателю, установленных в границах балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации (владельца электрических сетей) и покупателя, за вычетом объема электрической энергии, потребленной смежными субъектами в случае, если объемы потребления электрической энергии смежных субъектов фиксируются приборами учета покупателя;

- расчетных способов, применяемых в порядке и случаях, предусмотренных правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках. 

В соответствии с п.4.7 договора при выявлении случаев безучетного потребления составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого продавец вправе взыскать, а покупатель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электрической энергии.

Договором установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ, за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки состояния приборов учета покупателя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена, до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость объема безучетного потребления включается продавцом в выставляемый покупателю счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.5.1 договора исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

В п.8.1 договора сторонами согласовано, что настоящий договор заключен бессрочно, распространяет свое действие с 00 час. 00 мин. 01.01.2017 и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами.

Порядок расчетов и платежей по договору  стороны согласовали  в разделе 5 указанного договора. 

В соответствии с условиями раздела 5 договора энергоснабжения  № 46108 от 15.12.2017  фактически  потребленная за расчетный период электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

06.06.2019 была проведена проверка принадлежащего ООО «ГК «Брянский  асфальтный завод» прибора учета электрической энергии тип СЭТ-4ТМ.03.01 заводской номер 0108071163, установленного на опоре № 18 ф. 

<

***> ВЛ-10 кВ (ПКУ находится на балансе потребителя).

В результате проведенной проверки была обнаружена неисправность измерительного комплекса, повлекшая за собой потребление электроэнергии с нарушением порядка учета электроэнергии, а именно: отсутствие напряжения во вторичной цепи фазы «В» с 07.04.2019 с 13 часов 33 минут, согласно журналу событий прибора учета, а также наличие индикации фазы «В» на ЖК дисплее счетчика электрической энергии, что было отражено в акте проверки состояния схемы измерения № 32-БР22-10846 от 06.06.2019. В указанном акте также содержались сведения о непригодности измерительного комплекса с указанием даты и времени, когда было зафиксировано отсутствие фазы «В».

Таким образом, учитывая, что был установлен факт безучетного потребления электрической энергии, ПАО «МРСК Центра», действующее через филиал ПАО «МРСК Центра»-«Брянскэнерго», рассчитало объем безучетного потребления электрической энергии в соответствии с п.195 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), согласно которому, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного п.п. «а» п.1 приложения №3 вышеуказанных Правил.

В соответствии с п.п.192, 193 Основных положений по выявленному факту был составлен акт от 06.06.2019 №32-БР22411 о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании указанных документов и в соответствии с правилами, установленными Основными положениями для таких случаев, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» произвело расчет стоимости электрической энергии, подлежащей оплате по акту о неучтенном потреблении электроэнергии.

Ответчик должен оплатить электрическую энергию в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии в соответствии с актом безучетного потребления № 32-БР22411 от 06.06.2019, равном 666 417 кВтч стоимостью 4 824 936 руб. 38 коп.

В соответствии с договором истцом были предоставлены ответчику счета-фактуры на сумму 4 824 936 руб. 38 коп.

Однако в нарушение условий договора ответчик не оплатил истцу потребленную им электрическую энергию, что привело к образованию задолженности на дату составления искового заявления в размере 4 824 936 руб. 38 коп. (задолженность за безучетное потребление электрической энергии).

Во исполнение требований законодательства 23.07.2019 гарантирующим поставщиком в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости исполнения договорных обязательств. Требование о погашении задолженности ООО «ГК Брянский асфальтный завод» в установленный срок не исполнено, задолженность за безучетное потребление электрической энергии не погашена.

Отказ ООО «ГК Брянский асфальтный завод» в оплате задолженности за безучетное потребление электрической энергии послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. В рамках заявленного иска истец с учетом принятого судом уточнения просил взыскать с ООО «ГК Брянский асфальтный завод» 3 899 733 руб. 64 коп. за июнь 2019 года в соответствии с актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 06.06.2019 №32-БР22411 по договору энергоснабжения от 15.12.2017 №46108.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным  основаниям.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства по передаче электрической энергии  в спорный период времени (июнь 2019) выполнялись истцом надлежащим образом, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Разногласий по объему и стоимости отпущенной электрической энергии абонент не заявлял.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В п. 2 Основных положений № 442 дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Пунктом 84 Основных положений №442 предусмотрено, что стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией (в рассматриваемом случае – истцом) с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Стоимость выявленного объема безучетного потребления рассчитывается и взыскивается с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Согласно п.192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

 В силу п.193 Основных положений №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя по выявленному факту и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Как указано выше, 06.06.2019 в ходе проверки принадлежащего ООО «ГК «Брянский  асфальтный завод» прибора учета электрической энергии тип СЭТ-4ТМ.03.01 заводской номер 0108071163, установленного на опоре № 18 ф. 

<

***> ВЛ-10 кВ, был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, в связи с отсутствием напряжения во вторичной цепи фазы «В» с 07.04.2019 с 13 часов 33 минут.

На основании акта проверки был составлен акт от 06.06.2019 №32-БР22411 о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с порядком, определенным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, при определении объема безучетного потребления электрической энергии был применен расчетный способ, предусмотренный подпунктом "а" п. 1 приложения №3 к Постановлению (справка-расчет о неучтенном потреблении). 

При помощи выгрузки «журнала событий» электрического счетчика СЭТ-4ТМ.03.01 заводской номер 0108071163, была установлена конкретная дата выключения фазы «В». Нарушение произошло 07.04.2019 в 13 час. 33 мин., на основании чего было определено количество часов безучетного потребления электрической энергии (расчетный период (количество часов) определяется, начиная с даты произошедшего события до даты выявленного факта), рассчитанного до 06.06.2019. С помощью профиля мощности из «журнала событий» определены показания счетчика на момент выключения фазы «В». В рассчитанном объеме безучетного потребления электрической энергии были вычтены объемы электрической энергии по показаниям счетчика, попавшие в период безучетного потребления электрической энергии, так как измерительный комплекс частично учитывал расход электрической энергии по фазам «А» и «С», в результате чего объем безучетного потребления электрической энергии составил 470 577 кВтч.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ). 

В силу п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Согласно п. 2.11.4 Правил № 6 установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляются в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей.

В соответствии с п. 195 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

На основании п. 84 Основных положений № 442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Также в силу п. 42 Основных положений № 442 договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 06.06.2019 №32-БР22411 соответствует нормам законодательства РФ и подтверждает объем потребленной электрической энергии организацией ответчика. 

Довод ответчика о том, что в акте проверки не зафиксированы факты о действиях потребителя, которые могли привести к искажению данных об объеме злоупотребления, суд находит несостоятельным и подлежащим отклонению в силу следующего.

В соответствии с п.145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Аналогичные  условия  содержатся  также  в  п.п.2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил  технической эксплуатации  электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической  энергии.

Как было указано выше, исходя из содержания п. 2 Основных положений к безучетному потреблению относятся случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившиеся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Таким образом, действующее законодательство не связывает квалификацию нарушений в учете электрической энергии в качестве безучетного потребления и применение соответствующих последствий, только лишь с фактами непосредственного вмешательства в работу прибора учета. Безучетное потребление имеет место во всех случаях совершения действий или бездействия, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) в связи с нарушением установленного порядка учета электрической энергии.

В решении от 20.12.2013 по делу №АКПИ13-1027 Верховный суд Российской Федерации, обосновывая возможность применения расчетного способа использования показаний прибора учета, исходя из положений ч.1 ст.9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», указал:

-нарушение обязательных требований к условиям эксплуатации средств измерений, приводящее к искажению показателей точности измерений, исключает возможность применения таких средств для использования по назначению, в том числе, для целей учета объема потребления коммунального  ресурса;

-для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

В Определении от 27.09.2017 Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ по делу №А31-1689/2016 сделан вывод о том, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве  безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе  нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом  каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объемах потребления электрической энергии.

В рассматриваемом случае нарушение потребителем порядка учета электрической  энергии, повлекшее безучетное потребление электрической энергии, не было связано с вмешательством в работу прибора учета (счетчика электрической энергии СЭТ-4ТМ.03).

Довод ответчика о том, что он не был уведомлен о предстоящей проверке, необоснован и не может являться основанием для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии ненадлежащим доказательством по делу.

Исходя из содержания Основных положений, отсутствие заблаговременного  уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки прибора учета само по себе не может являться основанием для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии ненадлежащим доказательством, поскольку направление потребителю такого уведомления производится исключительно с целью согласования сторонами даты  и времени проведения проверки в ситуации, когда для ее проведения требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2019 по делу № А09-8853/2018.

В рассматриваемой правовой ситуации в рамках проверки работы прибора учета электроэнергии, допуск к нему был обеспечен, нарушений при составлении акта не допущено. Соответственно, несоблюдение сетевой организацией требований Основных положений в части уведомления  потребителя о проведении проверки, не имеет правового значения. Кроме того, проверка прибора учета проведена в присутствии представителя потребителя – начальника отдела продаж ФИО4, который в силу ст.182 ГК РФ, исходя из обстановки, представлял интересы потребителя.

В ходе судебного разбирательства представитель сетевой организации – ПАО «МРСК Центра» пояснил, что до момента проведения проверки (06.06.2019) не уведомляло гарантирующего поставщика о существующей неисправности, в связи с чем, ввиду отсутствия показателей по фазе «В» ООО «ГК Брянский асфальтный завод» предоставлялись неполные показания электропотребления на основании данного прибора учета электрической энергии. Кроме того, в соответствии с руководством по эксплуатации счетчика электрической энергии типа СЭТ-4ТМ.03, в работе которого была выявлена неисправность, помимо своей основной функции – учет электрической энергии, прибор учета позволяет контролировать различные параметры, как электрической сети, так и режима состояния самого счетчика. Счетчик имеет систему самодиагностики и при обнаружении каких-либо неисправностей на приборе учета, доступном для внешнего осмотра ответственному персоналу потребителя появляется код ошибки, который мигает с периодом обновления индикации. Так, в соответствии с п.3.2.9 Руководства по эксплуатации счетчика электрической энергии СЭТ-4ТМ.03, необходимо убедиться, что пиктограммы фазных напряжений «ФАЗА», «1», «2», «3» непрерывно светятся и мигают.  Если мигает одна или две пиктограммы фазных напряжений, то это свидетельствует об отсутствии соответствующих фазных напряжений. Таким образом, при надлежащем исполнении своих должностных обязанностей ответственным персоналом ООО «ГК Брянский асфальтный завод» неисправность счетчика была бы выявлена с даты наступления события. При этом, дисплей счетчика электрической энергии, а также пиктограммы фазных напряжений доступны для внешнего осмотра. То есть ответственный персонал ООО «ГК Брянский асфальтный завод» знал о возникшей неисправности.

Ссылка ответчика на то, что ответственность за наблюдение исправности/неисправности приборов учета электроэнергии, несет как истец, так и ответчик, судом отклоняется как несостоятельный. Согласно п.3.3.3.1 договора  энергоснабжения № 46108 от 20.12.2016 покупатель обязан незамедлительно сообщать Сетевой организации (владельцу электрических сетей) обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего Сетевой организации (владельцу электрических сетей), находящегося в помещении или на территории покупателя. Условия данного договора либо закон такую ответственность на истца не возлагают.

Утверждение ответчика о наличии условия о совместной ответственности за наблюдение исправности/неисправности приборов учета электроэнергии в дополнительном соглашении от 11.11.2019 к договору энергоснабжения от 15.12.2017 судом признается несостоятельным, поскольку дополнительное соглашение такого условия не содержит.

 Таким образом, актом от 06.06.2019 № 32БР22411 правомерно был зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии, выразившейся в нарушении порядка учета электрической энергии (целостности учета).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом подтвержден факт безучетного потребления электрической энергии в объеме 666 417 кВтч., в том числе 470 577 кВтч за период с 07.04.2019 по 06.06.2019 и 195 840 кВтч за период с 06.06.2019 по 30.06.2019.

В порядке, определенном Основными положениями №442, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме безучетного (бездоговорного) потребления, который должен содержать расчет стоимости безучетного потребления, и направляет его лицу, осуществившему безучетное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 Положения №442.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Как отмечено выше, выставленный истцом в адрес ООО «ГК Брянский асфальтный завод» счет-фактура № 8010619520003902/52/00000 от 30.06.2019 на стоимость электроэнергии в сумме 4 824 936 руб. 38 коп. последним своевременно и в полном объеме не оплачен.

При отказе лица, осуществившего безучетное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания задолженности на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика за спорный период июнь 2019 года составляет 3 899 733 руб. 64 коп. 

Как пояснил представитель истца в судебном заседании 03-10 декабря 2019 года, уменьшение суммы задолженности вызвано тем, что те платежи, которые ответчик  произвел платежными поручениями от 20.06.2019 № 355, от 31.07.2019 № 485, от 29.08.2019 № 653, от 27.09.2019 № 821, от 30.09.2019 № 837, от 30.10.2019 № 991, от 29.11.2019 № 325 в счет погашения задолженности в размере переплаты по июлю, августу, сентябрю и октябрю 2019 были зачтены в счет оплаты задолженности по спорному периоду (июнь 2019 года). Таким образом, сумма задолженности составила 3 899 733 руб.                 64 коп. 

Расчет неучтенного потребления электрической энергии проверен судом и признан соответствующим действующему законодательству.

Довод ответчика об ошибочности расчета безучетного потребления электрической энергии в связи с неверным, по его мнению, определением даты предыдущей проверки, судом отклоняется, поскольку он основан на неверном толковании норм права. 

Определяя период, за который подлежит взысканию безучетно потребленная электроэнергия, сетевая организация применила к спорным правоотношениям положения абзаца 3 пункта 195 Основных положений, в силу которого объем безучтенного   потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора  учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления электроэнергии в количестве 470 577 кВтч определен расчетным способом, предусмотренным подп. «а» п.1 приложения № 3 к Основным положениям, что зафиксировано в справке-расчете о неучтенном потреблении по акту № 32БР22411 от 06.06.2019. При этом, установив конкретную дату и время выключения фазы «В» при помощи выгрузки «журнала событий» прибора учета электрической энергии, было рассчитано количество часов безучетного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы  подключения энергопринимающих устройств  (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем  соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (п.172 Основных положений).

Однако, 31.05.2019 на объекте потребителя проведен съем показаний прибора учета, по правилам п.171 Основных положений, в свою очередь, контрольное снятие показаний не является проверкой расчетных приборов в смысле п.195 Основных положений. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2019 по делу № А09-8853/2018. Таким образом, довод ответчика об ошибочности расчета безучетного потребления электрической энергии основан на неправильном толковании норма права.

Утверждение ответчика о том, что в спорный период энергопотребление было только 8 часов в день, суд находит несостоятельным, поскольку согласно представленным  сетевой организацией (ПАО «МРСК-Центра») почасовым актам учета (оборота) электрической энергии энергопотребление в спорный период времени было постоянным в течение суток. 

Каких-либо иных доводов относительно ошибочно представленного истцом расчета задолженности безучетного потребления электрической энергии ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, суду не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 3 899 733 руб. 64 коп.   является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом уточнения (увеличения) размера исковых требований (до 3 899 733 руб.                          64 коп.) государственная пошлина по иску составляет 42 499 руб. 

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению                     от 05.06.2019 № 4675. При увеличении размера исковых требований государственная пошлина истцом не доплачивалась.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 40 499 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Брянский асфальтный завод»     о взыскании 3 899 733 руб. 64 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Брянский асфальтный завод», н.п.Добрунь Брянского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской области, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», 

<

...> 899 733 руб. 64 коп. долга за июнь 2019 года в соответствии с актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 06.06.2019 №32-БР22411 по договору энергоснабжения от 15.12.2017 №46108, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Брянский асфальтный завод», н.п.Добрунь Брянского района Брянской области, в доход федерального бюджета 40 499 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                    И.С. Поддубная