АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-153881/19-148-898

г. Москва

24 сентября 2019 года

Резолютивная часть  решения объявлена 17 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2019 года 

Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ООО  «Автокомпас» 

(117342, 

<

...>, офис. 64; 129515, 

<

...>)

к ответчикам

ОТО и ТК № 2 Южного акцизного таможенного поста (346910, 

<

...>);

Центральная акцизная таможня (109240, 

<

...>)

о признании недействительным решения ОТО и ТК № 2 Южного акцизного таможенного поста от 21.02.2019 г.; о внесении изменений ( дополнений) в сведения, заявленные ДТ № 10009242/191218/0000917; о признании недействительным уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 26.03.2019 г. № 10009000/У2019/0000248

при участии: 

от заявителя – ФИО2, дов.от 12.04.2019 г.

от ответчика – 1) не явился, извещен 2) ФИО3, дов. от 12.02.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автокомпас» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОТО и ТК № 2 Южного акцизного таможенного поста, Центральной энергетической таможне о признании недействительным решения ОТО и ТК № 2 Южного акцизного таможенного поста от 21.02.2019 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные ДТ № 10009242/191218/0000917; о признании недействительным уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 26.03.2019 г. № 10009000/У2019/0000248 

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд считает требования не подлежащими удовлетворению, основываясь на следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Судом проверено и установлено соблюдение заявителем срока на обращение в суд, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

          В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Как следует из заявления, в соответствии с внешнеэкономическим контрактом от 10.10.2018 № 15, заключенного ООО "АВТОКОМПАС", Россия (далее - Покупатель) с AHMET TOPRAKKALE, Турция, (далее - Продавец), на условиях поставки FOB порт Самсун Турция и CFR - порт Новороссийск (Россия) поставил и ООО «Автокомпас» произвел таможенное оформление товара по декларации на товары № 100009242/191218/0000917.

Таможенная стоимость товара определена и заявлена декларантом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со ст. 39, 40 ТК ЕАЭС.

Для подтверждения сведений, заявленных в части таможенной стоимости, декларантом при таможенном оформлении были представлены в электронном виде

следующие документы в электронном виде либо в виде копий: Контракт № 15 с Приложением № 1 от 10.10.2018; инвойс, выставленный Продавцом от 04.12.2018 № 007284; экспортная декларация (Турция) № 18550100ЕХ019942; коносамент № 36 от 09.12.2018; валютное платежное поручение (заявление на перевод) № 8 от 18.10.2018; валютное платежное поручение (заявление на перевод) № 34 от 29.11.2018; упаковочный лист б/н от 06.12.2018; прайс-лист NURSAN TREYLER от 01.10.2018 на полуприцепы-цистерны для нефтепродуктов.

Согласно условиям Контракта - Продавец обязуется изготовить полуприцеп-цистерна под маркой "NURSAN", комплектностью, техническими параметрами и в срок согласно спецификации, приведенным в Приложении к настоящему Контракту, а также произвести поставку относящихся к нему документов в собственность Покупателя.

Количество поставляемого товара по настоящему контракту 1 (одна) единица. Стоимость оборудования составляет 17 700 Евро. Условия поставки FOB порт Самсун, Турция. Стоимость доставки оборудования составляет 1 000 Евро. Условия доставки CFR порт Новороссийск, Россия. Стоимость оборудования с доставкой на условиях CFR порт Новороссийск, составляет 18 700 Евро.

Таким образом, таможенная стоимость была заявлена в размере 18 700 Евро по первому методу определения таможенной стоимости.

Однако таможенный орган не согласился с данной таможенной стоимостью и первоначально произвел доначисление таможенных платежей в размере 77 274,17 рублей.

В дальнейшем в целях реализации доказать право обоснованности использования избранного метода у Общества были запрошены дополнительные документы и впоследствии доначисление составило уже 322 655, 85 рублей.

Решением от 21.02.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009242/1912118/0000917, в соответствии с которыми таможенная стоимость товара определена в соответствии со ст. 45 ТК ЕАЭС.

Заявитель посчитав, что оспариваемое решение вынесено таможенным органом незаконно и необоснованно, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

С 01.01.2018 таможенная стоимость товаров определяется в соответствии положениями главы 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11.04.2017; далее - ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктами 9, 10, 13, 14 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом. Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Положения настоящей главы не могут рассматриваться как ограничивающие или ставящие под сомнение права таможенных органов убеждаться в достоверности или точности любого заявления, документа или декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров.

          Согласно пункту 1 статьи 313 ТК ЕАЭС, при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 325 ТК ЕАЭС, при проведении контроля таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.

Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств.

Согласно пункту 9 статьи 325 ТК ЕАЭС, документы и (или) сведения, запрошенные в соответствии с пунктами 1 и 4 настоящей статьи, должны быть представлены лицами, у которых они запрошены, одним комплектом (одновременно) по каждому запросу. Одновременно с запрошенными таможенным органом документами и (или) сведениями лицами, у которых они запрошены, могут быть представлены иные документы и (или) сведения в целях подтверждения достоверности и полноты сведений, заявленных в таможенной декларации, и  сведений, содержащихся в иных документах.

В соответствии с пунктами 13, 14 статьи 325 ТК ЕАЭС, в случае выпуска товаров под обеспечение документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом для завершения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений могут быть представлены декларантом после выпуска товаров в срок, не превышающий 60 календарных дней со дня регистрации таможенной декларации.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений завершается таможенным органом не позднее 30 календарных дней со дня представления запрошенных документов и (или) сведений, а если такие документы и (или) сведения не представлены в срок, установленный абзацем первым настоящего пункта, - со дня истечения такого срока.

В соответствии с пунктом 18 статьи 325 ТК ЕАЭС, при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом в соответствии с пунктами 4 и 15 настоящей статьи, либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не представлены в установленные настоящей статьей сроки, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

Исходя из материалов дела, таможенный орган в обоснование оспариваемого решения о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары от 06.03.2019, ссылается на неподтверждение декларантом заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, вызывающих сомнения у таможенного органа в соответствии с выявленными признаками недостоверности.

Как следует из материалов дела, Обществом на Южном акцизном таможенном посту (со статусом юридического лица) подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10009242/191218/0000917, по которой в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления задекларирован товар: полуприцеп-цистерна для перевозки нефтепродуктов, марка «NURSAN», тип «3ANRS2», объем цистерны - 41мЗ, производитель: «NURSAN GIDA OTOMOTIV VE NAKLIYAT SAN.VE TIC.LTD.STI», Турция, поступивших в адрес ООО «АВТОКОМПАС», Россия.

Рассматриваемая поставка осуществлена в рамках внешнеторгового контракта купли-продажи от 10.10.2018 № 15, заключенного ООО «АВТОКОМПАС», Россия с «АНМЕТ TOPRAKKALE», Турция на условиях поставки CFR - Новороссийск (Россия).

В целях подтверждения сведений, заявленных в части таможенной стоимости товара, ввозимого на таможенную территорию Евразийского экономического союза по Контракту, декларантом в электронном формализованном виде либо в виде копий с оригиналов представлены следующие документы: вышеуказанный Контракт с дополнительным соглашением (Приложение) № 1 от 10.10.2018; инвойсы, выставленные Продавцом в адрес Покупателя; экспортные декларации страны отправления (Турция); судовые коносаменты; валютные платежные поручения (заявления на перевод) №№ 8, 34; упаковочные листы; прайс-лист NURSAN TREYLER от 01.10.2018 на полуприцепы-цистерны для нефтепродуктов.

В ходе проведения проверки документов и сведений, представленных декларантом при заявлении рассматриваемых товаров для совершения таможенных операций, выявлены основания для запроса документов, предусмотренного п. 4. ст. 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 5 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42, выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных/однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза, является одним из признаков недостоверного определения таможенной стоимости товаров.

В целях реализации права декларанта подтвердить обоснованность использования избранного им метода, а также достоверность представленных документов и сведений о таможенной стоимости товара на основании пункта 2 статьи 313 и пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС у Общества 24.12.2018 запрошены документы, сведения и пояснения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости, заявленной в декларации на товары: прайс-лист завода изготовителя, копии с оригиналов всех документов, документы, подтверждающие комплектацию поставляемого оборудования, оферты, заказы или прайс-листы продавцов идентичных/однородных товаров, пояснения относительно того, чем обусловлены более низкие цены полуприцепов поставляемых «АНМЕТ TOPRAKKALE», по сравнению с аналогичными полуприцепами, поставляемыми, в том числе, от изготовителя, и иные документы.

В установленный срок (до 15.02.2019) запрошенные документы и сведения, а также объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, декларантом не представлены.

Для выпуска товаров декларанту предложено предоставить обеспечение уплаты таможенных пошлин и налогов, рассчитанное исходя из стоимости однородного товара, задекларированного по ДТ № 10009242/210218/0000111 (стальной полуприцеп-цистерна для перевозки нефтепродуктов марка «NURSAN», модель «3ANRS2», объем 28мЗ) на уровне - 1 652 964,72 руб.

В целях проверки достоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара таможенным органом проведен сравнительный анализ заявленного уровня таможенной стоимости с ценами задекларированных идентичных/однородных товаров с использованием автоматизированной системы контроля таможенной стоимости и системы оперативного мониторинга, а также с ценами товаров из независимых открытых источников информации.

Проведенный сравнительный анализ показал, что в регионе деятельности таможни в сопоставимый период времени на таможенную территорию ЕАЭС другими участниками ВЭД на сопоставимых условиях поставки, ввезены однородные товары (материал изготовления - алюминий), произведенные в Турции, по значительно более высоким ценам.

В частности, ООО «ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» по ДТ № 10009240/290817/0001487 ввезен полуприцеп-цистерна для перевозки нефтепродуктов, марка «NURSAN», тип «3ANRS2» меньшего объема (34 500 литров) по стоимости, значительно отличающейся от стоимости, заявленной декларантом по рассматриваемым декларациям на товары.

Стоимость оборудования, везенного ООО «ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» на условиях поставки CFR - Новороссийск по ДТ № 10009240/290817/0001487, согласно документам, представленным декларантом при совершении таможенный операций, составляет 37 500 евро за 1 единицу техники.

Стоимость рассматриваемого полуприцепа-цистерны для перевозки нефтепродуктов, марка «NURSAN», тип «3ANRS2», объем цистерны - 41 000 литров, составляет всего 18 700 евро (условия поставки CFR - Новороссийск), что соответствует уровню стоимости стальных полуприцепов-цистерн.

В соответствии с п. 18 ст. 325 ТК ЕАЭС если документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом, либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не представлены в установленные сроки, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со ст. 112 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 2 Контракта количество поставляемого товара по Контракту указывается отдельно в спецификации на оборудование. Стоимость оборудования указывается в спецификации и устанавливается в евро на условиях поставки FOB - порт Самсун, Турция. Стоимость доставки оборудования составляет 1 000 (одна тысяча) евро. Условия доставки CFR - порт Новороссийск, Россия. Стоимость оборудования с доставкой на условиях CFR - порт Новороссийск, составляет 18 700 (восемнадцать тысяч) евро.

Согласно представленным коммерческим инвойсам стоимость товара на условиях поставки CFR - порт Новороссийск также составляет 18 700 евро.

В подтверждение заявленных сведений декларантом представлен прайс-лист Продавца от 01.10.2018 на полуприцепы-цистерны для нефтепродуктов, согласно которому стоимость полуприцепов-цистерн на условиях поставки CFR -Новороссийск составляет: объемом 41 000 литров - 18 700 евро; объемом 46 500 литров - 22 400 евро; объемом 49 500 литров - 24 400 евро.

В вышеуказанном прейскуранте не учтены индивидуальные особенности (качественные и технические характеристики) каждой конкретной единицы техники.

В представленном декларантом дополнительном соглашении указаны технические характеристики рассматриваемого товара, однако информация о качественных характеристиках, влияющая на стоимость сделки, в вышеуказанных документах представлена не в полном объеме.

В целях проверки достоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара таможенным органом проведен сравнительный анализ заявленного уровня таможенной стоимости с ценами задекларированных идентичных/однородных товаров с использованием автоматизированной системы контроля таможенной стоимости и системы оперативного мониторинга, а также с ценами товаров из независимых открытых источников информации.

Проведенный сравнительный анализ показал, что в регионе деятельности таможни в сопоставимый период времени на таможенную территорию ЕАЭС другими участниками ВЭД на сопоставимых условиях поставки, ввезены однородные товары (материал изготовления - алюминий), произведенные в Турции, по значительно более высоким ценам.

Например, ООО «ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» по ДТ № 10009240/290817/0001487 ввезен полуприцеп-цистерна для перевозки нефтепродуктов, марка «NURSAN», тип «3ANRS2» меньшего объема (34 500 литров) по стоимости, значительно отличающейся от стоимости, заявленной декларантом по рассматриваемым декларациям на товары.

Стоимость оборудования, везенного ООО «ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» на условиях поставки CFR - Новороссийск по ДТ № 10009240/290817/0001487, согласно документам, представленным декларантом при совершении таможенный операций, составляет 37 500 евро за 1 единицу техники.

Стоимость рассматриваемого полуприцепа-цистерны для перевозки нефтепродуктов, марка «NURSAN», тип «3ANRS2», объем цистерны - 41 000 литров, составляет всего 18 700 евро (условия поставки CFR - Новороссийск), что соответствует уровню стоимости стальных полуприцепов-цистерн.

Таким образом, в результате проведенного анализа представленных документов таможней установлено, что заявляемая таможенная стоимость товаров и представленные декларантом сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, что противоречит п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 17 ст. 325 ТК ЕАЭС принято решение от 21.02.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009242/1912118/0000917, в соответствии с которыми таможенная стоимость товара определена в соответствии со ст. 45 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 5 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 «Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию евразийского экономического союза», выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных/однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза, является одним из признаков недостоверного определения таможенной стоимости товаров.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» установлено, что от лица, ввозящего на таможенную территорию товар по цене, значительно отличающейся от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров, разумно ожидать поведения, направленного на заблаговременное собирание доказательств, подтверждающих цену товара, декларантом не представлено достаточного документального подтверждения в обоснование выявленных расхождений. В частности, декларантом не представлены документы по реализации рассматриваемых, а также ранее ввезенных идентичных товаров.

В соответствии с п. 18 ст. 325 ТК ЕАЭС если представленные документы и (или) сведения не подтверждают достоверность и полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со ст. 112 ТК ЕАЭС.

Таким образом, в рассматриваемом случае, основанием для принятия решения о внесении изменений послужило непредставление декларантом документов, сведений и пояснений, устраняющих основания для проведения проверки.

Документы, которые могут быть запрошены инспектором таможенного органа при осуществлении контроля таможенной стоимости товара установлены пунктом 8 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27 марта 2018 г. N 42 "Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза". При этом, пунктом 7 указанного Решения Коллегии ЕЭК установлено, что перечень документов, сведений и письменных пояснений, запрашиваемых таможенным органом у декларанта определяется в первую очередь с учетом выявленных признаков недостоверного определения таможенной стоимости ввозимых товаров, что соответствует позиции ВС РФ, изложенной в п. 10. Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 12.05.2016.

В силу абз. 2 ст. 80 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенные органы вправе требовать представления только тех документов и (или) сведений, которые необходимы для обеспечения соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, что соответствует позиции ВС РФ, изложенной в абз. 2 п. 9. Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 12.05.2016.

Согласно п. 1 и 2 ст. 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров, при этом таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

Абз. 1 п. 10. Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 12.05.2016 установлено, что согласно пункту 1 статьи 68 ТК ТС (ст. 112 ТК ЕАЭС и вышеприведенным положениям нового таможенного законодательства) единственным основанием для принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости является ее недостоверное заявление декларантом.

Кроме того, Определением Верховного суда Российской Федерации от 03 мая 2017 по делу № 306-КГ16-15912 установлено следующее.

При оценке обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости ввозимых товаров судам необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 4 и пунктов 1 и 3 статьи 5 Соглашения от 25.01.2008, имея в виду, что стоимость сделки с ввозимыми товарами не может считаться документально подтвержденной, количественно определенной и достоверной, если декларант не представил доказательства заключения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в такой сделке информация о цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара либо имеются доказательства ее недостоверности, а также если отсутствуют иные сведения, имеющие отношение к определению стоимости сделки в смысле приведенных норм названного Соглашения (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 96 от 25.12.2013 № 96 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза», применимого в период спорных правоотношений). Указанные правовые позиции сформулированы также в пунктах 7-11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 11 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства».

Признаки недостоверности сведений о цене сделки, на основании которой приобретен товар, могут проявляться, в частности, в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными на таможенную территорию Таможенного союза при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных или общепризнанных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарноценовых каталогов (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 96).

Статьей 69 ТК ТС предусмотрено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска у декларанта возникает обязанность представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо представить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены. Декларант вправе доказать достоверность сведений и правомерность избранного им метода определения таможенной стоимости. 

При этом в силу части 1 статьи 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, общество не освобождено от обязанности доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом вышеизложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65,  71,  167-170, 176, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО «Автокомпас» отказать.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Нариманидзе Н.А.