АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41411/2024

29 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-41411/2024 по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙИНКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1, далее - заявитель

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – заинтересованные лица

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО2

о признании незаконными решения ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга и решения УФНС по Свердловской области,

 

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 16.08.2023, предъявлен паспорт, диплом;

от ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга: ФИО4,  представитель по доверенности № 02 от 09.01.2024, предъявлено удостоверение;

от УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ:  ФИО4,  представитель по доверенности № 09-21/28 от 18.04.2024, предъявлено удостоверение.

Третье лицо не явилось, извещено.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

 

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:  

1. Признать незаконным действие ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 25.04.2024 по внесению записи об исключении ООО «Авант» (ИНН: 

<

***>) из ЕГРЮЛ.

Признать незаконным решение Управления ФНС по Свердловской области № 13- 06/18475 от 28.06.2024.

3. Возложить обязанность на ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга об аннулировании записи об исключении ООО «Авант» (ИНН: 

<

***>) из ЕГРЮЛ и внесении записи о восстановлении ООО «Авант» как действующего юридического лица.

Определением от 02.08.2024 заявление принято, назначено предварительное судебное заседание.

26.08.2024 Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области представило отзыв, в удовлетворении заявления просит отказать.

30.08.2024 Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга представила отзыв, в удовлетворении заявления просит отказать.

05.09.2024 Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга заявила ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ст. 51 АПК РФ.

Определением от 05.09.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.

23.09.2024 от ГУ МВД России по Свердловской области поступило дополнение по запросу.

От заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит:

1. Признать действие ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 25.04.2024 по внесению записи об исключении ООО «Авант» (ИНН: 

<

***>) из ЕГРЮЛ незаконным и не соответствующим Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

2. Возложить на ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обязанность внести в ЕГРЮЛ запись о восстановлении правоспособности ООО «Авант» (ИНН: 

<

***>) в течение 5 дней со дня вступления в силу решения суда.

Ходатайство удовлетворено, ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.11.2023 Арбитражный суд Свердловской области вынес решение о признании ООО «СК «Стройинком» несостоятельным, об открытии в отношении должника конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

09.01.2024 налоговым органом было принято решение о предстоящем исключении ООО «Авант» из ЕГРЮЛ по причине наличия в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности, о чем 10.01.2024 была внесена соответствующая запись в реестр.

28.03.2024 конкурсный управляющий ООО «Стройинком» направил в ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга возражения на исключение общества из ЕГРЮЛ в связи с тем, что ООО «Стройинком» является контрагентом ООО «Авант», в отношении общества перечислялись денежные средства в размере 1 122 115 руб. 05 коп. по сделкам, которые конкурсный управляющий считает недействительными и намеревается оспорить в рамках дела о банкротстве № А60-8575/2023. Также управляющий указал в возражениях, что в случае исключения ООО «Авант» из ЕГРЮЛ, заявитель лишится права оспорить сделку и возвратить имущество в конкурсную массу.

08.04.2024 в рамках дела №А60-8575/2023 конкурсный управляющий направил в Арбитражный суд Свердловской области заявление о признании сделок по перечислению денежных средств в пользу ООО «Авант» в размере 1 122 115 руб. 05 коп. недействительными сделками, заявление оставлено без движения и впоследствии принято к производству 25.04.2024.

25.04.2024 ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга внесла запись об исключении ООО «Авант» из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

26.04.2024 в адрес конкурсного управляющего поступил ответ ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 12.04.2024 № 25-12/012361, в соответствии с которым возражение конкурсного управляющего оставлено без рассмотрения в связи с тем, что подлинность подписи заинтересованного лица не засвидетельствована в нотариальном порядке в нарушение требований Закона № 129-ФЗ.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «СК «Стройинком» обратилось в УФНС России по Свердловской области с жалобой на решение ИФНС по Верх-Исетскому району об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Авант», в котором просит Признать незаконным действие ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 25.04.2024 по внесению записи об исключении ООО «Авант» (ИНН: 

<

***>) из ЕГРЮЛ, возложить обязанность на ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга об аннулировании указанной записи и внесении записи о восстановлении ООО «Авант» как действующего юридического лица.

Впоследствии конкурсный управляющий получил решение УФНС по Свердловской области от 28.06.2024 № 13-06/18475, которым жалоба ООО «СК «Стройинком» была оставлена без удовлетворения.

Решение вышестоящий налоговый орган мотивировал тем, что заявитель представил возражения по не соответствующей закону форме. Также налоговый орган отметил, что ООО «Авант» является «технической организацией» и что директор компании уклонялся от явки в налоговый орган для дачи пояснений. На этом основании административный ответчик пришел к выводу о том, что сведения об участнике общества недостоверны и Инспекция правомерно приняла решение об исключении общества из ЕГРЮЛ.

Письмо налогового органа № 25-12/012361 от 12.04.2024 о несоответствии возражений установленной законом форме было вручено ООО «СК «Стройинком» лишь 26.04.2024, то есть на следующий день после принятия решения об исключении общества. Ввиду этого, конкурсный управляющий не мог своевременно исправить недостатки и направить возражения в соответствующей форме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд счёл заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим причинам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 и 3 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, налоговые органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно п.1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п.3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления возражений против предстоящего исключения с указанием адреса, по которому могут быть направлены данные возражения.

В случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или подпунктами "а" - "в" пункта 5 настоящей статьи, возражения против предстоящего исключения могут быть направлены в регистрирующий орган недействующим юридическим лицом, кредиторами недействующего юридического лица или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п.4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ В случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или подпунктами "а" - "в" пункта 5 настоящей статьи, возражения, предусмотренные пунктом 3 настоящей статьи, с приложением документов, подтверждающих обоснованность данных возражений, могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

В силу п.7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ, путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется при наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В соответствии с пп. «в» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно пп. «г» п.4.2 ст.9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, в том числе посредством проведения осмотра объектов недвижимости.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

По сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «АВАНТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 15.10.2019 зарегистрировано по адресу: 620067, 

<

...>.

Регистрирующим органом, по результатам проверки, в отношении ООО «АВАНТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в ЕГРЮЛ 24.08.2020 внесена запись за ГРН 2206601069299 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица.

При этом, действия инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе юридического лица (ГРН 2206601069299 от 24.08.2020) в судебном порядке не оспорены.

Юридическое лицо может устранить имеющиеся в ЕГРЮЛ недостоверные сведения, в отношении которых внесена соответствующая запись, в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ такой записи, то есть до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21Л Закона№ 129-ФЗ.

Также, юридическое лицо вправе устранить имеющиеся в ЕГРЮЛ недостоверные сведения, в отношении которых внесена соответствующая запись, в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21Л Закона № 129-ФЗ или представить в регистрирующий орган мотивированное заявление, которое является основанием для прекращения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (пункты 3, 4 статьи 21Л Законам 129-ФЗ).

Таким образом, ООО «АВАНТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на протяжении длительного времени, предшествующего принятию решения об исключении ООО «АВАНТ» из ЕГРЮЛ, не воспользовалось предусмотренными Законом М 129-ФЗ способами устранения оснований, послуживших поводом для применения административного порядка прекращения правоспособности юридического лица.

В связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «АВАНТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в течении более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, регистрирующим органом 09.01.2024 принято решение М 173 о предстоящем исключении ООО «АВАНТ» из ЕГРЮЛ в соответствии с пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона М 129-ФЗ, в ЕГРЮЛ 10.01.2024 внесена соответствующая запись ГРН 2246600007212.

Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «АВАНТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) опубликовано регистрирующим органом в журнале «Вестник государственной регистрации» М 1(973) от 10.01.2024.

Согласно п. 6 ст. 9 Закона № 129 - ФЗ заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Такое письменное возражение может быть направлено в регистрирующий орган почтовым отправлением, представлено непосредственно, направлено в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При направлении возражения почтовым отправлением подлинность подписи заинтересованного физического лица или уполномоченного представителя заинтересованного юридического лица должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При непосредственном представлении заинтересованным физическим лицом письменного возражения в регистрирующий орган им одновременно должен быть предъявлен документ, удостоверяющий его личность. При непосредственном представлении уполномоченным представителем заинтересованного юридического лица, не являющимся руководителем его постоянно действующего исполнительного органа или иным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, письменного возражения в регистрирующий орган к письменному возражению должна быть приложена нотариально удостоверенная доверенность или ее копия, верность которой засвидетельствована в нотариальном порядке.

В регистрирующий орган ООО «СК «СТРОЙИНКОМ» 04.04.2024 представлено возражение (вх. №024175) относительно предстоящего исключения ООО «АВАНТ».

Поскольку ООО «СК «СТРОЙИНКОМ» возражение представлено почтовым отправлением, соответственно, регистрирующим органом данное возражение оставлено без рассмотрения по причине: подлинность подписи уполномоченного представителя заинтересованного юридического лица не засвидетельствована в нотариальном порядке (пункт 6 статьи 9 Закона № 129-ФЗ), о чем ООО «СК «СТРОЙИНКОМ» сообщено письмом № 25-12/012361 от 12.04.2024.

Учитывая, что иных возражений в регистрирующий орган от кредиторов, иных заинтересованных лиц, или самого юридического лица в течение трех месяцев с момента опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ не поступили, регистрирующим органом в соответствии с частью 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ 25.04.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2246600425267 об исключении ООО «АВАНТ» из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ заявления не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Как следует из вышеуказанного, основанием, для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО «АВАНТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ являлось наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (п.п. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Наличие записи о недостоверности влечет безусловное исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона №129- ФЗ.

В соответствии с абз. 2 п. 7 ст. 22 Закона № 129 - ФЗ определено, что регистрирующий орган не исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, а именно: сведения о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В момент принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО «АВАНТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ, судебные дела о банкротстве в отношении ООО «АВАНТ» отсутствовали.

Из материалов дела следует, что все приведенные выше нормы права, регулирующие порядок и основания исключения юридического лица из реестра вследствие недостоверных сведений о нём, заинтересованным лицом – регистрирующим органом, были соблюдены.

Вместе с тем, применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора необходимо учитывать следующее. 

Исходя из правовых позиций, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 10-П, установленная пунктом 8 статьей 22 Закона о регистрации процедура судебного обжалования исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ направлена на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета юридического лица по обращению лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и защите своих прав и законных интересов, является специальной гарантией, направленной на восстановление нарушения прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, вызванных упрощенной ликвидацией юридического лица.

Таким образом, формальное соответствие действий регистрирующего органа по исключению из реестра недействующего юридического лица требованиям Закона о регистрации не может служить препятствием для восстановления регистрационного учета юридического лица в судебном порядке в случае, если заявителем представлены необходимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии у него обоснованного интереса в сохранении правоспособности должника, и соответствующее заявление подано в течение года со дня, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.

Таким образом, обращение конкурсного управляющего общества с заявлением о признании незаконными действий ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА по внесению сведений об  исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "АВАНТ" обусловлено необходимостью восстановления нарушенных прав самого общества и его кредиторов посредством воссоздания условий (восстановление правоспособности юридического лица) для предъявления судебных исков к ООО "АВАНТ" о признании сделок недействительными, то есть направлены на реализацию права на судебную защиту. 

В отсутствие установленной задолженности, т.е. в том случае, если исключенным из реестра обществом денежные средства получены безосновательно, с учётом того, что совершенная обществом сделка, в рамках которой было осуществлено перечисление денежных средств по своей юридической природе является оспоримой, защита нарушенных прав кредитора без восстановления правоспособности общества, будет являться не просто затруднительной, а невозможной. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. N 46, В случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать незаконными действия ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА по внесению сведений об  исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНТ" (ИНН: 

<

***>). 

Обязать ИНСПЕКЦИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА внести в Единый государственный реестр юридических лиц  сведения в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНТ" (ИНН: 

<

***>) как о действующем юридическом лице.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                     Ю.Н. Матвеева