именем Российской Федерации

решение

05 февраля 2020 г.                                  Дело № А40-288779/19-89-1641

Резолютивная часть решения объявлена                                30.01.2020 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    05.02.2020 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Аникеев А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «ГК МашАльянс»

к ответчику Открытое акционерное общество «Фирма Энергозащита»

о взыскании задолженности по договору субподряда №СУБ-25/2018-УЭИ с01.04.2018г. по 30.04.2018г.  в размере 1 004 155 руб.81 коп.,  по договору субподряда  №СУБ-25/2018-УЭИ с 01.05.2018г. по 31.05.2018 г. в сумме 1 830 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2018г. по 18.10.2019 г. в размере 100 876 руб.39 коп., и  с 19.10.2019 г. по момент фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 14.07.2018 г. по 18.10.2019г. в размере 172 935 руб., и с 19.09.2018 г. по момент фактического исполнения обязательств.,  расходов на услуги представителя в размере 210 000 руб., госпошлины в размере 39 189 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. от 08.08.2019 г.( Диплом от 11.07.2017 г.),  ФИО2 по решению № 3/1 от 10.04.2018 г.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 18.12.2019 г. ( Диплом от 08.06.2006 г.)

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании задолженности по договору субподряда №СУБ-25/2018-УЭИ с01.04.2018г. по 30.04.2018г.  в размере 1 004 155 руб.81 коп.,  по договору субподряда  №СУБ-25/2018-УЭИ с 01.05.2018г. по 31.05.2018 г. в сумме 1 830 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2018г. по 18.10.2019 г. в размере 100 876 руб.39 коп., и  с 19.10.2019 г. по момент фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 14.07.2018 г. по 18.10.2019г. в размере 172 935 руб., и с 19.09.2018 г. по момент фактического исполнения обязательств.,  расходов на услуги представителя в размере 140 000 руб., госпошлины в размере 39 189 руб., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования  заявлены  на  основании 307-310. 740 ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Общества с ограниченной ответственностью «ГК МашАльянс» подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между ООО «Группа компаний Машиностроительный альянс» (Субподрядчик) и ОАО «Фирма Энергозащита» (Генподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № СУБ-25/2018-УЭИ от 26.02.2018г.

Согласно п. 1.1. договора, предметом является выполнение истцом по заданию ответчика работ, услуг и поставки материалов номенклатуры ООО «ГК МашАльянс» для выполнения работ по строительству установки по производству полипропилена мощностью 500 тыс. тонн в год - часть проекта «Западно-Сибирский комплекс глубокой переработки углеводородного сырья (УВС) в полиолефины мощностью 2,0 тонн в год с соответствующими объектами общезаводского хозяйства (ОЗХ)» в г. Тобольск Тюменской области.

В соответствии с п. 1.2. Договора истец обязался в сроки и способом, определенным в договоре выполнить весь объем работ в соответствии с договором и всеми приложениями к нему, а ответчик обязался надлежащим образом и своевременно выполнить свои обязательства по договору, в том числе принять результат выполненных работ и уплатить цену в соответствии с условиями договора. Работы выполняются иждивением истца, за исключением позиций, оборудования, материалов, строительных материалов, поставку которых обеспечивает ответчик и заказчик.

Стоимость работ определялась Приложением №1 к указанному договору - ведомостью договорной единичной цены.

Согласно п. 5.3. договора оплата выполненных истцом и принятых ответчиком работ по договору производится ежемесячно безналичными денежными средствами в течение 45 календарных дней от даты подписания справки формы КС-3 и представления оригинала счета и счета-фактуры.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, выполнив работы в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС - 3) от 31.03.2018, актом о приемке выполненных работ за март 2018 г. (КС -2) от 31.03.2018 за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 на общую сумму 1 364 285 руб. 92 коп.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС - 3) от 30.04.2018; актом о приемке выполненных работ за апрель 2018 г. (КС - 2) от 30.04.2018 за отчетный период с 01.04.2018 по 30.04.2018. на общую сумму 1 794 869 руб. 89 коп.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС - 3) от 31.05.2018; актом о приемке выполненных работ за май 2018 г. (КС - 2) от 31.05.2018 за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 на общую сумму 1 830 000 руб.

Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ от ответчика не поступало.

Таким образом, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами.

Согласно п. 5.3. договора оплата выполненных истцом и принятых ответчиком работ по договору производится ежемесячно безналичными денежными средствами в течение 45 календарных дней от даты подписания справки формы КС-3 и представления оригинала счета и счета-фактуры.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2 834 155 руб. 81 коп.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Из материалов дела усматривается, что акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно сроков выполненных работ, в связи с чем, работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме. 

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты работ, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, работы должны быть оплачены в порядке ст.ст. 711, 753 ГК РФ, между тем в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ.

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с  ответчика задолженности является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 2 834 155 руб. 81 коп.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 273 811 руб. 39 коп.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключенного договора и гражданского законодательства, считает целесообразным взыскать c ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273 811 руб. 39 коп.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзацах 1- 2 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Кроме того, истцом заявлено требование об оплате услуг представителя в размере 140 000 руб. 00 коп., которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В  соответствии  с постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истцом представлены документы, подтверждающие расходы на услуги представителя в заявленном размере.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя несоразмерной с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в 50 000 руб. 00 коп.

Доводы ОАО «Фирма Энергозащита», приведенные в отзыве на исковое заявление оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 702, 711, 740, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Фирма Энергозащита» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ГК МашАльянс» задолженность в размере 2 834 155 (два миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи сто пятьдесят пять)  руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273 811 (двести семьдесят три тысячи восемьсот одиннадцать) руб. 39 коп. и с 19.10.2019г. по день фактического исполнения по ставке ЦБ РФ, судебные расходы в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., госпошлину в размере 39 189 (тридцать девять тысяч сто восемьдесят девять) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                          О.А. Акименко