ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-284466/22-15-2207

14 апреля 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРТОС" (ОГРН:1027708023243 ИНН:7708212245)

к ответчикам: 1. ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВСТРОЙРЕСУРС" (ОГРН:1179204010040 ИНН:9204567796)

2. ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАПРУВ" (ОГРН:1149102057840 ИНН:9102032939)

третьи лица: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ "ЕДИНАЯ ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ "УПРАВЛЕНИЕ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании в солидарном порядке задолженности и неустойки по договору строительного субподряда № СП01-02/2020 от 15.01.2020

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по дов. №17/06-2022 от 17.06.2022 г., диплом, ФИО3 по дов. №01/03-2023 от 01.03.2023 г., диплом

от ответчика 1 – не явился, извещен

от ответчика 2– ФИО4 по дов. б/н от 07.06.2022 г., диплом

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕРТОС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СЕВСТРОЙРЕСУРС" (далее – ответчик-1) и ООО "АКВАПРУВ" (далее – ответчик-2) о солидарном взыскании основного долга по Договору строительного субподряда №СП01-02/2020 от 15.01.2020г. в размере в размере 65 206 282,86 руб., неустойки за период с 15.01.2021 по 20.02.2023 в размере 19 581 402,89 руб., неустойки начисленной на сумму долга в размере 65 206 282,86 руб. с 21.02.2023 за каждый день просрочки исходя из ставки 0,1% по дату фактической оплаты  (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика-1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Ответчик-2 возражал по доводам изложенным в отзыве, заявил о применении норм ст. 333 ГК РФ.

Суд, с учетом мнения Истца и ответичка-2, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика-1 в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «ССР» (далее - Ответчик, Подрядчик) и ООО «Бертос» (далее - Истец, Субподрядчик) был заключен Договор строительного субподряда № СП01-02/2020 от 15.01.2020 (далее - Договор).

Вышеуказанный Договор был заключен Сторонами во исполнение Подрядчиком следующих договоров:

-№ 29204003670190000770/№ СП-069-1/19-12-2019 от 19.12.2019 заключенного между Подрядчиком и ООО «АКВАПРУВ» (далее - Генподрядчик) по государственному контракту № 069-СМР-19 от 30.08.2019, заключенному между Генподрядчиком й ГКУ ГС «ЕДКС» (далее - Госзаказчик);

-№ 29204003670190000750/№ СП-070-1/19-12-2019 от 19.12.2019 заключенного между Подрядчиком и Генподрядчиком, по государственному контракту № 070-СМР-19 от 30.08.2019, заключенному между Генподрядчиком и Госзаказчйкрм;

-№ 29204003670190000760/№ СП-071 -1/19-12-2019 от 19.12.2019 заключенного между Подрядчиком и Генподрядчиком по государственному контракту № 069-СМР-19 от 30.08.2019, заключенному между Генподрядчиком и Госзаказчиком.

На основании пунктов 1.1 и 1.2 Договора, Субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные и пуско-наладочные работы (далее - Работы), предусмотренные проектно-сметной и рабочей документацией, и Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) на следующих объектах: - «Реконструкция водовода от ул. Лазаревская, 9 до пл. Ушакова, ДУ-300 мм., L-750 м.; ДУ-400 мм., L-750 м.; ДУ-500 мм., L-1050 м.»; - «Реконструкция водовода ВУ-7 - ул. Лазаревская, ДУ-400 мм.»; - «Реконструкция водовода пр. Ген. ФИО5, 90 - ул. Пожарова (Цирк), ДУ-600 мм», а Подрядчик обязался принять результат выполнения Работ/этапов Работ и оплатить в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 4.1 Договора и Приложения № 6 к Договору (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2020), цена Договора определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (далее - Протокол) и составляет 156 319 632,76 (Сто пятьдесят шесть миллионов триста девятнадцать тысяч шестьсот тридцать два и 76/100) руб. в т.ч. НДС 20%, (п.п. 1 и 2 Протокола).

В силу положения пункта 4.2 Договора, основанием для расчетов по Договору является приемка Работ Подрядчиком по фактически выполненным Работам, указанным в Акте о приемке выполненных работ по форме КС № 2 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС № 3, при условии, что Работы в соответствующей части приняты без замечаний Государственным заказчиком по государственным контрактам.

В соответствии с п. 5.1.4. Договора, Подрядчик обязан оплачивать выполненные Субподрядчиком Работы на условиях Договора.

По состоянию на 01.12.2022 Субподрядчиком выполнены и сданы Подрядчику Работы на общую сумму 81 213 688,68 руб., а последним - приняты без замечаний и протокола разногласий, что подтверждается следующими документами:

- Актом о приемке выполненных работ по объекту «Реконструкция водовода от ул. Лазаревская д. 9 до пл. Ушакова, Ду-300мм., L-750 м:; Ду-400 мм., Ь-750м.; Ду-500 мм., L-1050 м.» по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 22.12.2020 на сумму 15 389 655,60 руб.

- Актом о приемке выполненных работ по объекту «Реконструкция водовода ВУ-7 -ул. Лазаревская, ДУ-400 мм.» по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 22.12.2020 на сумму 10 324 692,54 руб.

- Актом о приемке выполненных работ по объекту «Реконструкция водовода ВУ-7 -ул. Лазаревская, ДУ-400 мм.» и Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 20.02.2021 на сумму 4 503 120,00 руб.

- Актом о приемке выполненных работ по объекту «Реконструкция водовода ВУ-7 -ул. Лазаревская, ДУ-400 мм.» по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 29.06.2021 на сумму 3 653 906,64 руб.

- Актом о приемке выполненных работ по объекту «Реконструкция водопровода пр. Ген. ФИО5, 90 - ул. Пожарова (Цирк), ДУ-600 мм» по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 22.12.2020 на сумму 33 101 789,52 руб.

- Актом о приемке выполненных работ по объекту «Реконструкция водопровода пр. Ген. ФИО5, 90 - ул. Пожарова (Цирк), ДУ-600 мм» по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 27.09.2021 на сумму 9 557 168,10 руб.

- Актом о приемке выполненных работ по объекту «Реконструкция водопровода пр. Ген. ФИО5, 90 - ул. Пожарова (Цирк), ДУ-600 мм» по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 11.10.2021 на сумму 4 683 356,28 руб.

- Актом о приемке выполненных работ по объекту «Реконструкция водовода ВУ-7 -ул. Лазаревская, ДУ-400 мм.» по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 15.11.2021 на сумму 2 587 430,64 руб.;

- Актом о приемке выполненных работ по объекту «Реконструкция водовода ВУ-7 -ул. Лазаревская, ДУ-400 мм.» по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 22.12.2021 на сумму 2 040 223,92 руб.;

- Актом о приемке выполненных работ по объекту «Реконструкция водовода ВУ-7 -ул. Лазаревская, ДУ-400 мм.» по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 24.12.2021 на сумму 2 744 101,80 руб.;

- Актом о приемке выполненных работ по объекту «Реконструкция водовода ВУ-7 -ул. Лазаревская, ДУ-400 мм.» по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 20.06.2022 на сумму 2 180 045,34 руб.;

- Актом о приемке выполненных работ по объекту «Реконструкция водопровода пр. Ген. ФИО5, 90 - ул. Пожарова (Цирк), ДУ-600 мм» по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 22.12.2021 на сумму 4 679 561,40 руб.;

- Актом о приемке выполненных работ по объекту «Реконструкция водопровода пр. Ген. ФИО5, 90 - ул. Пожарова (Цирк), ДУ-600 мм» по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 01.04.2022 на сумму 4 183 855,20 руб.

- Актом о приемке выполненных работ по объекту «Реконструкция водопровода пр. Ген. ФИО5, 90 - ул. Пожарова (Цирк), ДУ-600 мм» по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 27.06.2022 на сумму 2 953 365,36 руб.;

- Актом о приемке выполненных работ по объекту «Реконструкция водопровода пр. Ген. ФИО5, 90 — ул. Пожарова (Цирк), ДУ-600 мм» по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 29.06.2022 на сумму 3 082 628,46 руб.;

Субподрядчик отмечает, что вышеуказанные Работы сданы Подрядчиком Госзаказчику, которые последним приняты и оплачены, что подтверждается следующими документами:

- Актами о приемке выполненных работ № 1 от 23.12.2020, № 2 от 23.12.2020, № 3 от 20.02.2021, № 12 от 26.06.2021, № 13 от 29.06.2021, № 16 от 15.11.2021, № 17 от 15.11.2021, № 21 от 27.09.2021, № 24 от 21.10.2021

- Платежными поручениями № 477491 от 28.12.2020 на сумму 9 264 797,95 руб., № 477493 от 28.12.2020 на сумму 10 657 464,51 руб., № 477495 от 28.12.2020 на сумму 12 063 995,28 руб., М 479826 от 29.12.2020 на сумму 1 451 221,37 руб., № 479851 от 29.12.2020 на сумму 262 042,85 руб., № 570140 от 16.03.2021 на сумму 769 243,13 руб., № 771736 от 21.07.2021 на сумму 19 064 609,67руб., № 771735 от 21.07.2021 на сумму 5658733,66руб., № 756579 от 12.07.2021 на сумму 5 288 822,69руб., № 45351 от 01.11.2021 на сумму 34 667 446,60руб., № 47962 от 03.11.2021 на сумму 17 176 408,30руб., № 143888 от 22.12.2021 на сумму 2 872 892,48руб., № 143889 от 22.12.2021 на сумму 7 412 143,88 руб.

В соответствии с п. 4 Протокола оплата работ (этапов работ) производится с отсрочкой платежа и осуществляется в течение 120 (ста двадцати) календарных дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, но не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты когда Государственным заказчиком как конечным заказчиком работ по Объектам, в пользу генерального подрядчика на выполнение работ по этим Объектам (ООО «АКВАПРУВ») выплачены денежные средства за выполненные во исполнение соответствующего государственного контракта работы (за исключением средств аванса).

Оплата этапа Работ производится на условиях настоящего пункта с удержанием 5% (пяти процентов) от стоимости выполненного этапа Работ, подлежащих оплате после подписания Акта приемки законченного строительством объекта (форма № КС-11).

Условия указанного выше пункта Протокола Подрядчиком неоднократно были нарушены, обязательства исполнены частично, с нарушением сроков оплаты, указанных в п. 4. Протокола, что подтверждаются платежными поручениями: - № 228 от 22.01.2021 на сумму 2 000 000 руб.; - № 428 от 23.07.2021 на сумму 745 837,80 руб.; - № 568343 от 26.11.2021 на сумму 14 240 524,38 руб.; -№ 80 от 22.02.2022 на сумму 1 000 000 руб.; - № 292 от 16.06,2022 на сумму 4 529 330,58 руб.; -№ 355 от 19.07.2022 на сумму 500 000 руб.; - № 367 от 21.07.2022 на сумму 500 000 руб.; -№ 378 от 27.07.2022 на сумму 500 000 руб.; - № 391 от 03.08.2022 на сумму 2 180 045,34 руб.; - № 412 от 11.08.2022 на сумму 2 953 365,36 руб.; - № 415 от 12.08.2022 на сумму 3 082 628,46 руб.; -№ 417 от 15.08.2022 на сумму 2 943 640,98 руб. Общая сумма 35 175 372,90 руб.

С учетом размера, частично уплаченных Подрядчиком денежных средств, задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 20.02.2023 составляет 65 206 282,86 руб.

Расчет задолженности (суммы основного долга).

По состоянию на 20.02.2023: - Субподрядчиком выполнены и сданы Подрядчику Работы на общую сумму 105 664 900,80 руб., а последним - приняты без замечаний и протокола разногласий, что подтверждается материалами дела; - Подрядчиком произведена частичная оплата за выполненные Работы по Договора на сумму 35 175 372,90 руб. 105 664 900,80 руб. (сумма выполненных и сданных Подрядчику Работ) х 5% (гарантийное удержание согласно п. 4 Протокола) - 5 283 245,04 руб. (сумма, подлежащая удержанию согласно п. 4 Протокола) 105 664 900,80 руб. (сумма выполненных и сданных Подрядчику Работ) - 5 283 245,04 руб. (сумма гарантийного удержания согласно п. 4 Протокола) - 35 175 372,90 руб. (сумма оплат произведенных Подрядчиком) = 65 206 282,86 руб. (сумма основного долга).

В соответствии с п. 9.3 Договора, в случае нарушения Подрядчиком своих обязательств, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости принятых им, но не оплаченных работ за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по Договору по состоянию на 20.02.2023 составляет 19 581 402,89 руб.

Во исполнение пункта 11.1 Договора Субподрядчиком в адрес Подрядчика была направлена претензия № 09-3/02-22 от 09.02.2022 с требованием о погашении задолженности и уплате неустойки по Договору.

По состоянию на 01.12.2022 Претензия оставлена без ответа, а указанные в ней требования без удовлетворения.

15.06.2021 между Субподрядчиком и ООО «АКВАПРУВ» (далее - Поручитель или Ответчик № 2) был заключен Договор поручительства, согласно которому, последнее выступило поручителем за Подрядчика в обеспечение исполнения им обязательств по Договору.

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором субсидиарно. Кредитор вправе предъявить соответствующее требование к Поручителю если обязательства не исполняются Должником в течение 10 рабочих дней с момента предъявления соответствующего требования (претензии).

Ввиду не исполнения Подрядчиком в течение 10 рабочих дней с момента предъявления требований, содержащихся в претензии, Субподрядчик в соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, уведомил Поручителя о ненадлежащим исполнении Подрядчиком денежных обязательств по Договору, что подтверждается Уведомлением № 07-1 от 07.10.2022, почтовой квитанцией об отправке и описью вложения в ценное письмо.

В силу пункта 2.2 Договора поручительства Поручитель обязан исполнить обязательство Должника по уплате денежных средств Кредитору в течение 5 (пяти) дней с момента получения от Кредитора уведомления о невыполнении Должником этого обязательства.

Уведомление получено Поручителем 08.11.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 11541976014708.

В нарушении пункта 2.2. Договора поручительства Поручитель не исполнил обязанность по уплате денежных средств Кредитору.

По состоянию на 01.12.2022 задолженность по Договору ни Ответчиком, ни Поручителем не погашена. Претензия № 09-3/02-22 от 09.02.2022 и Уведомление № 07-1 от 07.10.2022 Истца оставлены без ответа и удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Ответчик-1 мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Ответчик-2 представил отзыв на исковое заявление, доводы которого фактически сводятся к тому, что обязательство по оплате основного долга последний мотивировано не оспаривает, просит снизить сумму неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга договору строительного субподряда №СП01-02/2020 от 15.01.2020г. в размере 65 206 282,86 руб., правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчиков в порядке субсидиарной ответственности в пользу истца, так как от не поступили документы в суд, подтверждающие оплату спорных работ и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит  ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату стоимости выполненных работ за период с за период с 15.01.2021 по 20.02.2023 в размере 19 581 402,89 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3 Договора, в случае нарушения Подрядчиком своих обязательств, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости принятых им, но не оплаченных работ за каждый день просрочки.

Ответчик-2, в ходе судебного разбирательства ходатайствовал о снижении суммы заявленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-0 и постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 5467/14, неустойка, как способ обеспечения обязательства, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Между тем, истцом не представлено каких-либо доводов или доказательств наступления отрицательных последствий, вызванных неисполнением обязательства ответчиком.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

На основании изложенного, принимая во внимание, что применяемая истцом ставка составляет более 36% годовых, учитывая доводы изложенные в отзыве, признание суммы основного долга и неоспаривании обязанности по ее оплате, суд находит разумным снизить размер подлежащей уплате суммы договорной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 9 000 000 руб.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в установленной части, а договорная неустойка, подлежит принудительному взысканию с ответчиков в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в установленной судом части.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 702, 711, ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВСТРОЙРЕСУРС", а также в порядке субсидиарной ответственности с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАПРУВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРТОС" основной долг в размере 65 206 282,86 руб., неустойку в размере 9 000 000 руб., неустойку начисленную на сумму основного долга в размере 65 206 282,86 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки с 21.02.2023 по дату фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников