Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7429/2020

20 мая 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года 

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2021 года 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Якутскэкосети" (ИНН 1435284215, ОГРН 1141447009252) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтекс Плюс" (ИНН 1435295094, ОГРН 1151447005027) о взыскании 322 194,86 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности № 02/2021 от 11.01.2021 (личность установлена по паспорту); в отсутствие, надлежаще извещенного ответчика, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтекс Плюс» о взыскании задолженности по договору №740-19/УК/Ж от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 322 194,86 рублей за апрель-июнь 2020 года, уплате государственной пошлины в размере 9 444 рублей.

Определением суда от 27.10.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 01.04.2021 в соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение исковых требований до 888 994,54 рублей за оказанные коммунальные услуги по обращению с ТКО за период с января 2020 года по декабрь 2020 года. 

Определением от 27.04.2021 судом по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований до 231 308,17 рублей за период с октября по декабрь 2020. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, 12.05.2021 представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя.

Представитель истца  по ходатайству ответчика об отложении судебного заседания, полагается на усмотрение суда.

Учитывая все ранее представленные в материалы доказательства, суд пришел к выводу, что отложение судебного заседания нецелесообразно, приведет к затягиванию рассмотрения дела, не соответствует целям эффективного правосудия, в материалах дела имеются доказательства, достаточные для принятия судебного акта по существу, ответчик не указал о предоставлении каких-либо дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения иска по существу, документы о болезни представителя также не представил. По указанным выше основаниям суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Представитель истца заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Якутскэкосети" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Саха (Якутия) (Центральная зона) в городском округе «город Якутск», городского округа «Жатай», муниципального образования «Горный улус (район)», муниципального образования «Намский улус (район)», муниципального образования «Хангаласский улус (район)», в соответствии с результатом конкурсного отбора, проведенного Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) от 14.05.2018. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Якутскэкосети" (Региональный оператор, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Стройтекс Плюс" (потребитель, ответчик) был заключен договор №740-19/УК/Ж от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) (далее - договор). 

Согласно пункта 1 договора истец взял на себя обязательства по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а именно принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель коммунальных услуг обязуется оплачивать услуги. 

В соответствии с пунктом 2 объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению № 1 к договору. 

Согласно пункту 4 договора датой начала оказания услуг по обращению с ТКО является 1 января 2019 года.

Согласно пункту 5 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в размере утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО (п. 6 договора). 

Пунктом 15 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 г. №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», исходя из нормативов образования ТКО.

В соответствии с условиями пунктов 26 и 27 договора он заключается на срок 1 (один) календарный год с даты начала оказания услуг; считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора 

на иных условиях.

Исполняя договор, истец (с учетом уменьшения исковых требований) в период с января по декабрь 2020 года в полном объеме оказал ответчику услуги по обращению с ТКО. 

С учетом произведенных частичных оплат и уменьшения исковых требований остаток основного долга за январь - декабрь 2020 года составил 322 194,86 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.07.2020 № 1145-2/2020, содержащая требования погашения задолженности по договору. 

Неисполнение ответчиком указанных требований послужило основанием обращения в суд с настоящим иском. 

17.11.2020 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать и указал, что истец не учел кассовый сбор в размере 2,5%, взимаемый ответчиком за оказание услуг по сбору платежей с обслуживаемого жилого фонда по статье «обращение с ТКО», также указал, что МКД по адресам: 

<

...>, 

<

...> не находятся в ведении ответчика, а также о необоснованном зачете произведенных платежей в счет долга за период предшествующий спорному периоду. 

03.12.2020 истец представил возражение на отзыв ответчика, в котором поддерживает исковые требования, при этом указал, что им произведен вычет кассового сбора по договору о проведении взаиморасчетов от 18.03.2019 за первое полугодие 2020 года из суммы задолженности ответчика; ответчик за весь период договорных отношениях претензий по поводу начисления оплаты по указанным домам не направлял в адрес истца и регулярно предоставлял информацию по натуральным показателям для произведения начислений за обращение с ТКО, ответчиком в адрес истца направлялись натуральные показатели (списки количества проживающих граждан за апрель-июнь 2020 года), в которых МКД, расположенные по адресам: 

<

...>, 

<

...> указаны, как жилой фонд ООО «Стройтекс плюс», на основании пункта 7 договора №740-19/УК/Ж направленный акт сверки считается согласованным и подписанным стороной. 

06.04.2021 на запрос суда от Управления государственного строительного  и жилищного надзора РС (Я) №2653 от 05.04.2021 поступила информация о том, что многоквартирные дома, расположенные по адресам: ГО Жатай, ул. Матросова, д. 3/1 и д. 3/3, находятся в управлении лицензиата ООО «Стройтекс плюс» (лицензия №014-000153 от 19.05.2015), включены в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Республики Саха (Якутия) 15.12.2015 и 01.07.2016. 

23.04.2021 ответчик представил дополнительный отзыв на исковое заявление, согласно которого просит уменьшить сумму основного долга до 255 715,58 рублей, согласно акту сверки взаимных расчетов за период январь-декабрь 2020 года по данным на 31.12.2020, также представил оборотно-сальдовые ведомости, карточку счета, расчет задолженности. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. 

Закон № 89-ФЗ предусматривает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности (пункт 1 статьи 24.7). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Правила обращения с твердыми коммунальными (бытовыми) отходами регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее - Правила), которые устанавливают порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также основания, по которым юридическое лицо может быть лишено статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

К отношениям, возникающим между собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах и управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, иными специализированными потребительскими кооперативами, между собственниками помещений, пользователями жилых помещений в многоквартирных домах, собственниками жилых домов и региональными операторами, между собственниками жилых домов и организациями (в том числе некоммерческими объединениями), которые от своего имени и в интересах собственника жилого дома заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с соответствующими региональными операторами, связанным с обеспечением предоставления указанным собственникам и пользователями коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, положения настоящих Правил  применяются в части,  не урегулированной жилищным законодательством Российской Федерации. 

Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами на   территории Республики Саха (Якутия)  является   истец - ООО «Якутскэкосети».

Постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 17.12.2019 № 217 установлен предельный единый тариф по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Саха (Якутия) Муниципальное образование Городской округ «Жатай» на 2020 год: с 01.01.2020 по 30.06.2020 - 673,78 руб./м3; с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 700,73 руб./м3 (НДС не облагается).

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление управляющей организацией (части 1 и 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса (часть 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса обязана заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. 

В целях защиты собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома от двойного взимания платы управляющей и ресурсоснабжающей организациями частью 5 статьи 3 Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» предусмотрено, что задолженность по оплате коммунальных услуг взыскивается ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами с управляющей 6 организации, товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива. 

По первоначальному расчету истца стоимость оказанных услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 с учетом частичных оплат составила 322 194, 86 рублей, которая впоследствии был уменьшена до 231 308,17 рублей. 

В подтверждение оказания услуг истцом в материалы дела представлены УПД за октябрь 2019  – декабрь 2020 и доказательства получения ответчиком данных УПД и счетов за указанный период. 

Расчет    произведен   согласно   сведениям   о  количестве   проживающих, предоставленных натуральных показателей, исходя из тарифа на одного человека в месяц 

(согласно представленным в материалы дела отчетам). 

Ответчиком представлен контррасчет суммы исковых требований на сумму 255 715,58 рублей, он был исследован судом.

После получения ответчиком УПД они им оспорены не были, возражения в адрес истца по объему и качеству оказания услуг не направлялись. 

Согласно пункта 16 договора в случае нарушения истцом обязательств по настоящему договору ответчик с участием представителя истца составляет акт о нарушении истцом обязательств по договору и вручает его представителю истца. При неявке представителя истца потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем двух незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение трех рабочих дней направляет акт истцу с требованием устранить нарушения. 

Ответчик  в   нарушение   требований  пункта 16   договора   соответствующие  акты в материалы дела не представил. 

В отсутствие указания в договоре на документ, который истец должен направлять ответчику в подтверждение факта оказания услуг и прямого запрета на использование для 

указанных целей УПД, суд считает правомерным направление ответчику для подтверждения факта оказания услуг ежемесячно счета на оплату и УПД, который включает в себя: сведения об объеме вывезенных ТКО, стоимость единицы услуги, количестве проживающих и стоимость оказанной услуги по каждому многоквартирному дому. 

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. 

В Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Пунктом 6 договора предусмотрено, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. 

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства погашения полной задолженности за оказанные услуги, либо указывающие на наличие обстоятельств, препятствующих оплате за оказанные услуги в установленный срок (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Довод  ответчика о том, что истец не учел кассовый сбор в размере 2,5% судом отклоняется, поскольку при расчете суммы иска он был истцом учтен. Кроме того, истец согласился с доводом ответчика о переводе МКД на прямые договора по адресам: 

<

...>/3 и самостоятельно произвел корректировку суммы иска в уточненном размере. 

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 740-19/УК/Ж от 01.01.2019 является обоснованным и правомерным.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается и судом установлен факт оказания истцом ответчику услуг за спорный период, доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в заявленном размере ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги в общем размере 231 308,17 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом в федеральный бюджет уплачена госпошлина в размере 9 982 рублей по платежному поручению №14014 от 22.10.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской 

Федерации расходы истца по уплате госпошлины в размере 9 982 рублей подлежат возмещению ответчиком, а также с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 312 рублей, исходя из цены иска в 888 994, 54 рублей и корректировки задолженности на 324 281, 26 рублей государственная пошлина подлежит расчету от 564 713,28 рублей (888 994,54 рублей – 324 281,26 рублей), не принимая во внимание сумму частичной оплаты задолженности в размере 333 405,11 рублей, так как частичная оплата ответчиком была произведена после принятия искового заявления в производство арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтекс Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Якутскэкосети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 231 308,17 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 9 982 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтекс Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 312 рублей. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В   случае   обжалования   решения   в  порядке  апелляционного  производства 

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

 

  Артамонова Л. И.