АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18386/2019

20 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Каленюк,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18386/2019 

по  исковому заявлению

Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 139 050 руб. 57 коп.,

 при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 28.12.2018г. №04-10/75,

от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» о взыскании 2 139 050 руб. 57 коп., в том числе 2019215 руб. 96 коп. основного долга по договору от 16.05.2018г. №2004/п (задолженность  по оплате нормативного водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2018г. по 31.12.2018г. в размере 735045 руб. 26 коп., плата за превышение нормативов водоотведения по составу рассчитанная за период июль – декабрь 2018 г. в размере 1284170 руб. 70 коп.), 119 834 руб. 61 коп. пени, начисленные за период с 07.09.2018г. по  28.03.20109г.,  продолжением из начисления по день фактической оплаты долг, начиная с 29.03.2019г. 

Ответчик отзыва по иску не представил.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1993334 руб. 54 коп., в том числе долг в сумме 1789215 руб. 96 коп. и пени в сумме 204118 руб. 58 коп., продолжить начисление пеней на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2019г., по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства и ООО «УК «Уютный дом» заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 16.05.18 г. № 2004/п, ежегодно пролонгируемый на последующие годы в соответствии с п. 70 договора.

Согласно пункта №1 договора  истец обязался осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Договором установлена обязанность абонента осуществлять коммерческий учет, определяя количество полученной питьевой воды и отведенных сточных вод (п. п. 18,19,20) и представлять сведения о показаниях приборов учета организации ВКХ (п.22).

На основании представленных ответчиком сведений о показаниях общедомовых средств измерений холодной воды и данных теплоснабжающей организации об объемах горячего водоснабжения, истцом  оформлены акты об оказанных услугах водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.18 г. по 31.12.18 г. на сумму 855 696 руб. 09 коп.,  которые подписаны абонентом без возражений.

Оплата оказанных услуг произведена не в полном размере. Остаток задолженности по оплате нормативного потребления услуг водоснабжения и водоотведения составляет 735045 руб. 26 коп.

Пунктом 12 (подпункт «р») договора установлена обязанность истца осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 13 (подпункт «д») договора установлено право истца взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения, плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с п. 14 договора абонент обязан производить оплату в порядке, в сроки и в размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также, в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за вред, причиненный водному объекту (подпункт «е»), соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством РФ устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения (подпункт «т»).

Ответчик в период с 01.07.2018г. по 31.12.2018г. сбрасывал в канализацию сточные воды с превышением нормативов водоотведения по составу. Факт и размер превышения ответчиком нормативов водоотведения в сброшенных им сточных водах подтверждается уведомлениями, актами отбора проб от 13.07.2018 г. и 31.10.2018 г., протоколами лабораторных исследований, расчетами платы за превышение нормативов водоотведения по составу.

Плата за превышение нормативов водоотведения по составу, рассчитанная за июль - декабрь 2018 г., составила 1548924 руб. 87 коп. Остаток задолженности на момент предъявления иска составляет 1284170 руб.70 коп.

После предъявления иска  задолженность частично погашена ответчиком, в связи с чем исковые требования в части  долга уменьшены истцом до 1789215 руб. 96 коп.

Доказательств оплаты долга в размере 1789215 руб. 96 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

В соответствии с п.65 договора и п.6.2 ст.13, п. 6.2 ст.14 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» на неоплаченную в срок задолженность подлежат начислению пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При проверке произведенного истцом расчета пеней установлено, что расчет пеней за просрочку оплаты за период с  07.09.2018 г. по 28.03.2019 г. произведен в соответствии с указанными выше нормативными документами, в связи с чем заявленная сумма 119834 руб. 61 коп. также подлежит взысканию.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 33695 руб. с учетом частичного погашения задолженности в сумме 150000 руб.  после предъявления иска (платежное поручение от 22.05.2019г. №183).

Истцом в ходе рассмотрения настоящего спора судом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части  пеней, при этом государственная пошлина истцом не доплачивалась, в связи с чем взысканию с ответчика непосредственно в бюджет подлежит  сумма 22 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства  1993334 руб. 54 коп., в том числе долг в сумме 1789215 руб. 96 коп. и пени в сумме 204118 руб. 58 коп., продолжить начисление пеней на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2019г., по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  33695 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Л. Зорина