ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-23567/2014

город Ростов-на-Дону

30 января 2018 года

15АП-18585/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2018 года.

 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Галова В.В.,судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 23.11.2017;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 31.07.2017 № 26, представитель ФИО4. по доверенности от 29.11.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания»,

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кубаньгипротранс» 

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 18 сентября 2017 года по делу № А32-23567/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Кубаньгипротранс» 

(ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>)к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>)о взыскании задолженности, неустойки, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кубаньгипротранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания» (далее – ответчик) о взыскании 2 626 404 рублей основной задолженности, 769 536 рублей 37 копеек неустойки за период с 01.11.2013 по 10.06.2015, 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя (исковые требования изложены с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 20.11.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016, с ответчика в пользу истца взыскано 2 626 404 рублей задолженности, 330 000 рублей неустойки, 38 228 рублей 06 копеек расходов по оплате судебной экспертизы. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Распределены расходы по уплате госпошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в результате чего просил взыскать с ответчика 3 261 204 рубля задолженности, 330 000 рублей неустойки, 50 000 рублей расходов по оплате судебной экспертизы, 90 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 9 412 рублей 85 копеек расходов по оплате госпошлины.

В свою очередь ответчик предъявила встречный иск о взыскании 4 421 004 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2017 первоначальные требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 650 000 рублей задолженности, 330 000 рублей неустойки, 27 567 рублей 36 копеек расходов по оплате судебной экспертизы, 49 621 рубль 24 копейки расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречных требований отказано в полном объеме. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, стороны обжаловали его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ответчик же возражает и настаивает на встречных требованиях.

Определениями от 31.10.2017 и 02.11.2017 апелляционные жалобы приняты к производству, назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, суду представлено соглашение, подписанный со стороны истца полномочным представителем ФИО2 по доверенности от 22.01.2018, со стороны ответчика – генеральным директором ФИО5

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив условия представленного арбитражному суду мирового соглашения, апелляционный суд не находит оснований для отказа в его утверждении. 

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный, суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

I. Утвердить мировое соглашение, заключенное 29 января 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Кубаньгипротранс» и обществом с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания» на следуюших условиях: «общество с ограниченной ответственностью «Кубаньгипротранс», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от 22.01.2018, с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, вместе являющиеся сторонами дела № А32-23567/2014, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.  Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по указанному делу.

2.  По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется на условиях настоящего мирового соглашения уплатить истцу сумму основного долга по договору № 0413-06/1 от 02.04.2013 г. в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

3.   Сумма задолженности, указанная в пункте 2 настоящего соглашения уплачивается ответчиком в срок не позднее 10 февраля 2018 года.

4.   Указанные в пункте 2 настоящего соглашения суммы уплачиваются ответчиком безналичным перечислением на расчетный счет истца - общества с ограниченной ответственностью «Кубаньгипротранс» по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ООО «Кубаньгипротранс» ИНН / КПП 

<

***>/ 230901001 

р/с 

<

***> 

к/с 30101810400000000967 

БИК 046015967

5.      Истец отказывается от взыскания всех остальных своих требований, неуказанных в настоящем мировом соглашении. В течение трех дней с датыперечисления ответчиком денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего соглашения на счет истца, истец подает в дело №А32-21600/2016 заявление об отказе от иска.

6.  В случае нарушения срока погашения задолженности, предусмотренного в пункте 3 настоящего соглашения, истцу судом, на основании одностороннего акта сверки расчетов, выдается исполнительный лист на взыскание с ответчика суммы задолженности в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, а также условие, указанное в пункте 5 настоящего соглашения теряет свою силу.

7.  Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела».

II. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 сентября 2017 года по делу №А32-23567/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньгипротранс» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 390 от 17 октября 2017 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                     В.В. Галов  Судьи                                                                                                   М.Н. Малыхина

                                                                                                              А.А. Попов