Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                 Дело № А14-8653/2021

« 16 » августа 2021 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 9 августа 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества Энгельсское опытно-конструкторское бюро «Сигнал» им. А.И. Глухарева, р.п. Приволжский, Энгельсский район, Саратовская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 2837812 руб. 02 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

акционерное общество Энгельсское опытно-конструкторское бюро «Сигнал» им. А.И. Глухарева (далее – истец, АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева) обратилось в арбитражный суд с иском акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик, АО «КБХА») о взыскании 2790977 руб. 12 коп. основного долга по договору № 9320187309521010128000004/798 от 21.11.2019, 46834 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 по 04.06.2021 с продолжением начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 2790977 руб. 12 коп. начиная с 05.06.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также 37189 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.06.2021 принято исковое заявление АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 09.08.2021.

В предварительное судебное заседание 09.08.2021 стороны не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены, истцом заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон.

С учетом того, что определением суда от 11.06.2021 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании, суд в предварительном судебном заседании 09.08.2021 вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 09.08.2021 стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, истцом заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие представителей сторон.

В представленном суду 05.08.2021 по системе «Мой арбитр» письменном отзыве на исковое заявление ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме в сумме 2790977 руб. 12 коп. основного долга, 46834 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления и взыскания процентов за период с 05.06.2021 по день фактического исполнения обязательства, и просил в связи с признанием иска, возвратить истцу 70 % уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что между АО «КБХА» (покупатель) и АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева (поставщик) 21.11.2018 был заключен договор № 9320187309521010128000004/798, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель оплатить и принять на условиях настоящего договора продукцию по номенклатуре, в количестве, в сроки и по ценам, установленным в ведомостях-спецификациях, согласованных сторонами и ВП МО РФ, и составляющих неотъемлемую часть договора.

Согласно пункту 2.1 договора, общая сумма договора определяется стоимостью подлежащей поставке продукции, указанной в согласованных ведомостях-спецификациях к договору.

Пунктом 2.6 договора в редакции протокола разногласий  от 14.08.2020 к договору от 21.11.2019 стороны определили, что форма расчетов за продукцию – 80 % предварительная оплата платежными поручениями в рублях РФ на основании выставленного поставщиком счета в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами договора. Окончательный расчет за вычетом аванса производится покупателем по счету поставщика в течение 10 банковских дней с момента получения от поставщика уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Согласно спецификации к договору стоимость товара составляет 5472072 руб., срок изготовления продукции в течение 4 месяцев с момента поступления 80% предоплаты на расчетный счет поставщика. Окончательный расчет за вычетом аванса производится покупателем по счету поставщика в течение 10 банковских дней с момента получения от последнего уведомления о готовности к отгрузке. Отгрузка продукции производится в течение 5 рабочих дней после поступления окончательного расчета и согласования договорных документов.

В соответствии с пунктом 8.2 договора, споры, возникающие при заключении и исполнении договора, разрешаются арбитражным судом в соответствии с действующим законодательством.

Представленными в материалы дела копиями универсальных передаточных документов № 1051 от 24.11.2020 (4906927 руб. 20 коп.), № 1105 от 02.12.2020 (597100 руб. 80 коп.), № 1222 от 28.12.2020 (1062458 руб. 40 коп.) подтверждается передача истцом ответчику продукции на общую сумму 6566486 руб. 40 коп.

Истцом ответчику были выставлены счета № 708 от 14.09.2020 и № 141 от 12.02.2021 на оплату товара.

Платежным поручением № 824205 от 19.11.2020 АО КБХА перечислило АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева 3775509 руб. 28 коп. 

АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева 20.04.2021 направило в адрес ответчика претензию, в которой потребовало погасить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара в полном объеме, а также от уплаты предусмотренных законом процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с допущенной просрочкой оплаты товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как указано в абзаце 6 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представленными истцом копиями договора поставки, универсальных передаточных документов подтверждается заключение между сторонами договора и передача истцом ответчику товара на общую сумму 6566486 руб. 40 коп.

Ответчик оплатил товар частично на сумму 3775509 руб. 28 коп.

Доказательств оплаты товара в полном объеме в размере 2790977 руб. 12 коп. ответчиком не представлено.

При этом, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик признал иск.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, признал иск, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 2790977 руб. 12 коп.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 2790977 руб. 12 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты товара.

В силу положений пункта 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, суд признает его верным.

Согласно представленному истцом расчету, он просит взыскать с ответчика 46834 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты товара по договору № 9320187309521010128000004/798 от 21.11.2019, начисленных за период с 21.01.2021 по 04.06.2021.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты товара, и учитывая признание иска ответчика, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 46834 руб. 90 коп. за период с 21.01.2021 по 04.06.2021.

Истцом заявлено также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 05.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Рассчитанный судом за период с 05.06.2021 по 09.08.2021 исходя из суммы основного долга 2790977 руб. 12 коп. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 28559 руб. 72 коп. 

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в общей сумме 75394 руб. 62 коп. за общий период просрочки с 21.01.2021 по 09.08.2021, в том числе 46834 руб. 90 коп. за период с 21.01.2021 по 04.06.2021 и 28559 руб. 72 коп. за период с 05.06.2021 по 09.08.2021.

При этом, начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 2790977 руб. 12 коп., начиная с 10.08.2021, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная истцом государственная пошлина подлежит частичному возврату в случае признания ответчиком иска. При этом, при признании иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 37189 руб. Истец при обращении в суд с настоящим иском платежным поручением № 2261 от 03.06.2021 уплатил государственную пошлину в установленных порядке и размере. В этой связи, на основании статей 110 АПК РФ и 333.40 НК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 11156 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 26032 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества Энгельсское опытно-конструкторское бюро «Сигнал» им. А.И. Глухарева                      (р.п. Приволжский, Энгельсский район, Саратовская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2877528 руб. 44 коп., в том числе 2790977 руб. 12 коп. основного долга, 75394 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 по 09.08.2021, 11156 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до даты фактического возврата суммы основного долга в размере 2790977 руб. 12 коп., начиная с 10.08.2021, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Возвратить акционерному обществу Энгельсское опытно-конструкторское бюро «Сигнал» им. А.И. Глухарева (р.п. Приволжский, Энгельсский район, Саратовская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 26032 руб. 30 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова