ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-1954/2016

г. Киров

08 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.

судей Горева Л.Н., Савельева А.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон –

от истца – по доверенности ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» 

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.04.2017  по делу № А17-1954/2016, принятое судом в составе судьи Владимировой Н.В.

по иску акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее – истец, АО «Ивгортеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» (далее – ответчик, ООО «УК «Вознесенск») с иском (с учетом уточнения) о взыскании 506 637 руб. 70 коп. основного долга за потребленную энергию и теплоноситель, неустойку по состоянию на 23.03.2016 в размере 74 773 руб. 69 коп., неустойку с 24.03.2016 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 42 164 руб. 

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 307-311, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.04.2017 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «УК «Вознесенск» в пользу АО «Ивгортеплоэнерго» взыскано 339 039 руб. 81 коп. пени за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя в период с 16.12.2015 по 12.12.2016, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 954 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

Не согласившись с принятым решением, ответчик ООО «УК «Вознесенск» обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что к оплате истцом предъявлено полное количество тепловой энергии, которое определено в исковой период, в том числе за те дни, в которые истцом поставлен ресурс ненадлежащего качества. Истцом не представлен расчет фактического потребления тепловой энергии в спорный период и данные, по которым возможно определить соответствие качества и объема фактически поставленной тепловой энергии условиям договора и требованиям, установленным нормативно-правовыми актами в сфере теплоснабжения. Формальное несоблюдение ответчиком порядка установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований. Представленные ответчиком доказательства бесспорно свидетельствуют о систематическом и заведомом нарушении истцом принятых на себя обязательств. 

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, поименованных в Правилах № 354. Факты предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества не установлены, обследований жилых помещений граждан на предмет проверки качества предоставляемых коммунальных услуг не проводилось. Актов, устанавливающих факт нарушения качества коммунальных услуг у граждан в жилых помещениях, в материалы дела не представлялось. Кроме того, не представлены доказательства корректировки размера платы за отопление в связи предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 25.04.2017 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие неявившегося представителя ответчика.  

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.  

25.03.2013 между МП «Ивгортеплоэнерго» (правопредшественник истца, теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Вознесенск» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 1441.

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть до границы наружных теплотрасс теплоснабжающей организации, указанной в приложении № 2 к договору, тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В силу пункта 2.1.2 договора теплоснабжающая организация обязана подавать тепловую энергию и теплоноситель надлежащего качества. Качественные показатели тепловой энергии обеспечиваются путем регулирования отпуска тепловой энергии потребителю качественным методом центрального регулирования на источнике тепла в соответствии с температурным графиком 150/70 со срезкой на 60°С, в межотопительный сезон – 70/60 в соответствии с температурным графиком, определенным в Приложении № 3 к настоящему договору, и количественным методом в тепловых пунктах объекта теплопотребления. Количество тепловой энергии теплоснабжающей организацией на нужды отопления определяется в зависимости от прогнозируемых климатических условий. 

В соответствии с пунктом 2.2.5 договора потребитель обязан извещать телефонограммой теплоснабжающую организацию (круглосуточного дежурного) обо всех фактах изменения объемов, качества подаваемых и потребляемых тепловой энергии и теплоносителя, а также об изменении качества предоставленных потребителем коммунальных услуг немедленно с момента их обнаружения. Согласовывать с теплоснабжающей организацией сроки и место прибытия представителя теплоснабжающей организации для выявления причин изменений и составления акта. 

В соответствии с пунктом 4.4 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата фактически потребленных потребителем тепловой энергии, теплоносителя и услуг по ее передаче за расчетный месяц производится потребителем самостоятельно до 15-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным на расчетный счет теплоснабжающей организации или в кассу теплоснабжающей организации на основании счета-фактуры теплоснабжающей организации. 

Согласно пункту 4.6 договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно. 

В пункте 5.2 договора установлено, что теплоснабжающая организация при поставке тепловой энергии и теплоносителя не несет ответственность за качество теплоснабжения объекта, в т.ч. если неудовлетворительное теплоснабжение объекта вызвано несоответствием требуемого потребителю договорного объема тепловой энергии, а также неудовлетворительным техническим состоянием систем теплоснабжения потребителя. 

Объектами теплоснабжения в исковой период являлись многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам 

<

...>, 

<

...> 

Во исполнение условий договора истец в период с ноября 2015 года по январь 2016 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель общей стоимостью 3 756 637 руб. 70 коп.

Согласно расчету истца ответчик потребленные коммунальные ресурсы оплатил частично в размере 3 250 000 руб., задолженность ответчика по оплате тепловой энергии и теплоносителя составила 506 637 руб. 70 коп.

Наличие задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценив и проанализировав исследованные доказательства, суд установил, что материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако своевременно оплату не произвел.

По состоянию на 12.12.2016 задолженность в размере 3 756 637 руб. 70 коп. ответчиком погашена в полном объеме.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии, ответчику обоснованно начислена неустойка на основании пункта 4.6 договора № 1441 от 25.03.2013 и статьи 330 ГК РФ в размере 339 039 руб. 81 коп.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности договорной неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, контррасчет неустойки ответчиком не представлены. 

В апелляционной жалобе ответчик, указывая возражения в отношении выводов арбитражного суда, ссылается на факт ненадлежащего качества поставленных ему истцом коммунальных услуг.

Однако данные возражения обоснованно не приняты арбитражным судом, так как надлежащие доказательства в подтверждение указанных обстоятельств в дело не представлены в нарушение требований, установленных статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы, на которые ссылается заявитель, в частности, акты проверки качества коммунальной услуги, не могут быть признаны надлежащими доказательствами, достоверно свидетельствующими о поставке истцом некачественного ресурса - тепловой энергии для нужд отопления.

Факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества устанавливается в порядке, определенном разделом X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В силу пункта 104 Правил - при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

Согласно пунктов 108 и 109 Правил № 354 по факту предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества уведомляется ресурсоснабжающая организация и составляется акт, который подписывается потребителем, исполнителем и иными заинтересованными лицами, в нем указываются нарушения параметров качества, время и дата предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Согласно пункту 15 Приложения № 1 к Правилам необходимым фактором для квалификации услуги «отопление» как некачественной является температура внутри жилого помещения. При этом установлен порядок замера температуры и соответствие измерительных приборов требованиям стандартов.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно принял во внимание, что ответчиком не соблюдены указанные требования Правил № 354 и не предоставлены допустимые доказательства, подтверждающие поставку истцом тепловой энергии ненадлежащего качества. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, оснований для отмены решения по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.04.2017  по делу № А17-1954/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий С.Г. Полякова

СудьиЛ.Н. Горев

А.Б. Савельев