Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12539/2020

15 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  15 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (адрес: 109052, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 26.07.2002);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью ТЭК "Веста" (адрес: 160034, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 07.03.2018);

о взыскании 393 338 руб. 03 коп. задолженности по кредитному договору от 22.02.2019

№85-32106/0027, 19 572 руб. 92 коп. процентов за пользование займом

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк"  (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Веста" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 393 338 руб. 03 коп. задолженности по кредитному договору от 22.02.2019 №85-32106/0027, 19 572 руб. 92 коп. процентов за пользование займом.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

Между Банком (кредитор) и Обществом (заемщик) заключен кредитный договор от 22.02.2019 №85-32106/0027 (далее – договор), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 113 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в сроки и на условиях договора.

Согласно условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,4 % годовых; срок кредита  – 12 месяцев.

В соответствии с пунктом 1.5 договора и приложением № 1 заемщик обязался ежемесячно 22 числа погашать сумму кредита в соответствии с графиком.

Общество присоединилось к «Правилам предоставления кредитов                                ПАО "Промсвязьбанк"»  по программе кредитования «Кредит Онлайн».

Во исполнение принятых на себя обязательств Банк перечислил на расчетный счет  Общества 1 113 000 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета. 

В соответствии с пунктом 7.1 Правилам предоставления кредитов                                  ПАО "Промсвязьбанк"  по программе кредитования «Кредит Онлайн»  кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентов и иным платежам, предусмотренным  Договором, в том числе за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом обязательств по договору, истец обратился к ответчику с претензией от 15.01.2020 исх. № 1619/50306524, в которой указал на необходимость погашения задолженности по договору.

Поскольку на данное требование от ответчика ответа не последовало, Банк  обратился в арбитражный  суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт перечисления Обществу денежных средств по договору подтвержден материалами дела (выписки по расчетному счету).

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязанность по погашению суммы займа в соответствии с графиком (приложение № 1 к договору), Банк обоснованно потребовал досрочно возвратить сумму займа.

На момент рассмотрения спора в суде срок пользования кредитом по договору истек (22.02.2020).

Доказательств возврата суммы предоставленных кредитных средств по Договору ответчиком не представлено.

Сумма задолженности по Договору составляет 339 338  руб. 03 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование кредитом по договору составила по состоянию на 30.01.2020 – 19 572 руб. 92 коп.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом  также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 258 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Веста" в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" 393 338 руб. 03 коп. задолженности, 19 572 руб. 92 коп. процентов за пользование займом, 11 258 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

СудьяГорбатовская О.В.