АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16440/2023

г. Оренбург

14 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       14 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        14 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Щербаковой  С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РВК - Орск" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область 

к обществу с ограниченной ответственностью "Успех"                       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область 

о взыскании 719 021 руб. 09 коп. (с учетом принятого судом уточнения). 

при участии: 

от истца до и после перерыва: ФИО2 - представитель (дов. № 03 от 01.01.2024).

от ответчика до и после перерыва: явки нет.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.02.2024 по 14.02.2024.

 

Общество с ограниченной ответственностью "РВК - Орск" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Успех" о взыскании задолженности за питьевое водоснабжение и водоотведение в размере 1 034 021 руб. 09 коп. - сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 340 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился,  не смотря на надлежащее  извещение  о времени  и месте его проведения.   В  соответствии  со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заседание проведено в его отсутствие.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований согласно, которым просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Успех" 719 021 руб. 09 коп. - сумма основного долга за период с ноября 2021 по май 2023. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения принимаются к рассмотрению. 

От ответчика в процессе рассмотрения дела по существу в материалы дела отзыва не поступало. В ходатайстве об отложении судебного заседания исх. №333 от 15.12.2023 указал на отсутствие задолженности перед ООО "РВК - Орск" также пояснил, что истцом не учтен платеж в размере 50 000 руб. 00 коп.  Иных документов в материалы дела не поступало. 

До перерыва от ответчика повторно поступило аналогичное ходатайство об отложении судебного заседания. Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив материалы дела, суд отказал в отложении судебного разбирательства, поскольку приведенные ответчиком причины для отложения судебного заседания не свидетельствуют о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Судом учитывается, что истцом заявлено ходатайство об уточнении с учетом доводов ответчика о частичной оплате задолженности. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

На основании Постановления Администрации города Орска Оренбургской области № 180-п от 04.02.2021 "Об определении гарантирующей организации и внесении изменений в постановление администрации города Орска от 13.02.2017 № 788-п", с 01.04.2021 общество с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования "город Орск".

Общество с ограниченной ответственностью "Успех", как исполнитель коммунальных услуг обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации воду и услуги по водоотведению стоков. 

Истец оказывает услуги по поставке воды и отведению сточных вод на объекты ответчика по следующим адресам: пер. Никольский, 

<

...> А, 14, 16, 18, 18А, 2, 20, 20А, 22, 22А, 24, 4, 6, 8, пр-кт Мира 

<

...>, 17 Б. 19, 19А, 21 А, 23, проезд Армавирский, 

<

...>, 26, ул. Ленинского Комсомола 14, 14А, 18, 25, 27, 33, 35, 37; ул. Макаренко 10, 10А, 11, 12, 14, 2, 4, 6, 8, 8А, ул. Станиславского 29, 47, 47 А, 49А, 51, 53, 55, 55А, 55Б.

Как указывает истец, заключенного между сторонами договора ресурсоснабжения не имеется, однако, ответчик пользуется услугами водоснабжения и водоотведения по вышеуказанным объектам.

Для оплаты потребленного ресурса за период с ноября 2021 по май 2023 ответчику выставлены счета-фактуры.

Постановлением Администрации города Орска Оренбургской области № 263-п от 15.02.2021 установлены тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение для ООО "РВК-Орск" на 2021-2035 годы.

По расчетам истца задолженность ответчика по оплате фактически оказанным услугам водоснабжения и водоотведения за период с ноября 2021 по май 2023 составила 1 034 021 руб. 09 коп. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец обратился в адрес ответчика с претензией, которая последним осталась без ответа и удовлетворения в связи с чем, общество "РВК - Орск" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате фактически потребленной энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В период рассмотрения дела по существу ООО "Успех" задолженность частично оплачено, что явилось основанием для уточнения исковых требований в сторону уменьшения до суммы            719 021 руб. 09 коп. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии положениями Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и смысла пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" регулируют отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

На основании вышеуказанных нормативно-правовых актов, ответчик является абонентом ООО "РВК-Орск", на которого возложена обязанность по оплате стоимости оказанных истцом услуг по водоснабжению и водоотведению. 

Оплата абонентом за водоснабжение и водоотведение осуществляется с учетом требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 (ред. от 13.07.2019) "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с Правилами № 644, Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (ред. от 22.05.2020) "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" количество полученных ресурсов определяется в соответствии с данными учета фактического потребления воды по показаниям установленных приборов учета.

Статьей 161, пунктами 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного      дома      плату      за      содержание      жилого      помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление № 1498), расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Пунктом 44 Правил № 354 (в редакции Постановления № 1498) предусмотрено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В соответствии с изменениями, внесенными в Правила № 354 Постановлением №1498, плата за холодную воду, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме внесены в состав платы за жилое помещение. Поскольку ответчик осуществляет управление МКД, он является стороной обязательства по оплате истцу стоимости коммунальных услуг, израсходованных на содержания общего имущества. Собственники помещений оплачивают названные расходы в составе платы за содержание жилого помещения. Наличие такой обязанности усматривается из формул, приведенных в действующей редакции пунктов 21, 21(1) Правил № 124.

В соответствии с данными контрольных съемов показаний с общедомовых приборов учетов, установленных на объектах за период с ноября 2021 по май 2023 года, ответчику были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 719 021 руб. 09 коп. (с учетом частичной оплаты). 

Отсутствие письменного договора с истцом не освобождает ответчика от обязанности учесть объем приобретенного ресурса и оплатить его.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность по водоснабжению и водоотведению истцом исполнена, встречная обязанность по оплате полученной энергии ответчиком не выполнена, в результате образовавшаяся перед истцом задолженность согласно расчету истца за период с ноября 2021 по май 2023 года составила 719 021 руб. 09 коп.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. 

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения по делу доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлены. 

Истцом доказан факт поставки коммунального ресурса, его стоимость.

Основанием для оплаты потребленных энергоресурсов является сам факт потребления энергии.

При этом, обязанность ответчика оплачивать потребленную электроэнергию в каждом расчетном месяце предусмотрена законом и не ставится в зависимость от выставляемых снабжающей организацией счетов, счетов-фактур, платежных требований или иных платежных документов.

Произведенный истцом расчет исковых требований соответствует приведенным выше положениям действующего законодательства и представленным в материалы дела документам.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчик  в ходатайстве об отложении судебного заседания, поступившего в материалы дела 15.12.2023 сообщил на необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, произвести сверку расчетов, а также подготовить мотивированный отзыв.  

Судом установлено, что настоящее исковое заявление принято к производству 10.10.2023 с учетом сложившегося графика судебных заседаний назначено на 15.12.2023. Определение о принятии искового заявления к производству получено ответчиком - 16.10.2023. 

С учетом сроков рассмотрения дела ответчик длительное время не представляет в материалы дела письменных обоснованных доводов и возражений относительно предъявленных исковых требований. Судом указанные действия расцениваются, как злоупотребление ответчиком своими правами. 

Законодатель в статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению  в заявленной  сумме 719 021 руб. 09 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по делу в сумме  17 380 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере  23 340  руб. 00 коп., в связи, с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере                                        5 960 руб. 00 коп, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Успех" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВК - Орск"                            719 021 руб. 09 коп.  – сумма основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 380 руб. 00 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РВК - Орск" из федерального бюджета государственную пошлину в размере            5 960 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №11603 от 02.10.2023. 

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

   Судья                                                                              С. В. Щербакова