АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-5865/2017

15 февраля 2018 года

г. Элиста

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки за оказанные услуги в общем размере 134 522 руб. 97 коп., судебных расходов,  

установил:

В связи с нарушением условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводстройсервис» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в сентябре 2017 года услуги по передаче электроэнергии в размере 130 188 руб. 85 коп., неустойки за несвоевременную оплату задолженности за период с 26.09.2017г. по 24.11.2017 в размере 4334 руб. 12 коп., неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.3 договора в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности 130 188 руб. 85 коп. за каждый день просрочки платежа, начиная с 25.11.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 5036 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, повторив доводы, изложенные в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзывов, возражений, пояснений относительно заявленных исковых требований не представил, ходатайств не заявлял. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны.

Исследовав материалы дела, изучив их, арбитражный суд установил, что 04 апреля 2016 года между ПАО «МРСК Юга» в лице Филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» («Исполнитель») и ООО «Водопроводстройсервис» («Заказчик») был заключен договор № 08001601000759 оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии с соответствующими приложениями к нему.

Согласно условиям Договора истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику) услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 3.2 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц. 

В соответствии с п. 3.9. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 09.01.2017г.) «Заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в текущем месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: 50 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вноситься до 25-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с основами ценообразования в области регyлируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период (в соответствии с п. 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденным ПП РФ от 27 декабря 2004 года № 861).

Окончательный расчёт производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счёту, исходя из объёмов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче.

В случае, если на основании выставленного платёж, размер которого превышает стоимость счёта Заказчик произвёл фактически оказанных Исполнителем услуг за расчётный месяц, и отсутствует задолженность 3аказчика по настоящему Договору за прошлые периоды платежа, сумма превышения засчитывается в счёт следующего платежа».  

Во исполнение условий Договора истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электроэнергии № 09 от 30.09.2017, счетом-фактурой от 30.09.2017 № 080/0000005437.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства по договору не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по Договору не выполнил, приняв от истца электрическую энергию и мощность в обусловленных объемах, оказанные услуги в сроки и размерах, предусмотренных Договором, не оплатил, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты оказанных услуг не представил. 

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 24.10.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору № 08001601000759 оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 04.04.2016. Однако, ответчик задолженность не погасил.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что факт наличия задолженности за сентябрь 2017 года в сумме 130 188,85 рублей подтверждается материалами дела, задолженность ответчиком не погашена, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец на основании п. 5.3 договора № 08001601000759, просит взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату нарушения обязательства, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в общей сумме 4334 руб. 12 коп. за период просрочки с 26.09.2017 по 24.11.2017, а также неустойку за период с 25.11.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.3 договора № 08001601000759 от 04.04.2016  стороны определили, что в случае нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, установленных пунктом 3.9. настоящего Договора, Заказчик обязан уплатить Исполнителю штрафную неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату нарушения обязательства, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, представленного в материалы дела, сумма штрафной неустойки по договору № 08001601000759 от 04.04.2016 за период с 26.09.2017 по 24.11.2017 составляет 4334 руб. 12 коп.

Указанный расчет пени судом проверен, признан верным. Нормативно обоснованный контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку материалами дела факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг полностью подтверждается, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.3 договора оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии № 08001601000759 от 04.04.2016 за период с 26.09.2017 по 24.11.2017 в размере 4334 руб. 12 коп., а также неустойки за период просрочки, начиная с 25.11.2017г. по день фактического исполнения обязательства законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5036 руб. 00 коп. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5036,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водопроводстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате оказанных в сентябре 2017 года услуг по договору оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии № 08001601000759 от 04.04.2016г. и дополнительному соглашению № 2 от 09.01.2017г. в размере 130 188 руб. 85 коп., неустойку за период с 26.09.2017 по 24.11.2017 в размере 4334 руб. 12 коп., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5036 руб. 00 коп., всего 139558 руб. 97 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водопроводстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в соответствии с пунктом 5.3 договора оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии №08001601000759 от 04.04.2016 (в редакции дополнительного соглашения №2 от 09.01.2017), начисленную на сумму задолженности в размере 130 188 руб. 85 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 25.11.2017 по день фактического исполнения обязательства.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) либо со дня вступления решения в законную силу в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья        Джамбинова Л.Б.