РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-49847/23-72-407

г. Москва

26 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Немова О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАСТАГРО-АКТИВ"(440000, РОССИЯ, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ПЕНЗА Г.О., ПЕНЗА Г., ПЛЕХАНОВА УЛ., Д. 14, ПОМЕЩ. 185, КОМ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2020, ИНН: 

<

***>)

к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТАГРОТРЕЙД" (440000, РОССИЯ, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ПЕНЗА Г.О., ПЕНЗА Г., ПЛЕХАНОВА УЛ., Д. 14, ПОМЕЩ. 185, КОМ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 3 776 312,76 руб., процентов за пользование займом  в размере 128 125,64 руб.

при участии представителей: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАСТАГРО-АКТИВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РОСТАГРОТРЕЙД" о взыскании задолженности в размере 3 776 312,76 руб., процентов за пользование займом  в размере 128 125,64 руб. (с учетом ходатайства об уточнении суммы исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Истец и ответчик, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2023 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как усматривается из материалов дела, 05.10.2012 г. между ООО «Газэнерготрейд» (покупатель) и ООО «РАТ» (прежнее наименование ООО «РосАгроТрейд», продавец) заключен договор поставки №05/10-2012ТР (далее - договор поставки).

В соответствии с п. 1.1. договора поставки продавец обязался поставить покупателю товар (дизельное топливо). 

Во исполнение договора поставки покупатель в качестве предоплаты перечислил денежные средства в сумме 100 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №388 от 05.10.2012 г.

31.12.2012 г. между покупателем (кредитор) и продавцом (должник) заключеносоглашение о новации к договору поставки №05/10-2012ТР от 05.10.2012 г. (соглашение о новации), по условиям которого стороны договорились о прекращениипервоначального обязательства посредством его замены заемным обязательством междутеми же лицами (п. 1.1. соглашения о новации).

В соответствии с п. 1.2. соглашения о новации должник обязался возвратить кредитору денежные средства в сумме 100 000 000,00 руб. в соответствии с условиями соглашения о новации. Указанный заем считается предоставленным должнику кредитором с даты заключения соглашения о новации.

Согласно п. 2.2. соглашения о новации на сумму займа происходит начисление процентов из расчета 4,8% годовых.

Условиями соглашения о новации стороны не предусмотрели срок возврата заемных средств.

01.04.2013 г. сторонами произведен взаимозачет задолженности на сумму7 144 013,77 руб., после проведения зачета встречных однородных требованийзадолженность по соглашению о новации составила 92 974 342,40 руб.

01.04.2013 г. между ООО «Газэнерготрейд» (цедент) и ООО «НПО РуссИнтеграл» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №01-04-213/ЦС, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования долга в сумме 92 974 342,40 руб. от ООО «РосАгроТрейд». Уведомление о состоявшейся уступке получено должником 01.04.2013 г.

01.04.2018 г. сторонами произведен взаимозачет задолженности на сумму 89 198 029.64 руб., после проведения зачета встречных однородных требований задолженность по соглашению о новации составила 3 776 312,76 руб.

18.05.2022 г. между ООО «НПО РуссИнтеграл» (цедент) и ООО «ТрастАгро-Актив» (цессионарий, далее - истец) заключен договор уступки права (требований) №365ТАА, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования долга в сумме 3 776 312,76 руб. от ООО «РАТ». Уведомление о состоявшейся уступке получено должником 25.05.2022 г. 

Как указывает истец, что ответчик обязательства по оплате задолженности не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по соглашению о новации составляет 3 776 312,76 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия Исх. № ТАА/97/2023 от 09.02.2023 г., оставлена последним без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ представил отзыв на исковое заявление, согласно которому признал заявленную ко взысканию задолженность. 

Часть 3 статьи 49 АПК РФ предусматривает право Ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Следовательно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым удовлетворяется иск: он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями ст. 170 АПК РФ.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в размере 3 776 312,76 руб., которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате задолженности установлен, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.10.2022 по 31.01.2023 в размере 5 455 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению. При исчислении указанной суммы процентов истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 506, 516, 807, 810 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТАГРОТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 30.11.2010, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАСТАГРО-АКТИВ" (ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 18.03.2020, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 776 312,76 руб. (Три миллиона семьсот семьдесят шесть тысяч триста двенадцать рублей 76 копеек), проценты за пользование займом  в размере 128 125,64 руб. (Сто двадцать восемь тысяч сто двадцать пять рублей 64 копейки), а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 руб. (Одиннадцать тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТАГРОТРЕЙД" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 522 руб. (тридцать одна тысяча пятьсот двадцать два)  руб.  00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова