АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4811/2020

г. Чебоксары

04 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест"   

(429950, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  

(428012, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОГРНИП 309213630300023, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 079 674 руб. 34 коп.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК Монолит Плюс»

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.05.2020

от ответчика: ФИО1, ФИО3 по доверенности от 06.07.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 493 924 руб.00 коп. долга, 120 971 руб.62 коп. процентов за пользование займом за период с 01.11.2017 по 29.05.2020, 464 778 руб.72 коп. пени за период с 01.11.2017 по 29.05.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от 14.07.2017 года.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. 

Ответчик и его представитель иск не признали, пояснили, что истец по договору займа денежные средства не передавал. Заявили о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее. 

14 июля 2017 года между сторонами заключен договор займа (беспроцентного) в силу которого истец передает ответчику заем на сумму 493 924 руб.00 коп., а ответчик обязуется вернуть его в срок до 30 октября 2017 года.

Как следует из представленного ответчиком расходного кассового ордера от 14.07.2017 ответчик получил от истца 471 468 руб.00 коп. по договору займа.

Поскольку денежные средства в срок не возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абзац 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Факт получения заемщиком денежных средств по договору займа в сумме 471 468 руб.00 коп. подтверждается материалами дела.

Доказательств передачи займа на сумму 493 924 руб.00 коп. истец суду не представил.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по возврату суммы займа в размере 471 468 руб.00 коп. и начисленных на него процентов в силу п. 3.1 договора в размере 112 383 руб.23 коп. за период с 01.11.21017 по 29.05.2020.

Доказательств возврата полученных денежных средств в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что он фактически денежные средства не получал документально не подтвержден.

Расходный кассовый ордер представлен в суд самим ответчиком и в предварительном судебном заседании представитель ответчика подтверждал факт наличия между сторонами заемных отношений.

Доказательств прекращения обязательства, в том числе путем зачета, не имеется.

Возможное нарушение истцом кассовой дисциплины не свидетельствует о неполучении денежных средств ответчиком. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы платежа.

Проверив расчет неустойки,  суд признал его обоснованным в сумме 443 651 руб.39 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющей суду такое право в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Руководствуясь указанной нормой права, разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определениях от 21.12.2000 N 263-О; от 14.03.2001 N 80-О, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о наступлении значительных имущественных последствий для истца, получения истцом процентов за пользование займом, суд уменьшил подлежащую взысканию неустойку до суммы 174 909 руб.90 коп. исходя из двухкратного размера ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Данный размер ответственности достаточен для восстановления нарушенных прав истца и отвечает принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 471 468  руб.00 коп. долга, 112 383 руб.23 коп. процентов за пользование займом за период с 01.11.2017 по 29.05.2020, 174 909 руб.90 коп. пени за период с 01.11.2017 по 29.05.2020 как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы по госпошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, с учетом материального положения ответчика суд уменьшает госпошлину до 2000 руб.00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» 471 468 (Четыреста семьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят восемь)  руб.00 коп. долга, 112 383 (Сто двенадцать тысяч триста восемьдесят три) руб.23 коп. процентов за пользование займом за период с 01.11.2017 по 29.05.2020, 174 909 (Сто семьдесят четыре тысячи девятьсот девять) руб.90 коп. пени за период с 01.11.2017 по 29.05.2020.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи)  руб.00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину 1 150 (Одна тысяча сто пятьдесят)  руб.00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова