﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2020 года

Дело №

А56-97284/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2020 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего   Щуриновой  С.Ю.,  судей  Серовой  В.К., Старченковой В.В.,

рассмотрев 20.01.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КазаньЭкспресс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 по делу № А56-97284/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ОБИТ», адрес: 191014, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 13-15, ОГРН 1037821038860, ИНН 7810204213 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КазаньЭкспресс», адрес: 420087, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Скрябина, д. 8А, пом. 1, ОГРН 1171690078911, ИНН 1660298226 (далее - Компания), о взыскании 875 023 руб. 10 коп. по договору об оказании услуг связи от 18.10.2017 № Д134498 (далее - Договор).

Решением суда первой инстанции от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит вынесенные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт – об отказе в иске.

Как полагает податель кассационной жалобы, судами не приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», согласно которым к отношениям сторон подлежат применению нормы статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в том случае, если проект договора, предложенный одной из сторон, содержал условия, являющиеся явно обременительными для контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон. Следовательно, по мнению подателя жалобы, законом предусмотрено императивное право более слабой стороны отказаться от договора без какой-либо платы за реализацию своего права.

Участвующие в деле лица представителей в суд не направили.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания, в том числе в суде кассационной инстанции, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно приложению № 1 к Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, официальным сайтом Арбитражного суда Северо-Западного округа является http://fasszo.arbitr.ru.

Поскольку сведения о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы размещены 29.11.2019 на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа, неявка в судебное заседание 20.01.2020 представителей сторон в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество (исполнитель) и Компания (абонент) заключили Договор от 18.10.2017, по условиям которого Общество обязалось оказывать Компании услуги связи и выполнять работы, связанные с установкой и подключением оборудования, а абонент оплачивает эти услуги и работы в соответствии с действующими на момент оказания услуг (выполнения работ) тарифными планами, являющимися приложением к договору.

Согласно спецификации от 18.10.2017 № 1 к Договору Компании была предоставлена услуга постоянного доступа к информационным ресурсам сети «Интернет» с ежемесячной абонентской платой – 25000 руб. 66 коп. (с учетом НДС). Минимальный срок оказания услуги постоянного доступа к информационным интернет-ресурсам с полосой пропускания 50 Мбит/с по спецификации – 36 месяцев с момента начала оказания услуг; дата начала оказания услуг приведена в акте выполненных работ к спецификации. 

Сторонами подписан акт выполненных работ от 30.10.2017 (по спецификации № 1), в котором стороны согласовали дату начала оказания услуг – 30.10.2017.

Расчетным периодом в целях оплаты оказанных услуг является календарный месяц (пункт 6.1 Договора).

Договор может быть расторгнут по инициативе абонента при условии возмещения Обществу понесенных в связи с оказанием услуг расходов (пункт 4.1 Договора).  

Согласно пункту 4.4 Договора, если абонент уведомляет о расторжении Договора или отказывается от услуг, предусмотренных в соответствующей спецификации, в течение минимального срока пользования услугой, то на основании выставленного Обществом счета он должен уплатить денежную сумму (S), рассчитанную по формуле: (Q * L) - D, где Q - месячная абонентская плата, L - количество месяцев минимального срока пользования услугой, D - сумма поступивших на расчетный счет абонентских платежей за оказанные по соответствующей спецификации услуги. Указанный счет подлежит оплате абонентом в течение 7 (семи) дней с даты его выставления. Указанный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой, а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой.

Факт заключения Договора и оказания услуг подтверждается материалами дела. Претензий относительно оказанных услуг, а также обоснованных письменных возражений в порядке пункта 6.6 Договора относительно выставленных платежных документов, абонентом не заявлялось, в связи с чем, услуги считаются принятыми абонентом в полном объеме по актам от 31.12.2017, от 31.01.2018, от 28.02.2018.

В письме, полученном Обществом, Компания уведомила об отказе от Договора и просила считать его расторгнутым с момента получения данного  уведомления (л.д. 24).

В связи с отказом Компании от Договора до истечения минимального срока пользования услугой (36 месяцев), Общество на основании пункта 4.4 Договора в письме от 06.04.2018 потребовало от Компании оплатить стоимость подключения к услуге в размере 875 023 руб. 10 коп., рассчитанную на основании пункта 4.4 Договора.

Неуплата Компанией указанной суммы послужила основанием для обращения Общества с настоящим иском в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные сторонами доказательства и установив конкретные обстоятельства настоящего дела, признали заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и удовлетворили иск.

Кассационная инстанция проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права и исходя из доводов кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Право на расторжение договора оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов предусмотрено пунктом 1 статьи 782 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 18 и подпункту «ж» пункта 22 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 (далее - Правила № 575), оказание телематических услуг связи с предоставлением доступа к сети передачи данных с использованием абонентской линии осуществляется на основании договора, заключенного в письменной форме, в котором должны быть указаны технические показатели, характеризующие качество телематических услуг связи (в том числе полоса пропускания линии связи в сети передачи данных).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 46 Правил № 575, пунктом 33 Правил оказания услуг связи по передаче данных утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, предусмотрено, что абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты им понесенных оператором связи расходов по оказанию ему телематических услуг связи, услуг связи по передаче данных. 

При этом как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», положения статьи 782 ГК РФ не исключают возможность установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

Из изложенного следует, что оператор связи вправе взимать с абонентов денежные средства при расторжении абонентом в одностороннем порядке договора на оказание услуг связи в сумме, не превышающей суммы затрат, которые понес оператор при предоставлении услуг связи.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В спецификации № 1 стороны согласовали полосу пропускания 50 Мбит/с и установили минимальный срок оказания предусмотренной этой спецификацией услуги (36 месяцев), определив в акте выполненных работ начало ее оказания с 30.10.2017.

В пункте 4.4 Договора прямо указано, что предусмотренный названным пунктом платеж не является санкцией за отказ абонента от услуги в минимальный период ее оказания, а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без учета минимального срока ее оказания.

Руководствуясь статьей 431 ГК РФ, суды установили, что в спецификации № 1 стороны определили стоимость конкретной услуги по Договору исходя из минимального срока ее оказания с учетом, в том числе, предпринимательских рисков Общества по получению запланированной прибыли, в связи с чем пришли к обоснованному выводу, что исходя из положений пункта 4.4. Договора, Общество вправе требовать оплаты стоимости подключения к услуге без минимального срока пользования услугой.

В данном случае Договор заключен между юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность самостоятельно и на свой риск; при несогласии с установленным в Договоре порядком определения платы Компания вправе была отказаться от заключения Договора. 

Поскольку взыскиваемая Обществом сумма начислена в соответствии с условиями Договора, суды правомерно удовлетворили иск.

В соответствии с частью 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в двух судебных инстанциях, и получили надлежащую правовую оценку.   

Поскольку нормы права применены судами в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании имеющихся в деле доказательств, обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебного акта, отсутствуют, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 по делу № А56-97284/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КазаньЭкспресс» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.Ю. Щуринова

Судьи

В.К. Серова

В.В. Старченкова