АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru; 

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-7473/2018

город Кемерово

17 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2018 года                                                                        

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Кемеровские автодороги», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рудничное», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 503 584 руб. 56 коп. (с учетом уточнения),    

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность №1 от 09.01.2018, паспорт);

у с т а н о в и л:

Муниципальное бюджетное учреждение «Кемеровские автодороги» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рудничное» о взыскании 537 175 руб. 23 коп. долга по договору №21-02/11 аренды транспортного средства без экипажа от 14.04.2011, договору №09-02/14 аренды транспортного средства без экипажа от 01.08.2014, по договору №34-02/14 аренды транспортного средства без экипажа от 01.09.2014, по договору №10-02/14 транспортного средства без экипажа от 01.08.2014.

Определением суда от 26.04.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании части 2 статьи 227 АПК РФ. 

Определением суда от 23.05.2018 принято к рассмотрению заявление МБУ «Кемеровские автодороги» об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 503 584 руб. 56 коп. (166 576 руб. 64 коп. долга по договору№21-02/11 аренды транспортного средства без экипажа от 14.04.2011 за период с мая по декабрь 2017 года, 269 826 руб. 64 коп. долга договору №09-02/14 аренды транспортного средства без экипажа от 01.08.2014 за период с мая по декабрь 2017 года, 33 590 руб. 64 коп. долга по договору №34-02/14 аренды транспортного средства без экипажа от 01.09.2014 за период с мая по декабрь 2017 года, 33 590 руб. долга по договору №10-02/14 транспортного средства без экипажа от 01.08.2014 за период с мая по декабрь 2017 года).

В материалы дела 14.06.2018 от ООО «Рудничное» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик иск не признал, указал, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. В материалы дела не представлено доказательств направления истцом претензии заказным письмом с уведомление. ООО «Рудничное» претензию истца не получало.

20.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, проведение предварительного судебного заседания назначено на 03.07.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о судебном заседании надлежащим образом.

Представитель истца изложила пояснения по существу заявленных требований, указала на то, что договоры с ответчиком прекратили свое действие.

Проведение судебного разбирательства назначено на 16.07.2018. Судебное заседание в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на иске настаивала, представила акты приема-передачи имущества, указал на прекращение договоров аренды; представила почтовое уведомление в доказательство получения претензии ответчиком.

Выслушав в процессе рассмотрения дела представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам после предъявления истцу претензии №299 от 21.02.2018. В настоящем судебном заседании истцом представлено уведомление, свидетельствующее о получении ответчиком претензии 28.02.2018.

Учитывая наличие в деле указанных документов, суд отклоняет возражения ответчика о том, что отсутствуют доказательства несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Судом установлено, что между сторонами заключено четыре договора.

14.04.2011 между МАУ «Кемеровские автодороги» (арендодатель) и ООО «Рудничное» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 21-02/11., согласно пункту 1.1. которого Арендодатель предоставляет во временное владение и пользование Арендатору транспортное средство Автогрейдер ГС-14.02 в количестве 1 единицы без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию  (обслуживанию) и эксплуатации.

По акту приема-передач транспортное средство было передано арендатору. 

Срок действия договора установлен пунктами 5.1, 5.3 договора с момента подписания до 31.01.2014. Если арендатор продолжает пользоваться арендуемым транспортным средством после истечения срока действия договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенных срок.

В соответствии с разделом 2 договора арендная плата составляет 42 443 руб. в месяц (НДС не предусмотрен), оплата налогов и расходов, связанных с содержанием транспортного средства, производится арендатором самостоятельно.

Дополнительным соглашением от 01.01.2012 стороны установили, что арендная плата составляет 42 443 руб. в месяц, в том числе НДС в размере 6 474,36 руб. 36 коп., этим же соглашением в договоре изменено наименование арендодателя на муниципальное бюджетное учреждение «Кемеровские автодороги». Дополнительным соглашением от 01.07.2014 стороны изменили размер арендной платы до 20 822 руб. 08 коп. в месяц, в том числе НДС в размере 3 176 руб. 25 коп.

По утверждению истца вследствие ненадлежащего исполнения арендатором своих обязательств по внесению арендных платежей у него образовалась задолженность в размере 166 576 руб. 64 коп. за период с мая 2017 года по декабрь 2017 года.

По договору сторонами составлен акт приема-передачи, свидетельствующий о возврате имущества ответчиком истцу. В то же время дополнительное соглашение о расторжении договора №21-02/11 от 14.04.2011 не подписано ответчиком.

01.08.2014 между МБУ «Кемеровские автодороги» (арендодатель) и ООО «Рудничное» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 09-02/14. Пунктом 1.1. договора установлено, что Арендодатель предоставляет во временное владение и пользование Арендатору транспортное средство Комбинированная дорожная машина ДМК-40-03 в количестве 1 единицы без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию  (обслуживанию) и эксплуатации.

По акту приема-передач транспортное средство было передано арендатору. 

Срок действия договора установлен пунктами 5.1, 5.4 договора с момента подписания до 31.12.2014. Если арендатор продолжает пользоваться арендуемым транспортным средством после истечения срока действия договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенных срок.

В соответствии с разделом 2 договора арендная плата составляет 33 728 руб. 33 коп. в месяц, оплата расходов, связанных с содержанием транспортного средства, производится арендатором самостоятельно.

Истец утверждает, что вследствие ненадлежащего исполнения арендатором своих обязательств по внесению арендных платежей у него образовалась задолженность в размере 269 826 рублей 64 копеек за период с мая 2017 года по декабрь 2017 года.

По договору сторонами составлен акт приема-передачи, свидетельствующий о возврате имущества ответчиком истцу. В то же время дополнительное соглашение о расторжении договора №09-02/14 от 01.08.2014 не подписано ответчиком.

01.09.2014 между МБУ  «Кемеровские автодороги» (арендодатель) и ООО «Рудничное» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 34-02/14. 

В пункте 1.1. договора установлено, что Арендодатель предоставляет во временное владение и пользование Арендатору транспортные средства: Трактор «Беларус» 82.1, заводской № машины (рамы) 808111169, год выпуска 2010, двигатель № 553298, коробка передач № 345700, основной ведущий мост № 644506/410132-04, цвет черно-синий, вид движителя колесный, мощность двигателя кВт (л.с.) 59,6 (81.09), паспорт самоходной машины и других видов техники: ТС 568377 выдан 19.11.2010 «Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ» Елабужский р-он, Промплощадка «Алубга» в количестве 1-1 единицы, без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию  (обслуживанию) и эксплуатации.

По акту приема-передач транспортное средство было передано арендатору. 

17.07.2015 стороны ы в дополнительное соглашении пункт 1.1. изложили в новой редакции, указав в качестве реквизитов транспортного средства также «свидетельство о регистрации машины СВ 509076 от 16.07.2015».

Срок действия договора установлен пунктами 5.1, 5.4 договора с момента подписания до 31.12.2014. Если арендатор продолжает пользоваться арендуемым транспортным средством после истечения срока действия договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенных срок.

В соответствии с разделом 2 договора арендная плата составляет 4 198 руб. 83 коп. в месяц, оплата расходов, связанных с содержанием транспортного средства, производится арендатором самостоятельно.

По указанному договору по расчетам истца  имеется задолженность по внесению арендных платежей в размере 33 590 руб. 64 коп. за период с май 2017 года по декабрь 2017 года.

По договору сторонами составлен акт приема-передачи, свидетельствующий о возврате имущества ответчиком истцу. В то же время дополнительное соглашение о расторжении договора №32-02/14 от 01.09.2014 не подписано ответчиком.

01.08.2014 между МБУ «Кемеровские автодороги» (арендодатель) и ООО «Рудничное» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 10-02/14, согласно пункту 1.1. которого Арендодатель предоставляет во временное владение и пользование Арендатору транспортное средство, принадлежащее ему на праве оперативного управления: Трактор «Беларус-82.1», 2010 года выпуска, двигатель № 556001, заводской № машины (рамы) 808111899, цвет черно-синий, вид движения колесный, основной ведущий мост № 647225/440461-04, паспорт транспортного средства № ТС 568451 выдан 22.11.2010 ООО «Торговый дом МТЗ-ЕлАЗ» РТ, Елабужский р-н, промплощадка «АЛАБУГА», без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию  (обслуживанию) и эксплуатации.

По акту приема-передач транспортное средство было передано арендатору. 

Срок действия договора установлен пунктами 5.1, 5.4 договора с момента подписания до 31.12.2014. Если арендатор продолжает пользоваться арендуемым транспортным средством после истечения срока действия договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенных срок.

В соответствии с разделом 2 договора арендная плата составляет 4 198 руб. 83 коп. в месяц, оплата расходов, связанных с содержанием транспортного средства, производится арендатором самостоятельно.

Вследствие ненадлежащего исполнения арендатором своих обязательств по внесению арендных платежей образовалась задолженность в размере 33 590 руб. 64 коп. за период с мая 2016 года по декабрь 2017 года.

По договору сторонами составлен акт приема-передачи, свидетельствующий о возврате имущества ответчиком истцу. В то же время дополнительное соглашение о расторжении договора №10-02/14 от 01.08.2014 не подписано ответчиком.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить арендную плату в порядке, сроки и на условиях, определенных договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты предъявленной ко взысканию суммы долга не представил, обстоятельства на которых основаны требования, не оспорил.

Учитывая, что претензионный порядок урегулирования спора, в том числе с учетом условия, предусмотренного в пункте 6.4. договора №21-02/11, соблюден, оплата ответчиком не произведена, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате арендных платежей признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная часть государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рудничное» в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Кемеровские автодороги» 503 584 руб. 56 коп. (166 576 руб. 64 коп. долга по договору №21-02/11 аренды транспортного средства без экипажа от 14.04.2011, 269 826 руб. 64 коп. долга по договору №09-02/14 аренды транспортного средства без экипажа от 01.08.2014, 33 590 руб. 64 коп. долга по договору №34-02/14 аренды транспортного средства без экипажа от 01.09.2014, 33 590 руб. 64 коп. долга по договору №10-02/14 транспортного средства без экипажа от 01.08.2014), а также 13 072 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

            Выдать Муниципальному бюджетному учреждению «Кемеровские автодороги» справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 672 рублей – части государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №828494 от 11.04.2018.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.

            Судья                                                                                    В.В. Останина