АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10017/2023

г. Владимир

12 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2024. Решение в полном объеме изготовлено 12.03.2024.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Кольчугинская металлургическая компания» (

<

...>, ком. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Химмаш-Сервис» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 8 733 066 руб. 73 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Кольчугинская металлургическая компания» – представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Химмаш-Сервис» – представитель не явился, извещен,          

 

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Кольчугинская металлургическая компания» (далее – ООО «Кольчугинская металлургическая компания»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Химмаш-Сервис»   (далее – ООО «Химмаш-Сервис»), о взыскании задолженности по договору поставки трубной продукции № 141222/СТ от 14.12.2022 в размере 4 052 225 руб. 80 коп., неустойки в размере 4 680 840 руб. 93 коп. за период с 25.01.2023 по 16.01.2024, неустойки, из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2024 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения вх. от 20.02.2024).

Ответчик в письменных отзывах (вх. от 02.11.2023, от 26.02.2024) не оспаривает наличие основной задолженности, полагает размер заявленной неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд установил следующее.

14.12.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки трубной продукции № 141222/СТ (далее – договор                      № 141222/СТ от 14.12.2022), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора трубную продукцию (далее – продукция).

Поставка продукции осуществляется отдельными партиями по заявке покупателя на основании согласованных сторонами спецификаций, являющихся приложением к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора стороны согласовали, что стоимость поставляемой продукции определяется спецификациями и включает в себя НДС 20%.

В силу пункта 1.4 договора базовые условия отгрузки поставляемо продукции определяются как самовывоз, если в спецификации не описано другое.           

В соответствии с пунктом 2.1 договора после подписания настоящего договора покупатель направляет поставщику официальную заявку на продукцию по электронной почте на e-mail: info@kmk.group. В заявке должно быть указано: артикул продукции; размеры единицы включая допуски по каждому артикулу; вес продукции и/или погонаж по каждому артикулу; суммарный вес по каждому артикулу; марка сплава и состояние поставки сплава;  желаемый срок поставки; дополнительные требования по упаковке.

Согласно пункту 2.2 договора поставщик обязуется рассмотреть заявку на продукцию, направленную покупателем, в течение 2 рабочих дней с момента се получения и направить по электронной почте по е-mail: спецификацию, в которой указывается: артикул продукции; размеры единицы (с допусками) по каждому артикулу; вес и/или погонаж по каждому артикулу; суммарный вес по каждому артикулу; марка сплавы; возможный срок поставки; стоимость по каждому артикулу за погонный метр (тонну); вид упаковки в соответствии с пунктом 4 настоящего договора.

Пунктом 2.3 договора стороны согласовали, что покупатель обязан в течение 2 рабочих дней согласовать спецификацию и направить ее в адрес поставщика факсимильной связью или по электронной почте с последующим направлением оригинала по почте. Оттиск печати покупателя в спецификации является обязательным.

Пунктом 2.4 договора установлено, что после согласования спецификации она является неотъемлемой частью договора. В том случае, если условия, согласованные сторонами в спецификации, расходятся с условиям и определенными в настоящем договоре, действуют условия спецификации.

Отгрузка позиций, заявленных у утвержденном прайсе поставщика как «склад», осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента поступления оплаты (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 2.6 договора в остальных случая (при отсутствии отметки «склад» «складская позиция») срок поставки (отгрузки) продукции, согласованный сторонами в спецификации, может быть увеличен поставщиком в одностороннем порядке на срок до 120 календарных дней. Возможен и более длительный срок, о чем указывается в спецификации. Во всех случаях действует срок, установленный в спецификации.

Согласно пункту 2.7 договора поставщик обязал в течение одного рабочего дня с даты согласования спецификации направить по электронной почте покупателю счет на оплату в рублях. Цены по счету действительны в течение 3 дней с момента его выставления покупателю. Оплата по счету означает согласие покупателя со всеми условиями спецификации и договора поставки.

В стоимость продукции входит стоимость ее упаковки, выполняемой поставщиком согласно условиям раздела 4 настоящего договора, а также стоимость погрузки продукции на транспортное средство (пункт 2.8 договора).

Пунктом 2.9 договора определено, что на каждую партию продукции поставщик предоставляет покупателю следующие документы: сертификат качества, счет-фактуру, товарную накладную.

Согласно пункту 2.10 договора датой поставки продукции стороны определяют: дату подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной и/или товарно-транспортной накладной на получение продукция на складе поставщика – при самовывозе продукции покупателем/представителем покупателя; дату подписания товарной накладной и/или товарно-транспортной накладной покупателем/представителем покупателя при получении продукции на складе покупателя – при поставке продукции силами поставщика. Полномочия представителя покупателя на получение продукции должны подтверждаться оригиналом доверенности, заверенной подписью руководителя и печатью организации покупателя.

В соответствии с пунктом 2.11 договора допускается поставка продукции с отклонением общего объема по каждому отдельному артикулу в пределах плюс/минус 5% от указанного в спецификации. При превышении общего объема по каждому отдельному артикулу в пределах 5% от указанного в спецификации покупатель в случае превышения общей суммы обязан произвести  доплату до 100% и принять весь объем продукции. В случае уменьшения общего объема по каждому отдельному артикулу в пределах 5% от указанного в спецификации, покупатель вправе произвести зачет денежных средств с одной спецификации на другую или потребовать возврат излишне уплаченных денежных средств. Поставщик по письменному требованию покупателя обязан произвести возврат излишне уплаченных денежных средств в течение 10-ти банковских дней с момента получения письменного требования.

Расчеты за поставленную продукцию с отклонением общего объема по пункту 2.11 договора осуществляются на основании акта сверки и письменного требования одной из сторон (пункт 2.12 договора).

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что покупатель обязан произвести 50% предоплату продукции в течение 3-х банковских дней после согласования спецификации на основании счета, выставляемого поставщиком в соответствии с пунктом 2.7 настоящего договора. Оставшиеся 50% покупатель обязан оплатить в течение 3-х банковских дней после получения уведомления о готовности заказа к отгрузке. Отгрузка продукции осуществляется при наличии 100% оплаты. В случае предоставления транспортных услуг поставщиком по поставке продукции покупателю, транспортные услуги оплачивает покупатель в порядке 100% предоплаты. В случае, если стороны договорились об ином порядке расчетов, условия и сроки оплаты должны быть явно отражены в спецификации на партию товара, в ином случае действуют условия настоящего договора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.                   

В соответствии с пунктом 3.2 договора цена на продукцию, указанную в спецификации и счете, является действительной при условии исполнения покупателем обязанности по своевременному внесению предоплаты. В случае нарушения срока внесения предоплаты и/или в связи с изменением цен, при изменении тарифов на энергоносители (газ, электроэнергия), стоимости расходных материалов, стоимости сырья, изменении цен на рынке более чем на 5%, а так же с учетом инфляции, поставщик вправе в одностороннем порядке изменить стоимость продукции, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Об изменении цены на продукцию поставщик уведомляет покупателя путем направления новой спецификации и выставления соответствующего счета. После внесения предоплаты покупателем цена изменению не подлежит.

Пунктом 3.3 договора установлено, что расчеты за поставляемую продукцию осуществляются в безналичной форме, либо по соглашению сторон в любой другой форме, не запрещенной действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 3.4 договора покупатель обязан известить поставщика об осуществлении платежа в 1-дневный срок с момента осуществления платежа путем передачи копии платежного документа с отметкой банка (банк-клиент) по средствам электронной почты.

По требованию любой из сторон договора в течение 10 дней должны быть составлены акты-сверки взаимной задолженности (пункт 3.5 договора).

Пунктом 6.1 договора определено, что после подготовки продукции к поставке поставщик направляет покупателю по факсу или на e-mail уведомление о готовности заказа.

В силу пункта 6.2 договора получив уведомление, покупатель обязан оплатить поставляемую продукцию в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора и вывезти продукцию в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления.

В соответствии с пунктом 6.3 договора поставка продукции может осуществляться, как путем самовывоза покупателем, так и силами поставщика. Способ поставки продукции оговаривается сторонам предварительно и отражается в спецификации к настоящему договору. 

При осуществлении поставки продукции на условиях самовывоза покупатель обязан предварительно в срок не менее чем за 24 часа до предполагаемой погрузки согласовать с поставщиком дату и время подачи автомашины под погрузку продукции. В случае, если покупатель поставил под погрузку продукции автомашину без согласования поставщика – отгрузка  продукции не осуществляется (пункт 6.5 договора).

Пунктом 7.3 договора стороны согласовали, что за задержку оплаты продукции покупатель по требованию поставщика выплачивает  последнему неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.    

  Согласно пунктам 9.2, 9.3 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2023 с возможностью пролонгации, а в части расчетов – до  их полного завершения.

 Пунктом 7.8 договора стороны согласовали, что в случае не урегулирования спора в претензионном порядке по истечении 10 календарных дней, установленных для рассмотрения претензии, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Согласно  выписке из Единого государственного реестра юридических лиц место нахождения истца общества с ограниченной ответственностью «Кольчугинская металлургическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  является 

<

...>, ком. 3. Таким образом, настоящий спор подсуден Арбитражному суду Владимирской области. 

Наименование, артикул, вес, марку сплава, срок поставки, требования к упаковке стороны в соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 согласовали в спецификации.

В рамках договора № 141222/СТ от 14.12.2022 истцом подписаны спецификации № 1 от 14.12.2022, № 2 от 23.12.2022, № 3 от 16.01.2023 на общую сумму 14 068 267 руб. 80 коп.

В спецификации № 1 от 14.12.2022 стороны согласовали, что ООО «Кольчугинская металлургическая компания» отгружает ответчику трубу стальную бесшовную холоднодеформирвоанную 38/2 мм 12Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 в количестве 710 штук, длина нарезки – 6 005 мм, количество – 7 619 т, цена за единицу – 450 000 руб. (без НДС), стоимость заказа – 3 428 550 руб. (без НДС), ставка НДС – 20%, сумма НДС – 685 710 руб., стоимость заказа с НДС – 4 114 260 руб. Сроки изготовления продукции 30 рабочих дней с момента подписания спецификации и получения предоплаты. Условия оплаты: 50% предоплата, 50% доплата по факту готовности после уведомления о готовности. Продукция отгружается на условиях самовывоза по адресу: 601785, 

<

...>. Грузополучатель: ООО «Химмаш-Сервис», 397154, 

<

...>. 

В спецификации № 2 от 23.12.2022 стороны согласовали, что ООО «Кольчугинская металлургическая компания» отгружает ответчику трубу стальную бесшовную холоднодеформирвоанную ст. 20 25х2х6005 ГОСТ 8734-75 длиной нарезки – 6 005 мм в количестве 15 653 т, цена за единицу – 233 500 руб. (без НДС), стоимость заказа – 3 654 975 руб. 50 коп. (без НДС), ставка НДС – 20%, сумма НДС – 730 995 руб. 10 коп., стоимость заказа с НДС – 4 385 970 руб. 60 коп.  Сроки изготовления продукции 20 рабочих дней с момента подписания спецификации и получения предоплаты. Условия оплаты:  50% предоплата, 50% доплата по факту готовности после уведомления о готовности. Продукция отгружается на условиях самовывоза по адресу: 601785, 

<

...>. Грузополучатель: ООО «Химмаш-Сервис», 397154, 

<

...>. 

В спецификации № 3 от 16.01.2023 стороны согласовали, что ООО «Кольчугинская металлургическая компания» отгружает ответчику трубу стальную бесшовную холоднодеформирвоанную 28х2 мм 12Х18Н10Т ГОСТ 9941-81 в количестве 985 шт., длина нарезки – 8 010 мм,  количество – 10 109 т, цена за единицу – 459 000 руб. (без НДС), стоимость заказа – 4 640 031 руб.  (без НДС), ставка НДС – 20%, сумма НДС – 928 006 руб. 20 коп., стоимость заказа с НДС – 5 568 037 руб. 20 коп. Сроки изготовления продукции 60 рабочих дней с момента подписания спецификации и получения предоплаты. Условия оплаты:  50% предоплата, 50% доплата по факту готовности после уведомления о готовности. Продукция отгружается на условиях самовывоза по адресу: 601785, 

<

...>. Грузополучатель: ООО «Химмаш-Сервис», 397154, 

<

...>. 

Во исполнение условий договора № 141222/СТ от 14.12.2022 ООО «Кольчугинская металлургическая компания» в адрес ответчика по товарным накладным № 22 от 22.03.2023, № 28 от 18.04.2023, № 34 от 27.04.2023, № 43 от 16.05.2023, № 48 от 22.05.2023 поставило продукцию на общую сумму               14 522 776 руб. 80 коп.    

В последствии стороны достигли соглашения об уменьшении итоговой суммы поставки по спецификациям № 1 от 14.12.2022, № 3 от 16.01.2023 на общую сумму 165 380 руб. 40 коп. 

Ответчик частично оплатил продукцию, признал размер задолженности в сумме 5 752 225 руб. 80 коп., в письме без номера и даты предложил истцу  согласовать график погашения указанной задолженности..

Истец указал, что с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 5 252 225 руб. 80 коп.  

Истцом в адрес ООО «Химмаш-Сервис» направлена претензия от 11.08.2023 с требованием об оплате задолженности по договору поставки трубной продукции № 141222/СТ от 14.12.2022, пени за просрочку исполнения обязательства.   

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

В процессе рассмотрения спора с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком по договору № 141222/СТ от 14.12.2022  истец уточнил исковые требования, указал что сумма основного долга ООО «Химмаш-Сервис» составила 4 052 225 руб. 80 коп.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Порядок расчетов предусмотрен в разделе 3 договора.

Факт поставки товара, наличие задолженности по договору поставки трубной продукции № 141222/СТ от 14.12.2022 в размере 4 052 225 руб. 80 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств оплаты за поставленную продукцию в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статями 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору поставки трубной продукции № 141222/СТ от 14.12.2022 в размере                        4 052 225 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истец также обратился с требованием о взыскании с ООО «Химмаш-Сервис» неустойки за просрочку оплаты задолженности в размере                         4 680 840 руб. 93 коп. за период с 25.01.2023 по 16.01.2024, неустойки, из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2024 по день фактической оплаты задолженности.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Пунктом 7.3 договора установлено, что за задержку оплаты продукции покупатель по требованию поставщик выплачивает последнему неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора № 141222/СТ от 14.12.2022 по оплате поставленной продукции, таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера начисленной истцом неустойки, суд счел возможным его удовлетворить по следующим основаниям.   

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Как указано в пункте 72 Постановления № 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 73 вышеуказанного Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Пункт 75 Постановления № 7 предусматривает, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ»).

Согласно пункту 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорного договора, руководствуясь статьями 329, 330, 333 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учетом конкретных установленных по делу обстоятельств, в том числе периода неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара, принимая во внимание доводы ответчика о несоразмерности размера неустойки, пришел к выводу о наличии предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения предъявленной к взысканию неустойки (пеней), начисленной в том числе до даты фактического исполнения обязательства по уплате долга, до 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. Суд при этом  исходил из того, что ставка неустойки в размере 0,3% является завышенной, при этом неустойка направлена на стимулирование исполнения обязательства и не может быть средством обогащения за счет должника.

В связи с изложенным с ООО «Химмаш-Сервис» в пользу ООО «Кольчугинская металлургическая компания» подлежит взысканию неустойка в размере 3 120 560 руб. 58 коп. за период с 25.01.2023 по 16.01.2024, неустойка, из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

В части распределения судебных расходов между сторонами суд учитывает положения абзаца третьего пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым в случае, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. 

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 61 122 руб., с ответчика в доход федерального бюджета в размере 5 543 руб. (с увеличенного размера исковых требований). 

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химмаш-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кольчугинская металлургическая компания» задолженность по договору поставки трубной продукции № 141222/СТ от 14.12.2022 в размере 4 052 225 руб. 80 коп., неустойку в размере 3 120 560 руб. 58 коп. за период с 25.01.2023 по 16.01.2024, неустойку, из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере 61 122 руб.  

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2.       В остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

3.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химмаш-Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 543 руб. 

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

  Судья                                                                                                    И. Ю. Митропан