Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27738/2018

01 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен  01 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГРУППА ЛАКОС" (адрес:  Россия 141100, г ЩЕЛКОВО, МОСКОВСКАЯ обл ЩЕЛКОВСКИЙ р-н, пр-кт ПРОЛЕТАРСКИЙ 4/1, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОССМАНН РУС"; (адрес:  Россия 191186, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ. А/ПОМЕЩЕНИЕ 8-Н; Россия 123610, Москва, Краснопресненская наб. д. 12, под. 3, оф. 1208/1209, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

о взыскании 11 574 917,28 руб., 

при участии

- от истца:  ФИО2 (доверенность от 30.01.2018); 

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 20.04.2018) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Группа ЛаКос" (далее – Истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРОССМАНН РУС" (далее – Ответчик, Поставщик) о взыскании  11 242 746 руб. 95 коп. задолженности, 345 067 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В настоящем судебном заседании представитель  Ответчика представил расчет процентов за пользование  чужими денежными средствами, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. 

Представитель  Истца представил возражения  на отзыв Ответчика, а также  представил  контррасчет после перерыва, уточнил исковые  требования в части размера неустойки. 

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.05.2017 между Истцом и Ответчиком  был заключен Договор  поставки №МРК-00-17 (далее Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется  поставить, а Покупатель  принять и оплатить продукцию  (Товар), согласно спецификациям прилагаемым к настоящему Договору.

Согласно  Соглашению о перемене лица в обязательстве от 12.07.2017 права и обязанности  ООО «МРК-Инжиринг»  по данном Договору переданы ООО «ГРОССМАНН РУС».

В соответствии   с Приложением № 1 к Дополнительному   соглашению № 1 от 14.07.2017 (спецификация №1)  определен порядок оплаты Товара.

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, поставил Товар Ответчику, что подтверждается  товарными накладными, подписанные обеими сторонами. 

Ответчик  исполнил  свои обязательства ненадлежащим образом,  произвел оплату  Товара частично. 

19.02.2018 Истец в адрес Ответчика направил   претензию с требованием погасить оставшуюся задолженность, претензия оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве, суд признает необоснованными, их не принимает по следующим основаниям. 

Ответчик утверждает, что в нарушение условий Договора поставки № МРК-00-17 Поставщиком не были выполнены условия о передаче Покупателю оригиналов счетов-фактур на всю стоимость товара.

Однако, в судебном заседании 23.05.2018 г. представителем Истца были представлены оригиналы сопроводительных документов, подтверждающие передачу Покупателю оригиналов счетов-фактур на всю стоимость товара. Данные сопроводительные документы содержат подписи представителей ООО «ГРОССМАНН РУС» о получении оригиналов документов.

Так, согласно Исх. № 454/08-17 от 16.08.2017г. в ООО «ГРОССМАНН РУС» 18.08.2017г. были переданы: Товарная накладная № 243 от 14.08.2017г. и счет-фактура № 243 от 14.08.2017г.; Товарная накладная № 244 от 14.08.2017г. и счет-фактура № 244 от 14.08.2017г. Согласно Исх. № 469/08-17 от 28.08.2017г. в ООО «ГРОССМАНН РУС» 28.08.2017г. были переданы: Товарная накладная № 257 от 22.08.2017г. и счет-фактура № 259 от 22.08.2017.; Товарная накладная № 258 от 24.08.2017г. и счет-фактура № 260 от 24.08.2017г. Переданные документы соответствуют полной стоимости товара, перечисленного в Спецификации № 1.

Также, согласно Исх. № 515/09-17 от 15.09.2017г. в ООО «ГРОССМАНН РУС» 15.09.2017г. были переданы: товарная накладная № 262 от 13.09.2017г. и счет-фактура № 264 от 13.09.2017г.; товарная накладная № 264 от 14.09.2017г. и счет-фактура № 264 от 14.09.2017г.   Переданные   документы   соответствуют   полной   стоимости   товара, перечисленного   в   Спецификации   №   2   от   29.08.2017г.  

Вышеперечисленные товарные накладные были подписаны ООО «ГРОССМАНЫ РУС»  и возвращены Поставщику, что также подтверждает получение груза и оригиналов документов.

Таким образом, Истец  предоставил Покупателю оригиналы счетов-фактур на всю стоимость товара.

На основании изложенного, суд полагает доказанным наличие задолженности на сумму 11 242 746,95  рублей.

         В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно уточненному  расчету Истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2017 года по 01.03.2018 года составляет 345 067,77  руб. 

Расчет судом проверен, признан верным.

На основании  изложенного, исковые требования подлежат  удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРОССМАНН РУС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Группа ЛаКос" 11 242 746 руб. 95 коп. задолженности, 345 067 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 80 875 руб. 00 коп. расходов  по оплате государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Карманова Е.О.