АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-23228/2017

г. Краснодар

21 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 г.  Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2017 г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК»  «Новороссисйкэнергосбыт» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) к акционерному  обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (ОГРН/ИНН:  

<

***>/

<

***>) о взыскании 14 418 225,32 руб.  

при участии в заседании: 

от истца: представитель ФИО1, дов. от 04.05.2017;  от ответчика: представитель не явился.  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского  края» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссисйкэнергосбыт» обратилось в Арбитражный  суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Автономная  теплоэнергетическая компания» о взыскании 14 418 225,32 руб., задолженности за  отпущенную электрическую энергию за период с 01.04.2017 по 01.05.2017 по договору  энергоснабжения № 1468 от 01.01.2008г.  

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство в порядке ст. 49 АПК  РФ об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просила взыскать с  ответчика 14 380 074,93 руб. задолженности за отпущенную электрическую энергию за  период с 01.04.2017 по 01.05.2017 по договору энергоснабжения № 1468 от 01.01.2008г.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик явку представителя не обеспечил, направил ходатайство об отложении  судебного заседания с целью заключения мирового соглашения.  

Представитель истца не подтвердила информацию ответчика о возможности  урегулирования спора мирным путем.  

Реализация гарантированного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской  Федерации права на судебную защиту предполагает как правильное, так и своевременное  рассмотрение и разрешение дела, на что указывается в статье 2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей задачи и цели  судопроизводства в арбитражных судах.  

На основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что  оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие  неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а  

также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в  связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении  иных процессуальных действий.  

Из указанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного  разбирательства является правом, а не обязанностью суда.  

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

Учитывая пределы рассмотрения искового заявления в суде первой инстанции,  раскрытие лицами, участвующими в деле, доказательств по делу, а также принимая во  внимание обязательные условия необходимые для отложения дела, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд полагает возможным  рассмотреть исковое заявление в данном судебном заседании, в связи с чем заявленное  ходатайство об отложении судебного разбирательства подлежит отклонению.  

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в  порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил  следующее.  

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (продавец) и ответчиком  (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2008 № 1468 (далее – договор), по  условиям которого, продавец обязуется продавать электроэнергию (мощность) на условиях и  в количестве определенных настоящим договором, а покупатель обязуется принять и  оплатить потребленную электроэнергию.  

Согласно п. 4.1 договора расчетным периодом принимается 1 календарный месяц. 

В соответствии с п. 4.3 договора окончательный расчет за истекший расчетный  период производится не позднее 05 числа месяца следующего за расчетным. Расчет  производится согласно счетам и счетам-фактурам, выписанным продавцом.  

Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику электроэнергию за период  с 01.04.2017 по 01.05.2017 на сумму 14 418 225,32 руб., что подтверждается представленной  в материалы дела счет-фактурой № 38986/19/Э от 30.04.2017г.  

В результате произведенной истцом корректировки стоимость отпущенной ответчику  электроэнергии составила 14 380 074,93 руб.  

В связи с ненадлежащим обязательством по оплате потребленной электроэнергии  01.04.2017 по 01.05.2017 задолженность ответчика перед истцом составила 14 380 074,93  руб.  

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии и услуг в  полном объеме в размере 14 380 074,93 руб. явилось основанием для обращения истца в суд  с настоящим исковым заявлением.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по  оплате поставленной электроэнергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд  пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в  размере 14 380 074,93 руб.  

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства  отказать.  

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания»  (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) в пользу акционерного общества «Независимая  энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК»  «Новороссисйкэнергосбыт» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) 14 380 074,93 руб.,  задолженности за отпущенную электрическую энергию за период с 01.04.2017 по 01.05.2017  по договору энергоснабжения № 1468 от 01.01.2008г. и 94 900 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания  Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссисйкэнергосбыт»  (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) из федерального бюджета 191 руб. излишне  уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 4347 от 06.06.2017г.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд,  вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную  силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения  в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Тамахин