﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-39804/2018

Дело № А65-4068/2018

г. Казань

19 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Моисеева В.А., Самсонова В.А.,

при участии:

представителя конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – Хафизофой А.В., доверенность от 13.11.2018,   

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»   

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2019 (судья Иванов О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Мальцева Н.А., Садило Г.М.)

по делу № А65-4068/2018

по требованию Толстихина Ивана Евгеньевича о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», ИНН 1650014919,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2018 принято к производству заявление временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее – ООО «СГ «АСКО») о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СГ «АСКО».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 ООО «СГ «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

Толстихин Иван Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 200 000 руб. - штраф, 400 000 руб. - неустойка, 1000 руб. - компенсация морального вреда, 8000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 24 000 руб. - расходы на оплату судебной экспертизы, 2 500 руб. - расходы по оценке.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2019 требование Толстихина И.Е. в размере 200 000 руб. - штраф, 400 000 руб. - неустойка, 1000 руб. - компенсация морального вреда включены в реестр требований кредиторов.

В удовлетворении остальной части требования прекращено производство по требованию.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2019, принятое по заявлению Толстихина И.Е. о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела № А654068/2018 оставлено без изменения.

Агентство обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 25.03.2019 и постановление апелляционного суда от 03.06.2019.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судами норм материального и процессуального права, о неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для спора.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 25.07.2017 г. Новосибирск по ул. Эйхе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, принадлежащего Толстихину И.Е., и еще двух автомобилей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю кредитора были причинены механические повреждения; постановлением по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан другой его участник, ответственность которого была застрахована должником.

17.08.2017 кредитор обратился к должнику за выплатой страхового возмещения, однако выплата произведена не была.

Кредитор обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением.

Решением Железнодорожного районного суда Новосибирска от 25.10.2018 по делу № 2-3258/2018, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда по делу № 33-1068/2019 (33-13799/2018), взыскано с должника в пользу кредитора 400 000 руб. страхового возмещения, указано на то, что решение в данной части в исполнение не приводить; взыскано 200 000 руб. штрафа, 400 000 руб. неустойки, 1000 руб. компенсации морального вреда, 8000 руб. расходы на представителя, 24 000 руб. расходы по оплате судебной экспертизы, 2500 расходы по оценке.

27.02.2019 Толстихину И.Е. был выдан исполнительный лист ФС № 025311263.

Кредитор 06.11.2018 обратился с требованием в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность его требований; от Агентства поступили возражения на требование Толстихина И.Е.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции,  признал требование Толстихина И.Е. обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

  Требования в части включения в реестр требования кредиторов должника расходов на представителя, по оплате судебной экспертизы и оценке суды расценили как текущие, в этой связи прекратили производство по обособленному спору в данной части. 

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правомерными.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Должник является страховой организацией, при банкротстве которого применяются специальные правила параграфа 4 «Банкротство финансовых организаций» главы IX.

Положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве установлены особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации, к числу которых относится страховая организация.

Пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

На основании пункта 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено исключение, а именно: предусмотрено, что правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

Принимая во внимание, что на момент закрытия реестра требований кредиторов ООО «СГ «АСКО» (24.05.2018) решение Железнодорожного районного суда Новосибирска от 25.10.2018 по делу № 2-3258/2018, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда по делу № 33-1068/2019 (33-13799/2018) не вступило в законную силу и, учитывая, что требование кредитора, основанное на указанном решении суда было предъявлено в порядке статьи 189.85 Закона о банкротстве - 06.11.2018, то есть до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, суды правомерно не усмотрели оснований для учета указанного требования в качестве требования, заявленного после закрытия реестра, и понижения его очередности, применительно к положениям абзаца 3 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Доводы Агентства о том, что судебный акт, на котором основано требование кредитора для предъявления требования в деле о банкротстве не является обязательным, подлежат отклонению, поскольку установлены обращение кредитора в страховую организацию 17.08.2017 и последовавший отказ в выплате страхового возмещения, ввиду чего он и обратился с иском в суд; указанным решением взысканы 200 000 руб. штрафа, 400 000 руб. неустойки, 1000 руб. компенсации морального вреда, требование о включении в реестр которых, заявлены кредитором; Судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда отклонены доводы Агентства о том, что иск подлежал оставлению без рассмотрения ввиду признания ответчика банкротом, так как они являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы Толстихина И.Е. на определение суда о прекращении производства по делу, по результатам которой определение суда о прекращении производства по делу было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 по делу № А65-4068/2018 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					А.Г. Иванова

Судьи									В.А. Моисеев

										В.А. Самсонов