АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3111/23

г. Уфа

12 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2025

Полный текст решения изготовлен 12.01.2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Башметалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Миловский парк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 158 068 руб. 12 коп. долга

при участии в судебном заседании 24.11.2025: от истца – ФИО1, врио(выписка из ЕГРЮЛ), по доверенности от 01.01.2024; от ответчика, третьих лиц-не явились, извещены.

В судебном заседании объявлен перерыв до 08.12.2025 до 14:40. После перерыва судебное заседание продолжено 08.12.2025 в 14:40 в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствие представителей сторон.

Акционерное общество «Башметалл» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Миловский парк» о взыскании 5 158 068 руб. 12 коп. долга.

Определением от 07.02.2023 исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика поступил отзыв на иск, указал, что задолженность погашена.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2022 года (резолютивная часть решения оглашена 31.10.2022) по делу №А07-459/2022 Акционерное общество «Башметалл» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (603000, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В ходе проведения инвентаризации имущества конкурсным управляющим выявлено наличие непогашенной задолженности ответчика ООО "СК "МИЛОВСКИЙ ПАРК" перед АО «Башметалл» в сумме 1 220 539 руб. 99 коп. (с учетом уточнений от 20.08.2025), что подтверждается следующим.

Между обществом «АМНИС-ГРУПП» (займодавец) и обществом СК «Миловский парк» (заемщик) заключен договор от 24.04.2020 №04, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику Заем в размере 517 532 (Пятьсот семнадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 71 копеек, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

08.09.2020 между ОАО «Строй-Планета» (Цедент) и АО «Башметалл» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №19-СП, в соответствии с которым Цедент передал (уступил) а Цессионарий принял право требования уплаты денежных средств в размере 5 158 068,12 руб. с учетом НДС от должника: ООО «СК «Миловский парк».

Право требования к должнику по уплате денежных средств в размере 5 158 068,12 руб. возникло в связи с тем, что должник обязан исполнить финансовые обязательства, вытекающие из положений, заключенных между Цедентом и должником гражданско-правовых договоров, а также в силу закона, а именно: оплата неосновательного обогащения, оплата судебных расходов по делу №А07-28051/2019, оплата основного долга по договору цессии №11 от 07.09.2020, оплата основного долга по договору цессии №ГБС-11 от 07.09.2020 (п.1.2, договора №19-СП от 08.09.2020). Согласно пункта 3.1 договора уступки требования (цессии) №19-СП оплата производится путем зачета однородных требований. Зачет производится на сумму 5 158 068,12 руб.

В силу пункта 4.1 договора уступки (цессии) от 08.09.2020 №19-СП Стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим Законодательством РФ. Таким образом, Цедент ОАО «Строй- Планета» в момент подписания договора цессии подтвердил действительность и объем уступаемых прав требований в порядке ст. 390 ГК РФ.

Подпунктом 3 пункта 1.2 Договора уступки права требования (цессии) №19-СП от 08.09.2020 г., а также в соответствии с подпунктами 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 пункта 1.2 Договора уступки права требования (цессии) №11 от 07.09.2020 г. предусмотрена передача прав требования от первоначального кредитора в лице ООО «АМНИС-ГРУПП» на ОАО «Строй-Планета» и далее (на условиях последующей уступки) на АО «Башметалл» по нижеперечисленным финансовым обязательствам Ответчика - ООО «СК «Миловский парк»:

№

п/п.

Финансовое обязательство

(исковое требование к Ответчику)

Сумма, руб.

Основание, норма ГК РФ

подп. 3, п. 1.2

оплата Должником основного долга по договору займа №04 от 24.04.2020 г.

517 532,71 руб.

п.п. 1.1, 2.5, 2.6 Договора займа, ст. 807 ГК РФ

Обстоятельства возникновения обязательства: сумма займа перечислена Ответчику платежным поручением №1 от 24.04.2020 г. Срок возврата займа наступил 24.04.2021 г., однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. Копия договора займа и платежного поручения прилагаются.

подп. 4, п. 1.2

оплата Должником основного долга по договору займа №05 от 04.06.2020 г.

280 000,00 руб.

п.п. 1.1, 2.5, 2.6 Договора займа, ст. 807 ГК РФ

Обстоятельства возникновения обязательства: сумма займа перечислена Ответчику платежным поручением №453 от 04.06.2020 г. Срок возврата займа наступил 04.06.2021 г., однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

подп. 5, п. 1.2

оплата Должником начисленных процентов по договору займа №04 от 24.04.2020 г.

11 538,42 руб.

п.п. 2.2, 2.5, 2.6 Договора займа, ст. 809 ГК РФ

Ответчику (Должнику по договору займа) начислены проценты за пользование займом за период с 25.04.2020 г. по 07.09.2020 г. – дата заключения Договора уступки права требования (цессии) №11 от 07.09.2020 г.

подп. 6, п. 1.2

оплата Должником начисленных процентов по договору займа №05 от 04.06.2020 г.

3 997,27 руб.

п.п. 2.2, 2.5, 2.6 Договора займа, ст. 809 ГК РФ

Ответчику (Должнику по договору займа) начислены проценты за пользование займом за период с 05.06.2020 г. по 07.09.2020 г. – дата заключения Договора уступки права требования (цессии) №11 от 07.09.2020 г.

подп. 7, п. 1.2

оплата Должником основного долга по реализации (отгрузка товара) от 27.04.2020 г.

129 581,76 руб. в том числе НДС 20% = 21 596,96 руб.

ст. 454, п.п. 1, 2, 4 ст. 486 ГК РФ

Ответчику (Должнику по обязательству) на основании счета-фактуры №93 от 27.04.2020 г. отгружен товар «натрий гидроокись (хч)» и «аминат к» на общую сумму: 129 581 руб. 76 коп в т.ч. НДС 20%. Товар принят Ответчиком без замечаний, но не оплачен.

подп. 8, п. 1.2

оплата Должником основного долга по реализации (отгрузка товара) от 17.06.2020 г.

33 336,60 руб. в том числе НДС 20% = 5 556,10 руб.

ст. 454, п.п. 1, 2, 4 ст. 486 ГК РФ

Ответчику (Должнику по обязательству) на основании счета-фактуры №127 от 17.06.2020 г. отгружен товар «натрий гипохлорит» на сумму: 33 336 руб. 60 коп в т.ч. НДС 20%. Товар принят Ответчиком без замечаний, но не оплачен.

подп. 9, п. 1.2

оплата Должником основного долга по реализации (отгрузка товара) от 17.06.2020 г.

5 082,00 руб. в том числе НДС 20% = 847,00 руб.

ст. 454, п.п. 1, 2, 4 ст. 486 ГК РФ

Ответчику (Должнику по обязательству) на основании счета-фактуры №114 от 29.05.2020 г. отгружен товар «натрий гипохлорит» на сумму: 5 082 руб. 00 коп в т.ч. НДС 20%. Товар принят Ответчиком без замечаний, но не оплачен.

Подпунктом 4 пункта 1.2 Договора уступки права требования (цессии) №19-СП от 08.09.2020 г., а также в соответствии с подпунктом 6 пункта 1.2 Договора уступки права требования (цессии) №ГБС-11 от 07.09.2020 г. предусмотрена передача прав требования от первоначального кредитора в лице ООО «ГлавБашСтрой» на ОАО «Строй-Планета» и далее (на условиях последующей уступки) на АО «Башметалл» по нижеперечисленным финансовым обязательствам Ответчика - ООО «СК «Миловский парк»:

№

п/п.

Финансовое обязательство

(исковое требование к Ответчику)

Сумма, руб.

Основание, норма ГК РФ

подп. 6, п. 1.2

оплата Должником основного долга по реализации (отгрузка товара) от 23.03.2020 г.

9 542,40 руб. в том числе НДС 20% = 1 590,40 руб.

ст. 454, п.п. 1, 2, 4 ст. 486 ГК РФ

Ответчику (Должнику по обязательству) на основании счета-фактуры №195 от 23.03.2020 г. отгружен товар «костюм рабочий летний» на сумму: 9 542 руб. 40 коп в т.ч. НДС 20%. Товар принят Ответчиком без замечаний, но не оплачен.

Пунктом 1.3 Договора уступки права требования (цессии) №19-СП от 08.09.2020 г., а также в соответствии с пунктом 1.3 Договора уступки права требования (цессии) №11 от 07.09.2020 г. предусмотрено, что одновременно с передачей прав требования по уплате суммы основного долга, от Цедента к Цессионарию передаются права требования к Должнику по уплате всех финансовых санкций, начисленных или подлежащих начислению за неисполнение финансовых обязательств.

Руководствуясь данным согласованным условием договоров уступки права требования, Истец вправе потребовать от Ответчика уплатить проценты за пользование займом (см. подпункты 5 и 6 пункта 1.2 Договора уступки права требования (цессии) №11 от 07.09.2020 г.). Следовательно, при применении Истцом периода начисления процентов на сумму каждого, выданного Ответчику займа, по состоянию на дату проведения судебного заседания 20.08.2025 г. по делу №А07-3111/2023, суммы начисленных процентов по каждому обязательству составят:

подп. 5, п. 1.2

оплата Должником начисленных процентов по договору займа №04 от 24.04.2020 г.

165 239,96 руб.

п.п. 2.2, 2.5, 2.6 Договора займа, ст. 809 ГК РФ

Ответчику (Должнику по договору займа) начислены проценты за пользование займом за период с 25.04.2020 г. по 20.08.2025 г. (1 944 дня) – дата проведения судебного заседания по делу №А07-3111/2023. Расчет процентов по ст. 809 ГК РФ прилагается.

подп. 6, п. 1.2

оплата Должником начисленных процентов по договору займа №05 от 04.06.2020 г.

80 224,56 руб.

п.п. 2.2, 2.5, 2.6 Договора займа, ст. 809 ГК РФ

Ответчику (Должнику по договору займа) начислены проценты за пользование займом за период с 05.06.2020 г. по 20.08.2025 г. (1 903 дня) – дата проведения судебного заседания по делу №А07-3111/2023. Расчет процентов по ст. 809 ГК РФ прилагается.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки права требования соответствует требованиям, установленным главой 24 ГК РФ, и является основанием правопреемства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор займа, договор цессии, суд установил факт возникновении на стороне ответчика обязанности по оплате задолженности.

Согласно ст. ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Ответчик доказательства исполнения обязательств по оплате в полном объеме не представил.

Учитывая доказанность материалами дела ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания долга в размере 797 532,71 руб.

Истцом также заявлено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 245 464 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг, допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом правомерно применена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Расчет процентов судом проверен, является верным.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика долг по счетам фактурам №93 от 27.04.2020 г., №127 от 17.06.2020 г., №114 от 29.05.2020 г., №195 от 23.03.2020 г. на сумму 177 542,76 руб.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В универсальных передаточных документах сторонами определены наименование и количество передаваемого товара, следовательно, согласованы существенные условия договора купли-продажи – предмет данного договора.

Суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по передаче товара на основании товарных накладных, которые расценены судом как разовые сделки купли-продажи, подлежащие регулированию общими нормами ГК РФ о договорах купли-продажи (глава 30 ГК РФ).

Сторонами было достигнуто два соглашения о поставках товара, в одном из которых предприниматель выступал поставщиком, в другом – покупателем.

Ссылаясь на то, что ответчик как покупатель товара по УПД не исполнил обязательство по его оплате, истец просит взыскать с него долг за товар.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе универсальные передаточные документы №93 от 27.04.2020 г., №127 от 17.06.2020 г., №114 от 29.05.2020 г., №195 от 23.03.2020 г., суд установил факт поставки ответчику товара, возникновения на стороне последнего денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

Судом принято во внимание, что представленная в материалы дела товарная накладная подписана ответчиком без замечаний, факт получения товара не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 177 542,76 руб. долга за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества "Башметалл" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Миловский парк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Башметалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 797 532 руб. 71 коп., 245 464 руб. 52 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 177 542 руб. 76 коп. долга за товар.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Миловский парк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 25 205 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья 	З.Р. Хазиахметова