Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133479/2018

11 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  11 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлов П.Л.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громцевой Ф.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Охранная Организация  "Максимус" (адрес: Россия 194354, 

<

...> литер А, пом. 20Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Гранд" (адрес: Россия 196084, 

<

...> лит. А, пом. 1, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО1 доверенность от 01.09.2018,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Охранная Организация  "Максимус" (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 4 215 000 рублей.

В судебном заседании 03.12.2018 был объявлен перерыв до 10.12.2018, 09 часов 45 минут. Судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Заявил ходатайство об увеличении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 4 986 352 рубля задолженности за услуги, оказанные по 01.11.2018 включительно. Уточнения судом отклонены, ввиду того, что в первоначальных требованиях период взыскания задолженности включал услуги, оказанные по сентябрь 2018 года. Таким образом, ходатайство истца отклонено судом как не соответствующее положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами были заключены следующие Договоры: от 01.06.2016 №Л59/ОХР-2 (далее – Договор 1), от 01.06.2016 №С63/ОХР-1 (далее – Договор 2), от 19.07.2017 №О/ОХР-2 (далее – Договор 3), от 19.07.2017 №З-47/ОХР-1 (далее – Договор 4), от 01.11.2017 №УИ/1-МАК (далее – Договор 5),  от 27.11.2017 №144/1-МАК (далее – Договор 6) и от 19.12.2017 №104/1-МАК (далее – Договор 7), по условиям которых истец обязался оказывать ответчику охранные услуги, а ответчик обязался оказанные услуги принимать и оплачивать.

В соответствии с пунктом 2.1 Договоров 1, 2, 4, 5, 6 и 7 стоимость услуг Исполнителя определяется сторонами и оформляется Протоколом согласования договорной цены  (Приложение №3).

Согласно Приложению №3 к Договорам 1, 2, 5, 6 и 7 стоимость услуг Исполнителя составляет 87 500 рублей в месяц за работу 1 поста охраны.

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения от 15.09.2017 к Договору 4 стоимость услуг Исполнителя составила 130 000 рублей за один месяц работы.

В соответствии с пунктом 3.1.5 Договоров истец ежемесячно, не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным, передавать на подпись ответчику акты приема-передачи оказанных услуг, счет и счет фактуру.

По условию пункта 1 Дополнительного соглашения от 01.08.2018 к Договорам 1, 2, оплата услуг исполнителя осуществляется ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных Исполнителем счетов, при наличии подписанного сторонами акта приема-передачи оказанных услуг за расчетный месяц или без наличия акта приемки-передачи оказанных услуг при уклонении Заказчика от подписания данного акта.

Согласно пункту 2.2 Договоров 5, 6, 7 оплата услуг Исполнителя осуществляется ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных Исполнителем счета и подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг за расчетный месяц, табеля подписанного ответственным лицом на объекте.

За период с июня 2016 по сентябрь 2018 года истец оказал ответчику услуги по Договору 1 на общую сумму 5 075 000 рублей. Оказанные услуги ответчик оплатил частично на сумму 4 427 500 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору 1 составила 647 500 рублей.

За период с июня 2016 по сентябрь 2018 истец оказал ответчику услуги по Договору 2 на сумму 4 725 000 рублей, из которых ответчиком оплачено 3 675 000 рублей. Задолженность ответчика по Договору 2 составляет 1 050 000 рублей.

За период с июля 2017 по сентябрь 2018 истец оказал ответчику услуги по Договору 4 на сумму 1 733 064 рубля 50 копеек, ответчик оплатил оказанные услуги частично на сумму 563 064 рубля 50 копеек. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору 4 составила 1 170 000 рублей.

За период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года истец оказал ответчику услуги по Договору 5 на сумму 612 500 рублей, ответчик оказанные услуги оплатил частично на сумму 262 500 рублей. Задолженность ответчика перед истцом по Договору 5 составила 350 000 рублей.

За период с ноября 2017 по сентябрь 2018 истец оказал ответчику услуги по Договору 6 на общую сумму 1 236 666 рублей 67 копеек, из которых ответчиком оплачено 974 166 рублей 67 копеек. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору 6 составила 262 500 рублей.

За период с декабря 2017 по сентябрь 2018 года истец оказал ответчику услуги по Договору 7 на сумму 824 193 рубля 55 копеек, из которых ответчиком оплачено 474 193 рубля 55 копеек. Задолженность ответчика перед истцом по Договору 7 составляет 350 000 рублей.

Согласно Приложению №2 к Договору 3 стоимость услуг исполнителя составляет 55 000 рублей за один месяц работы одного поста охраны.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора 3 Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя за текущий месяц в соответствии с договорной стоимостью не позднее 15 числа последующего месяца.

По условию пункта 8.1 Договора 3 Заказчик оплачивает исполнителю услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета при наличии подписанного сторонами акта приема-передачи оказанных услуг за расчетный месяц, табеля, подписанного ответственным лицом.

За период с июля 2017 по сентябрь 2018 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 793 064 рубля 50 копеек, из которых ответчиком оплачено 408 064 рубля 50 копеек. Задолженность ответчика перед истцом по Договору 3 составила 385 000 рублей.

Общая задолженность ответчика по договорам 1- 7 составляет 4 215 000 рублей.

В материалы дела истцом представлены соответствующие акты сдачи-приемки оказанных услуг подписанных представителями сторон. Часть актов оказанных услуг за период с 28.02.2018 по 30.09.2018 подписана истцом в одностороннем порядке, при этом мотивированных отказов от подписания актов в материалы дела не представлено.

24.09.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты задолженности от 13.09.2018 №13/09 совместно с уведомлением о расторжении Договоров и прекращении оказания услуг.

Согласно представленному в материалы дела сопроводительному письму от 23.10.2018 №7ю акты оказанных услуг за период с 28.02.2018 по 30.09.2018 были направлены в адрес ответчика 24.09.2018.

   Истцом в материалы дела представлен отказ ответчика от подписания актов оказанных услуг за октябрь ввиду приостановления оказания услуг с 29.10.2018. Данное письмо не относится к периоду оказания услуг, заявленному в исковом заявлении. Других документы, обосновывающих отказ ответчика от подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг в материалы дела сторонами не представлено.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Заключенный сторонами договор на оказание охранных услуг является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации".

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 11.02.2014 г. N 12762/13, при выявлении природы оказанных услуг необходимо учитывать, что охранная организация в силу Закона Российской Федерации от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" является организацией, специально учрежденной для оказания охранных услуг, зарегистрированной в установленном законом порядке и имеющей лицензию на осуществление частной охранной деятельности (пункт 1 статьи 1.1).

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 711 Гражданского кодекса РФ:

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с договором поручения на оказание юридических услуг от 01.09.2018 и Приложением №1 к нему (распиской в получении денежных средств) истцом были понесены судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 70 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с абзацем 2-м пункта 11-го Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела":

в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, а также сложность и длительность судебного разбирательства арбитражный суд считает возможным взыскать с ответчика судебные издержки в размере 70 000 рублей.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранд" (адрес: Россия 196084, 

<

...> лит. А, пом. 1, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранная Организация  "Максимус" (адрес: Россия 194354, 

<

...> литер А, пом. 20Н, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 4 215 000 рублей, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 705 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Михайлов П.Л.