Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30399/2021

08 июня 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 08 июня 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пильковым Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс - Профит», ОГРН 

<

***>, г. Воронеж к обществу с ограниченной ответственностью «Центр эффективной логистики», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 26 000 руб.

при неявке сторон в судебное заседание 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс - Профит» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр эффективной логистики» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом от 08.12.2020 № 2284 в размере 26 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 26-27, 33). 

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 08.12.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор – заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № 2284 (л.д. 5), в соответствии с которым исполнитель осуществляет доставку груза - запчасти по маршруту г. Новосибирск – г. Челябинск, дата погрузки – 09.12.2020, дата выгрузки 11.12.2020, водитель – ФИО1, транспортное средство – Камаз В556ЕЕ/136, стоимость перевозки согласована в сумме 26 000 руб.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза истцом представлена товарно - транспортная накладная от 09.12.2020.

По расчету истца, за ответчиком образовалась задолженность в размере 26 000 руб. 

11.09.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.03.2021 с требованием об оплате задолженности (л.д. 6-7).

В силу норм статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 784 и п. 1 ст. 785 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункту 2 статьи 785 названного Кодекса заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Взимание провозной платы за перевозку грузов предусмотрено п. 1 ст. 790 ГК РФ.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд установил, что ООО «Центр эффективной логистики» поручило ООО «Альянс - Профит» перевозку груза, которое доставило груз и передало его грузополучателю.

Поскольку ответчик обязанность по оплате не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 26 000 руб. подлежит удовлетворению

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.08.2021 № 880 (л.д. 3) и соответствует цене иска. 

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр эффективной логистики» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс - Профит» задолженность в сумме 26 000 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых