Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

11.04.2023 года Дело № А50-27632/22 

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 11.04.2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.Т. Султановой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кобяковой Ю.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА ВКУСА"  (625026, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего  ФИО1 (620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я 606)  

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ЦВР"  (614010, 

<

...>, литера 111,  кабинет 28, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, перечисленных за не поставленный  товар, в сумме 30 350 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 5988,46 руб.,  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ  ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (сокращенное наименование –  ООО "ПЭК"; 109428, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА ВКУСА"  (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЦВР" (далее –  ответчик) о взыскании денежных средств, перечисленных  

за не поставленный товар, в сумме 30 350 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 5 988,46 руб.  

Определением суда от 07.11.2022 исковое заявление принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

28.11.2022 в суд от ответчика поступили отзыв на исковое заявление. 

Определением от 23.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства, предварительное судебное  заседание назначено на 27.01.2023, к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ  ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (сокращенное наименование -  ООО "ПЭК"; 109428, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

Определением суда от 27.01.2023 дело назначено к судебному  разбирательству на 21.02.2023.  

От третьего лица в суд 07.02.2023 поступило ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Судом ходатайство истца рассмотрено, приобщено в материалы дела. 

От третьего лица в суд 08.02.2023 поступили письменные пояснения  с поименованными приложениями.  

Судом пояснения третьего лица с дополнительными доказательствами  приобщены в материалы дела.  

В судебном заседании по инициативе суда объявлен перерыв на срок  до 28.02.2023.  

Судебное заседание продолжено 28.02.2023, произведена смена лица  ведущего протокол судебного заседания, с секретаря судебного заседания  ФИО2 на помощника судьи Кобякову Ю.С.  

В судебном заседании по инициативе суда объявлен перерыв на срок  до 03.03.2023.  

От третьего лица в суд 02.03.2023 поступили пояснения по делу. Судом пояснения третьего лица приобщены в материалы дела. 

Определением суда от 03.03.2023 судебное разбирательство отложено  на 24.03.2023.  

16.03.2023 от третьего лица в суд поступили дополнительные пояснения.  

Судом дополнительные пояснения третьего лица рассмотрены,  приобщены в материалы дела.  

Протокольным определением суда от 24.03.2023 в судебном заседании  объявлен перерыв до 29.03.2023.  

29.03.2023 судебное заседание продолжено в том же составе суда,  в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.  

29.03.2023 в суд от ответчика поступили дополнительные пояснения  к отзыву на исковое заявление.  

Судом дополнительные пояснения ответчика к отзыву на исковое  заявление приобщены в материалы дела.  

Протокольным определением суда от 29.03.2023 в судебном заседании  

объявлен перерыв до 05.04.2023.  

05.04.2023 судебное заседание продолжено в том же составе суда,   отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание  не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены  надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще уведомленных лиц,  участвующих в деле, по правилам ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы представителей сторон, суд  установил следующее.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.04.2022 года  по делу № А70-14705/2021 общество с ограниченной ответственностью  "ФАБРИКА ВКУСА" (далее – ООО "ФАБРИКА ВКУСА") признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.  Конкурсным управляющим утверждена ФИО1  (620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я 606).  

Согласно выписке по расчетному счету ООО "ФАБРИКА ВКУСА"   № 40702810600030011590, открытом в ПАО «ФК Открытие», в адрес  общества с ограниченной ответственностью "ЦВР" (далее - ООО «ЦВР»)  были перечислены денежные средства от ООО "ФАБРИКА ВКУСА",  а именно: 01.11.2019 года на сумму 9 105 руб. с назначением платежа  «Оплата по счету № 3858 от 09.10.2019 за гофроящики, в том числе, НДС  1 517,50 руб.»; 21.11.2019 года на сумму 21 245 руб. с назначением платежа  «Доплата по счету № 3858 от 14.11.2019 за гофроящики, в том числе, НДС  3 540,83 руб.».  

Конкурсному управляющему документы, подтверждающие наличие  правовых оснований для перечисления денежных средств в адрес  ООО «ЦВР», не переданы.  

20.06.2022 конкурсным управляющим в адрес ООО «ЦВР» была  направлена претензия с требованием представить доказательства исполнения  со стороны ООО «ЦВР» обязанностей по договору поставки, а также  документы, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений.  

Поскольку, полностью оплаченный товар не передан покупателю  (истцу), денежные средства не возвращены, ответ на претензию  не направлен, истец обратился в Арбитражный суд Пермского края  с настоящим иском.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно  которому, в силу сложившихся между ООО «Фабрика вкуса» и ООО «ЦВР»  фактических договорных отношений, ООО «ЦВР» приняло на себя  обязательства передавать (продавать), а ООО «Фабрика вкуса» принимать  и оплачивать товар: продукция из гофрированного картона.  

09.10.2019 на спорную поставку (отгрузку) между ООО «Фабрика  вкуса» и ООО «ЦВР» была согласована и подписана спецификация № 1,  в соответствии с которой, ООО «ЦВР» (поставщик), с одной стороны,  

и ООО «Фабрика вкуса», с другой стороны, заключили настоящую  спецификацию на поставку гофроящика (180*140*120) в количестве  5 000 штук на сумму 30 350 руб.  

В соответствии с п.2 спецификации поставка товара осуществляется  силами и за счет покупателя, путем выборки со склада поставщика,  расположенного по адресу: 

<

...>, либо со склада,  расположенного по адресу 

<

...> км. автодороги Арамиль- Екатеринбург, допускается выборка товара частями.  

Согласно п. 3 спецификации, покупатель обязуется полностью выбрать  со склада поставщика все партии товара, указанные в п.1 настоящей  спецификации в срок до 31.11.2019 года.  

Пункт 4 спецификации, закрепляет, что поставщик обязуется  обеспечить наличие товара на складе поставщика, в течение 21 календарного  дня с момента внесения предварительной оплаты.  

Условия оплаты: покупатель осуществляет предварительную оплату  в размере 30 % от общей стоимости всей партии товара в срок до 11.10.2019  года, оплата в размере 70 % от стоимости всей партии товара производится  покупателем, не менее чем за один банковский день до даты предполагаемой  отгрузки (п.5 спецификации).  

09.10.2019 года стороны подписали счет на оплату № 3858 от 09.10.2019  года на сумму 30 350 руб.  

Следуя п.5 спецификации, 01.11.2019 ООО «Фабрика вкуса» внесло  предварительную оплату за поставку товара, что подтверждается платежным  поручением № 652 от 01.11.2019 года на сумму 9 105 руб. с назначением  платежа «Оплата по счету № 3858 от 09.10.2019 за гофроящики, в том числе  НДС 1 517,50 руб.».  

Окончательная оплата, как указывает ответчик, поступила в день  отгрузки товара, что подтверждается платежным поручением № 686  от 21.11.2019 на сумму 21 245 руб. с назначением платежа «Доплата по счету   № 3858 от 14.11.2019 за гофроящики, в том числе, НДС 3 540,83 руб.».  

По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться  в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих  нотариального удостоверения (п. 1 ст. 161 ГК РФ).  

Отсутствие заключенного между сторонами договора дает основание  квалифицировать возникшие правоотношения сторон (выставление счета,  оплата счета), как разовую сделку купли-продажи, регулируемые нормами  главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности.  

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -   соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить  за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю  товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

Пунктом 1 ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное  не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать  товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара  в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю  или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается  предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку,  предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте  и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности  товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он  не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным  образом.  

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В подтверждение оплаты товара ответчиком в материалы дела  представлены платежные поручения на сумму 30 350 руб. Факт оплаты  товара ответчиком не оспаривается.  

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности  передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если  договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами,  предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.  

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки  поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных  с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 2 ст. 510 ГК РФ закреплено, что договором поставки может  быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте  нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки  

не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем)  должна производиться в разумный срок после получения уведомления  поставщика о готовности товаров.  

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо  период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе  в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей  другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных  законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день  или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его  исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок,  а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен  моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение  семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении,  если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом,  иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает  из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором  в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник  вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями  обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2  ст. 314 ГК РФ).  

В соответствии с п.2 подписанной сторонами спецификации, поставка  товара осуществляется силами и за счет покупателя, путем выборки  со склада поставщика, расположенного по адресу: 

<

...>, либо со склада, расположенного по адресу  

<

...> км автодороги Арамиль-Екатеринбург, допускается  выборка товара частями.  

Согласно п. 3 спецификации, покупатель обязуется полностью выбрать  со склада поставщика все партии товара, указанные в п.1 настоящей  спецификации в срок до 31.11.2019 года.  

В согласованный сторонами срок после получения оплаты, как  указывает истец, ответчик покупателю товар не передал.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются  (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или  сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  

обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Возражая по доводам истца, ответчик считает исковые требования,  не подлежащие удовлетворению, в связи с тем, что в соответствии  с условиями, прописанными в п. 2 спецификации № 1 от 09.10.2019, товар  был отгружен в адрес истца в полном объеме, поставка товара  осуществлялась силами и за счет покупателя.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что согласно  товарной накладной № 8750 от 21.11.2019 года в адрес грузополучателя  ООО «Фабрика вкуса» был отгружен товар: гофроящик (180*140*120)  в количестве 5 000 штук на общую сумму 30 350 руб.  

Доставка товара была произведена с помощью транспортной компании  ООО «ПЭК» (третье лицо), которая по поручению ООО «Фабрика вкуса»,  приняла на себя обязательства получить товар у грузоотправителя  ООО «ЦВР» и доставить товар в адрес грузополучателя ООО «Фабрика  вкуса».  

Ответчиком представлены в материалы дела доказательства,  обосновывающие его доводы: товарная накладная № 8750 от 21.11.2019 года  на сумму 30 350 руб., согласно которой, груз был передан и принят  ФИО3, что подтверждается его подписью на данной накладной;  доверенность № ТМПРХГИ-*/2011 от 20.11.2019 со сроком действия  до 30.11.2019, в соответствии с которой, ООО «ПЭК» доверяет экспедитору  ФИО3 получить груз от ООО «ЦВР»; поручение  экспедитору/экспедиторская расписка № ТМПРХГИ-*/2011 от 21.11.2019,  в соответствии с которой город-отправитель: Пермь, грузоотправитель:  ООО «ЦВР», грузополучатель: ООО «Фабрика вкуса», экспедитор  ООО «ПЭК».  

Третье лицо ООО «ПЭК» представило в материалы дела пояснения  на исковое заявление, согласно которым, ООО «ПЭК» приняло на себя  обязательства по транспортно-экспедиторскому обслуживанию груза:  «картонная упаковка», 3 грузовых мест, по поручению экспедитору   № ТМПРХГИ-*/2011 от 21.11.2019. Грузоотправителем и клиентом  по поручению являлся ООО «ЦВР», грузополучателем - ООО «Фабрика  вкуса». Маршрут доставки: Пермь-Тюмень.  

В поручении экспедитору № ТМПРХГИ-*/2011 от 21.11.2019 имеется  отметка о том, что ООО «ПЭК» принимает груз в упаковке грузоотправителя  (полиэтилен), от страхования груза клиент отказался.  

Подписанием поручения экспедитору № ТМПРХГИ-*/2011  от 21.11.2019 года, клиент подтвердил и согласился с условиями договора  публичной оферты, размещенном на официальном сайте экспедитора.  

В соответствии с п.6.2 договора публичной оферты, клиент уведомлен  и согласен, что ответственность экспедитора не может превышать  объявленной клиентом стоимости груза. Клиент гарантирует, что  объявленная стоимость груза не может превышать его реальную  (документально подтвержденную) стоимость и возмещает все убытки,  

возникшие у сторон вследствие нарушения клиентом данной гарантии.  Таким образом, ответственность за груз лежит на стороне грузоотправителя.  

25.11.2019 груз прибыл на склад экспедитора г. Тюмень, претензии  со стороны клиента в адрес ООО «ПЭК» не поступало.  

02.03.2023 третье лицо (ООО «ПЭК») представило в материалы дела  пояснения, что по экспедиторской расписке № ТМПРХГИ-*/2011  от 21.11.2019.  

 Третье лицо ссылается на то, что согласно выгрузке с программы 1 С,  груз был получен грузополучателем 13.08.2021 года.  

 При этом накладную на выдачу груза представить невозможно,  в связи с отсутствием запрашиваемой информации в архиве.  

Ответчик, третье лицо, ссылаются на то, что период доставки товара  экспедитором до истца - с ноября 2019 года по август 2021 года. При этом  третье лиц отметило то, что факт получения товара для доставки (отгрузки)  подтверждается расписками «ТМПРХГИ-3/2011 от 21 ноября 2019 года,  а также распиской № ижчл8иф-2/0508 от 08 августа 2021 года (письменные  пояснения, л.д. 37, от 16 марта 2023 года).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может сделать  вывод о том, что истец получил товар от третьего лица, ответчика, в том  числе, на складе грузополучателя, в количестве одного или двух грузовых  мест, с подписанием документа на получение товара со стороны истца. Иного  лица, участвующие в деле, не доказали (статьи 65-68 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику  денежных средств по платежным поручениям № 652 от 01.11.2019 года  на сумму 9 105 руб., № 686 от 21.11.2019 на сумму 21 245 руб.  

Поскольку выставленный ответчиком счет оплачен истцом полностью,  а стороны не предусмотрели и не согласовали срок выборки товара, то в силу  абз. 2 п. 2 ст. 510 ГК РФ, поскольку срок выборки не предусмотрен  договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна  производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о  готовности товаров.  

Таким образом, покупатель должен принять товар в разумный срок  после получения от поставщика уведомления о готовности товара, при этом  поставщик обязан направить указанное уведомление, даже если эта  обязанность не предусмотрена договором. Указание на счете об отпуске  товара по факту прихода денежных средств самовывозом не позволяет  однозначно определить, в какой конкретно срок по факту получения  денежных средств ответчик готов предоставить товар, а истец должен  принять этот товар.  

В разумный срок после получения предоплаты ответчик покупателю  товар не передал.  

Согласно п. 2 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениям п. 63 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" правовые последствия юридически значимых  сообщений, в том числе уведомлений о готовности товара к выборке,  наступают для лица, которому они адресованы, с момента их доставки  самому юридическому лицу или его представителю по названному им адресу  либо адресу, указанному в едином государственном реестре юридических  лиц.  

В материалах дела отсутствуют доказательства, что продавец товара  направил уведомление о готовности товара к отгрузке, а также что продавец  обращался к покупателю с требованием об исполнении договора либо с  требованием о расторжении договора в связи с его неисполнением, товар,  предназначенный истцу, на ответственное хранение не принимал, истца об  этом не уведомлял.  

Следовательно, в силу положений п. 2 ст. 314 ГК РФ и согласованного  условия ответчик при неполучении от истца требования о поставке товара  обязан был потребовать истца принять товар или принять его на  ответственное хранение для последующей идентификации и передачи истцу.  

Доказательств, свидетельствующих о поставке ответчиком товара ООО  "ФАБРИКА ВКУСА" на сумму 30 350 руб., материалы дела не содержат.  Представленные ответчиком и третьим лицом доказательства противоречат  условиям спецификаций, счетов.  

Так, в соответствии с п.2 спецификации поставка товара  осуществляется силами и за счет покупателя, путем выборки со склада  поставщика, расположенного по адресу: 

<

...>,  либо со склада, расположенного по адресу 

<

...> км.  автодороги Арамиль-Екатеринбург, допускается выборка товара частями.  

Вместе с тем, из представленных ответчиком и третьим лицом  доказательств следует, что третье лицо ООО «ПЭК» приняло на себя  обязательства по транспортно-экспедиторскому обслуживанию груза:  «картонная упаковка», 3 грузовых мест, по поручению экспедитору   № ТМПРХГИ-*/2011 от 21.11.2019. Грузоотправителем и клиентом по  поручению являлся ООО «ЦВР», грузополучателем - ООО «Фабрика вкуса».  Маршрут доставки: Пермь-Тюмень.  

Вместе с тем, из условий спецификации не следует, что груз  поставляется продавцом, равно как и не следует, что получение груза  осуществляется в г. Тюмень.  

Таким образом, у суда отсутствуют основания считать обязательства  ответчика исполненными, в том числе и потому, что лица, участвующие в  деле, не представили доказательств передачи истцу (товарные накладные,  транспортные накладные, УПД и т.д.). Из материалов дела также не следует,  что груз был доставлен получателю.  

Поскольку материалы дела не содержат доказательств поставки товара  на спорную сумму, требования о возврате денежных средств в  вышеназванной сумме являются правомерными и подлежат удовлетворению.  

К тому же истцом заявлено требование о взыскании процентов,  начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  период с 02.11.2019 по 01.09.2022, в общей сумме 5 988,46 руб.  

В соответствии с п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче  предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или  договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат  уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня,  когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня  передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной  им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца  уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения  этой суммы от покупателя.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13 по делу N А40-79576/12-57759 разъяснено, что до момента предъявления покупателем требования о  возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только  должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на  него согласно п. 4 ст. 487 Кодекса ответственность является неустойкой,  взыскиваемой за просрочку передачи товара.  

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что по требованию одной стороны  денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим  обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на  излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные  статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда  получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была  узнать об этих обстоятельствах (п. 3 ст. 307, п. 1 ст. 424, подп. 3 ст. 1103, ст.  1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации).  

В силу п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при  установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны  обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы  друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели  обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.  

Согласно подп. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской  Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа  соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой о  неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям  одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с  этим обязательством.  

В ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению  проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда  приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения  или сбережения денежных средств.  

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день  уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми  актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Требования о взыскании процентов заявлены исходя из  подтвержденной суммы долга (30 350 руб.), периодов просрочки (с  01.11.2019 по 01.09.2022), с применением ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Расчет процентов судом  проверен и признан верным.  

По правилам ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации  течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий  день после календарной даты или наступления события, которыми  определено его начало.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 5 988,46 руб. за период  с 01.11.2019 по 01.09.2022 года подлежит удовлетворению.  

При принятии искового заявления к производству обществу с  ограниченной ответственностью "ФАБРИКА ВКУСА" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) судом предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб. до рассмотрения дела по  существу.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме,  расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦВР" (614010,  

<

...>, литера 111, кабинет 28,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ФАБРИКА ВКУСА" (625026, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) денежные средства, перечисленные за не поставленный товар, в  сумме 30 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  

в сумме 5 988,46 руб. за период с 02.11.2019 по 01.09.2022 года.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦВР" (614010,  

<

...>, литера 111, кабинет 28,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. за  рассмотрение дела судом.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья Ю.Т. Султанова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 7:05:00

 Кому выдана Султанова Юлия Турехановна