АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19365/2022

20 июля 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13 июля 2023 года, полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Школа гармония» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318554300027741) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства образования Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Прокуратуры Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью СК «Армстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 300 000 руб.,

в заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО3 по доверенности от 09.01.2023, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика - не явились, надлежащим образом извещены;

от Министерства образования Омской области - не явились, надлежащим образом извещены;

от Прокуратуры Омской области - ФИО4, личность удостоверена служебным удостоверением;

от ООО СК «Армстрой» - не явились, надлежащим образом извещены;

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая общеобразовательная организация «Школа гармония» (далее - АНОО «Школа гармония», организация, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании 300 000 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.11.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.12.2022 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от  ИП ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление.

20.12.2022 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от  АНОО «Школа гармония» поступили возражения на отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.01.2023, принимая во внимание необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15.02.2023. Ответчику предложено представить: письменную позицию по доводам истца, изложенных в возражениях на отзыв ответчика; доказательства направления акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат в адрес заказчика; доказательства направления в адрес истца уведомления заказчика о завершении работ и о готовности всей необходимой документации в соответствии с пунктом 7.1 договора.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.02.2023 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29.03.2023. АНОО «Школа гармония» в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложено представить письменные объяснения с выраженной в них позицией относительно следующего:

- подтверждающие документы по обстоятельствам финансирования спорных работ (работы были оплачены из бюджета либо с привлечением средств истца);

- порядок определения подрядчика в целях заключения спорного договора;

- раскрыть перед судом сведения относительно надзорного (контролирующего) органа АНОО «Школа гармония»;

- представить подробные пояснения по объему и стоимости фактически выполненных работ подрядчиком (ИП  ФИО2);

- представить пояснения и подтверждающие документы относительно причин (мотивы) отказа заказчика (АНОО «Школа гармония») от договорных отношений с подрядчиком;

- представить пояснения относительно обстоятельств расторжения спорного договора - подтверждающие документы;

- представить пояснения относительно привлечения иных подрядчиков на спорные работы с предоставлением суду таких договоров и всех приложений к ним;

- раскрыть перед судом обстоятельства оплаты ответчику денежных средств по платежному поручению №397 от 23.12.2021 при согласованном сроке перечисления предварительной оплаты в размере 1 500 000 руб. в течении 10 рабочих дней с даты заключения договора (пункт 2.4 договора).

ИП ФИО2 в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложено представить письменные объяснения с выраженной в них позицией относительно следующего:

- подробно раскрыть перед судом обстоятельства взаимоотношения сторон;

- представить доказательства направления в адрес истца актов выполненных работ;

- раскрыть перед судом обстоятельства выполнения спорных работ и взаимодействие с заказчиком (с кем велись переговоры и взаимодействие на объекте со стороны заказчика) (представить подтверждающие документы);

- представить документацию, подтверждающую факт выполнения работ истцом самостоятельно, либо с привлечением исполнителей (договоры, доказательства оплаты заработной платы, акты выполненных работ, акты скрытых работ (при наличии), журналы производства работ, товарные накладные, платежные поручения, акты оказанных услуг и иные документы, а также переписка сторон);

- раскрыть перед судом обстоятельства отражения ИП  ФИО2 спорных платежей по налоговой отчетности за 2021 год, представить книгу покупок-продаж за 2021 год.

Дополнительно судом разъяснено, что в случаях, когда возникает спор по объему, качеству и стоимости выполненных работ, на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу может быть назначена судебная экспертиза.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.03.2023 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 12.05.2023. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Министерство образования Омской области, Прокуратура Омской области.

АНОО «Школа гармония» и ИП ФИО2 предложено в срок до 12.04.2023 направить в адрес привлеченных участников: копии исковых заявлений, возражений, дополнительных пояснений и отзыва с приложенными к ним документами, доказательства направления представить в суд.

Министерству образования Омской области и Прокуратуре Омской области предложено заблаговременно до судебного заседания представить письменные объяснения (отзыв) с доказательствами направления лицам, участвующим в деле, изложив в них позицию относительно исковых заявлений, возражений на них, дополнительных пояснений с приложенными к ним документами, т.е. провести правовой анализ спорных отношений.

05.05.2023 в материалы дела от Министерства образования Омской области поступил отзыв на исковое заявление.

   Определением Арбитражного суда Омской области от 12.05.2023 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 19.06.2023. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Армстрой».

ИП ФИО2 в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно предложено представить письменные объяснения с выраженной в них позицией относительно следующего:

- подробно раскрыть перед судом обстоятельства взаимоотношения сторон;

- представить доказательства направления в адрес истца актов выполненных работ;

- раскрыть перед судом обстоятельства выполнения спорных работ и взаимодействие с заказчиком (с кем велись переговоры и взаимодействие на объекте со стороны заказчика) (представить подтверждающие документы);

- представить документацию, подтверждающую факт выполнения работ истцом самостоятельно, либо с привлечением исполнителей (договоры, доказательства оплаты заработной платы, акты выполненных работ, акты скрытых работ (при наличии), журналы производства работ, товарные накладные, платежные поручения, акты оказанных услуг и иные документы, а также переписка сторон);

- раскрыть перед судом обстоятельства отражения ИП  ФИО2 спорных платежей по налоговой отчетности за 2021 год, представить книгу покупок-продаж за 2021 год.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2023 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 13.07.2023.

ООО СК «Армстрой» предложено заблаговременно до судебного заседания представить пояснения по факту выполненных спорных работ (в каком состоянии находился объект при приемки строительной площадки).

ИП ФИО2 в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно предложено представить письменные объяснения с выраженной в них позицией относительно следующего:

- подробно раскрыть перед судом обстоятельства взаимоотношения сторон;

- представить доказательства направления в адрес истца актов выполненных работ;

- раскрыть перед судом обстоятельства выполнения спорных работ и взаимодействие с заказчиком (с кем велись переговоры и взаимодействие на объекте со стороны заказчика) (представить подтверждающие документы);

- представить документацию, подтверждающую факт выполнения работ истцом самостоятельно, либо с привлечением исполнителей (договоры, доказательства оплаты заработной платы, акты выполненных работ, акты скрытых работ (при наличии), журналы производства работ, товарные накладные, платежные поручения, акты оказанных услуг и иные документы, а также переписка сторон);

- раскрыть перед судом обстоятельства отражения ИП  ФИО2 спорных платежей по налоговой отчетности за 2021 год, представить книгу покупок-продаж за 2021 год.

В судебном заседании, состоявшемся 11.07.2023, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений ООО СК «Армстрой» по делу №А46-19365/2022; представитель Прокуратуры Омской области заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений (в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), пояснив, что в настоящее время достоверных, допустимых и достаточных доказательств выполнения работ на объекте подрядчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд приобщил письменные пояснения (в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и пояснения ООО СК «Армстрой» по делу №А46-19365/2022 к материалам дела.

Ответчик, Министерство образования Омской области и ООО СК «Армстрой» не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, по имеющимся доказательствам.

13.07.2023 в материалы дела от ООО СК «Армстрой» поступили пояснения по делу №А46-19365/2022, идентичные представленным истцом в судебном заседании 13.07.2023, из содержания которых следует, что 10.06.2022 между ООО «СК «Армстрой» (исполнитель) и АНОО «Школа Гармония» (заказчик) был заключен договор №1 на оказание услуг по ремонту здания, по условиям которого  исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту здания, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с техническим заданием, и передать результат работы заказчику в состоянии «Под ключ».

Работы выполнены в срок и приняты Заказчиком.

Пунктом 2.1 указанного договора стороны согласовали перечень выполняемых работ:

- работы по замене электрики с установкой оборудования во всем здании (замена кабеля, установка розеток, выключателей),

- устройство сантехники с установкой оборудования, (9 унитазов, 3 писуара, 14 раковин, 1 гигиенический душ, 5 бойлеров предоставляются заказчиком),

- ремонт и покраска фасада здания (с внутренней стороны), частичный ремонт фасада - с внешней стороны, установка обрамления оконных проемов,

- монтаж отмостки по периметру здания,

- монтаж козырька над запасным выходом, обустройство входа (ступень),

- замена гаражных ворот в спортзале на железную дверь,

- обустройство входной группы с установкой дверей (1 алюминиевая дверь, 2 пластиковые), замена крыши крыльца центрального входа, оштукатуривание покраска стены здания в пределах крыльца),

- установка розетки в районе центрального входа, монтаж осветительных приборов для подсветки крыльца, для подсветки вывески, монтаж осветительных приборов на фасаде здания - 2 шт. (осветительные приборы предоставляются заказчиком),

- благоустройство прилегающей территории (укладка тротуарной плитки) 750 кв.м.,

- прокладка дорожки тротуарной плиткой (на газоне при входе на территорию),

- покраска всех отопительных приборов,

- шпаклевка  стен   под  покраску  (буфет,   холл,  спортзал,   раздевалки,   коридор, лестничные марши, санузел на первом этаже),

- наклейка обоев под покраску, покраска (коридоры на первом и втором этаже),

- покраска стен (все кабинеты),

- укладка кафельной плитки в санузлах и медицинском кабинете, в буфете (рабочая зона) и возле раковин (кафельную плитку предоставляет заказчик),

- монтаж столешницы под раковины из ГКЛ, отделка кафельной плиткой (в двух санузлах)

- отделка всех существующих оконных проемов (откосы), монтаж подоконников,

- ремонт и покраска потолка в коридоре на 2 этаже, в коридоре первого этажа, в холле, в спортивном зале, в раздевалке, в буфете, на лестничных маршах),

- обустройство и выравнивание полов на первом этаже (стяжка, укладка деревянных, полов),

- шлифовка и покраска пола в спортзале,

- укладка кафельной плитки на полу (санузлы, холл, раздевалка, буфет, в прихожей, в коридоре на 2 этаже возле медкабинета) (кафельная плитка предоставляется заказчиком),

- в переходе:

отопительные приборы закрываются коробом ГКЛ с установкой вентиляционных экранов, стены - обои под покраску, покраска стен, потолок - покраска, покраска пола,

- установка отсутствующих дверей во всем здании, монтаж доборов и обналички на всех дверях, в т.ч. установка противопожарной двери в электро-щитовой (ширина двери не должна быть менее 0,75 метра, а высота - 1,9 метра),

- отделка проемов без дверей,

- монтаж декоративной лепнины в холле, в раздевалке, в буфете,

наклейка декоративного кирпича в санузле на 1 этаже и в буфете (материал декора предоставляет заказчик),

- замена окон (на лестничном марше, в раздевалке),

в  раздевалке демонтаж существующего оконного проема, уменьшение размера оконного блока, путем возведения внешней стены,

- возведение стены в раздевалке и санузле на первом этаже,

- монтаж вентиляции в санузлах.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 2.1 договора данный перечень не являлся исчерпывающим   и   все   дополнительные   виды   работ,   необходимые   для   передач результата работ заказчику в состоянии «Под ключ» выполнялись собственными силами и из материалов исполнителя.

При приемке строительной площадки Акт приемки не составлялся, однако, при визуальном осмотре установлено, что на объекте были выполнены демонтажные работы примерно на 63%; произведено устройство подстилающих слоев бетонных, выполнено устройство основание полов   из   фанеры   в  один   слой,   в   нескольких   кабинетах.   Иных  отделочных pабот произведено не было. В результате, в целях передачи объекта Заказчику в состоянии «Под ключ», силами ООО СК «Армстрой» также были выполнены дополнительные работы, в том числе:

демонтажные работы:                                                                                               

- разборка облицовки из ГВХ листов: стен и перегородок;          

- разборка облицовки и ПВХ листов: потолка;

- разборка покрытий полов: из древесноволокнистых плит;

- разборка деревянных перегородок;

- разборка кирпичных стен;                                                                                            

- разборка облицовки из гилсокартонных листов МДФ: стен и перегородок;            

- очистка помещений от строительного мусора;

- погрузка мусора на автомобили самосвалы вручную;                                              

- вывоз мусора.                                                                                                                

Отделочные работы:

- перестилка дощатых полов, не крашенных;

- кладка стен кирпичных внутренних;

- уплотнение грунта гравием;

- устройство стяжек: из выравнивающей смеси типа «Бетонит» 5000 (в т.ч. работы по устройству подстилающих слоев (бетонных), армирование подстилающих слоев толщиной).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.12.2021 между АНОО «Школа гармония» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда №1/2021 (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный настоящим договором срок выполнить работы по ремонту административного здания АНОО «Школа гармония» (далее - объект, работы) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим договором.

Работы по договору, если иное не предусмотрено договором, выполняются подрядчиком из материалов (товаров) заказчика, его силами и средствами, в объеме, определенном (локальными сметными расчетами) (Приложение к настоящему договору) (пункт 1.2 договора).

Место выполнения работ: 

<

...> (литер Б) (пункт 1.3 договора).

Пунктом 1.4 договора сторонами согласован следующий срок выполнения работ: начало выполнения работ – 27.12.2021, окончание всех видов работ -10.08.2022.

Цена договора в соответствии с пунктом 2.1 договора составляет 5 030 210 руб., НДС не облагается. Цена настоящего договора не включает в себя все расходы подрядчика, включая расходы на используемые при выполнении работ товары, а также на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

Цена настоящего договора является предварительной и будет определяться по факту выполнения дополнительных работ, не учтенных в сметных расчетах, калькуляциях, являющихся приложениями к настоящему договору на момент заключения договора. Дополнительные работы включаются в данный договор на основании согласованных с заказчиком сметных расчетов путем подписания дополнительного соглашения к данному договору (пункт 2.2 договора).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: в течении 10 рабочих дней с даты заключения договора заказчик осуществляет предварительную оплату работ в размере 1 500 000 руб. на основании счета подрядчика. Оставшуюся часть стоимости заказчик оплачивает в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на основании выставленного подрядчиком счета-фактуры (счета) (с учетом предоплаты) (пункт 2.4 договора).

Оплата дополнительных работ, не предусмотренных договором, производится сверх установленной в пункте 2.1 договора договорной цены в порядке, предусмотренном дополнительным соглашением к настоящему договору (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 2.6 договора  в случае необходимости выполнения новых видов работ по инициативе заказчика стороны обязуются заключить дополнительное соглашение, в котором будут определены их объемы, стоимость, сроки выполнения, условия оплаты и другие существенные условия. Перевыполнение или недовыполнение подрядчиком согласованных в смете объемов работ производится только с предварительным согласованием с заказчиком, стороны производят соответствующий пересчет общей стоимости работ и проводят взаиморасчеты согласно фактически выполненных объемам работ.

Как указал истец, во исполнение обязательства по договору, АНОО «Школа гармония» на основании счета №2 от 23.12.2021, счета №3 от 26.01.2022 произвело на расчетный счет ответчика предоплату в размере 1 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 397 от 23.12.2021 на сумму 750 000 руб., платежным поручением № 17 от 26.01.2022 на сумму 350 000 руб.

Между тем начиная с 09.03.2022 работы на объекте подрядчиком не производились, о результате готовности работы ИП ФИО2 истцу не сообщил.

Ввиду того, что подрядчиком нарушен срок выполнения работ, результаты работ подрядчику не переданы, 02.08.2022 АНОО «Школа гармония» направило в адрес ИП ФИО2 претензию с одновременным уведомлением от 02.08.2022 №08/2022 о расторжении договора в одностороннем порядке и перечислением предоплаты.

При этом после прекращения предпринимателем работ на объекте АНОО «Школа Гармония» было вынуждено собственными силами частично выполнить работы: демонтаж, уборка мусора, вывоз мусора.

10.06.2022 между ООО «СК «Армстрой» (исполнитель) и АНОО «Школа Гармония» (заказчик) был заключен договор №1 на оказание услуг по ремонту здания, по условиям которого  исполнитель обязуется выполнить работы по ремонту здания, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с техническим заданием, и передать результат работы заказчику в состоянии «Под ключ», а заказчик оплатить выполненные надлежащим образом работы.

Перечень работ, который не является исчерпывающим, согласован сторонами в пункте 1.2 соответствующего договора.

Как следует из материалов дела, дополнительные виды работ, необходимые для передачи результата работ заказчику в состоянии «Под ключ», были выполнены ООО СК «Армстрой» собственными силами и из собственных материалов.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности, явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность как за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, так и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ (часть 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, являясь профессиональным участником правоотношений, должен был действовать осмотрительно и разумно, предусмотреть все условия и принять все необходимые меры для выполнения работ в установленные договором сроки.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих принятие ответчиком мер по исполнению договора в надлежащие сроки, ответчиком  не представлено. Как и не представлено доказательств того, что ИП ФИО2 согласованно с АНОО «Школа гармония» переносили сроки их выполнения.

Дополнительное соглашение об изменении сроков исполнения договора сторонами не подписывалось.

Заключая договор, ответчик должен был оценивать реальную возможность исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с нарушением срока начала выполнения работ истец, пользуясь правом, предоставленным ему указанными нормами, а также пунктом 3.2 договора, отказался от исполнения договора, направив в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю

В подтверждение факта направления истцом ответчику письма, содержащего уведомление об одностороннем отказе от договора, в материалы настоящего дела представлены сведения об его отправке (кассовый чек от 02.08.2022).

Факт получения 05.08.2022 заявленного истцом одностороннего отказа от договора ответчик не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что договор подряда №1/2021  от 20.12.2021 является расторгнутым.

При этом на момент отказа от договора ответчик работы не выполнил, цель договора достигнута не была, результат работ истцу не передан.

Действия истца соответствуют статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено нарушение сроков исполнения ответчиком своих обязательств по договору; вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного в материалы дела не представлено; более того, бремя доказывания качества выполненных работ лежит на подрядчике.

При указанных обстоятельствах ответчик не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Абзацем 1 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу вышеприведенных норм потерпевшим, имеющим право требовать возврата приобретателем денежных средств, полученных без установленных законом или сделкой оснований, является лицо, за счет которого обогатился приобретатель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Кроме того, истец должен доказать размер неосновательного обогащения.

Факт внесения АНОО «Школа гармония» предоплаты на основании счета №2 от 23.12.2021, счета №3 от 26.01.2022 предоплаты в размере 1 100 000 руб. подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями: № 397 от 23.12.2021 на сумму 750 000 руб. (в назначении платежа значилось: предоплата по счету №2 от 23.12.2021, согласно договору №1/2021 от 20.12.2021), № 17 от 26.01.2022 на сумму 350 000 руб. (в назначении платежа значилось: предварительная оплата работ по договору №1/2021 от 20.12.2021, по счету №3 от 26.01.2022).

Доказательств того, что предусмотренные договором работы не выполнены по вине истца по причине неоднократного изменения видов работ, непредставления материалов для их выполнения, приостановления работ, каких-либо установленных ограничений для строительства объекта, в материалах дела не имеется. Ответчик не уведомлял истца о невозможности выполнения работ, об их приостановлении ввиду отсутствия необходимых материалов.

Надлежащих доказательств, подтверждающих, что до расторжения договора ответчиком был выполнен согласованный с заказчиком объем работ, соответствующий условиям договора, ИП ФИО2 не представлено.

Вопреки позиции ответчика, доказательств того, что несвоевременное внесение предоплаты явилось препятствием к надлежащему исполнению договора, в материалы дела также не представлено.

В соответствии с пунктом 9.3 договора если в процессе исполнения обязательств по договору обнаружатся препятствия к надлежащему исполнению настоящего договора каждая из сторон обязана известить об этом другую сторону и принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

Буквальное толкование названного пункта договора, в отсутствие доказательств направления подрядчиком соответствующих извещений, свидетельствует об отсутствии у ИП ФИО2 претензий к заказчику о несвоевременном перечислении предоплаты.

Представленный предпринимателем проект соглашения о расторжении договора не является надлежащим доказательством, поскольку данный документ печатей и подписей сторон не содержит, в то время когда пунктом 3 соответствующего соглашения предусмотрено, что последнее вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Кроме того, в пункте 2 соглашения предусмотрено, что поскольку договор расторгается до приемки результата работ, подрядчик обязуется передать заказчику результат незавершенных работ по акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в течение пяти рабочих дней со дня подписания такого соглашения.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих извещение заказчика о готовности работ к сдаче, равно как и доказательств вызова представителя истца для участия в приемке результата работ, ответчик не представил.

Учитывая, что передача результата работ не произведена, соответствующие доказательства ответчиком не представлены, соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто. Доказательств иного, ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о непредставлении ИП ФИО2 доказательств извещения (в соответствии с пунктом 7.1 договора) истца о выполнении работ и передачи результата работ по спорным актам.

Более того представленные ответчиком документы: акт о приемке выполненных работ за апрель 2022 года (форма №КС-2) №1 от 25.04.2022 на сумму 1 813 060 руб. 94 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) на сумму 1 813 060 руб. 94 коп. не соответствуют требованиям относимости доказательств, установленным статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не содержат сведений, по какому договору выполнены работы.

Кроме того, представленные документы не подписаны заказчиком и не соответствуют объемам и видам работ, согласованным между сторонами в смете.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что договор, на основании которого истцом были перечислены денежные средства, расторгнут, ответчиком надлежащих доказательств в подтверждение освоения им перечисленного аванса на сумму 300 000 руб. не представлено, работы на спорную сумму в соответствии с договором №1 на оказание услуг по ремонту здания выполнены ООО «СК «Армстрой», таким образом, материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена задолженность в размере 300 000 руб., учитывая, что доказательств возврата названной суммы ИП ФИО2 не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование АНОО «Школа гармония» о взыскании задолженности в размере 300 000 руб.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318554300027741) в пользу автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Школа гармония» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 300 000 руб. неосновательного обогащения, а также 9 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Е.В. Малыгина