АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14101/2023

г. Архангельск

21 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Голдобовой Е.Е.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>;  адрес: 163001, 

<

...>,  

кабинет 506) 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>)  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, временного  управляющего общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети"  ФИО1  

о взыскании 507 433 руб. 86 коп. долга и неустойки, 

при участии в заседании представителей истца ФИО2 по доверенности от  29.12.2023, ФИО3 по доверенности от 29.12.2023,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт"  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети" о взыскании  

50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга по оплате потерь электрической энергии за  июль и август 2023 года по договору оказания услуг по передаче электрической  энергии № 16-001379 от 01.01.2021, и 1 000 руб. неустойки за период с 22.08.2023 по  23.11.2023 и с 24.11.2023 по день фактической оплаты долга.  

 Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) уточнил в просительной части иска наименование  ответчика и увеличил размер исковых требований, просил взыскать с общества с  ограниченной ответственностью "Электрические сети" 507 433 руб. 86 коп., в том  числе 430 008 руб. долга по оплате потерь электрической энергии за июль и август  2023 года, 77 425 руб. 86 коп. неустойки за период с 22.08.2023 по 26.01.2024 и с  27.01.2024 по день фактической оплаты долга.  

 Уточнение наименование ответчика и увеличение размера исковых требований  принято судом.  

 В настоящем судебном заседании истец в связи с введением в отношении  ответчика определением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А051730/2024 от 01.04.2024, резолютивная часть которого объявлена 26.03.2024,  процедуры банкротства наблюдение, уточнил исковые требования в части взыскания  неустойки и просит взыскать неустойку по дату введения наблюдения.  

 Уточнение исковых требований принято судом. 

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве, пояснил,  что разногласия между сторонами возникли в связи с тем, что по СНТ "Связист"  изменилась расчетная схема, о чем ответчик не был уведомлен гарантирующим  поставщиком.  

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью  "Электрические сети" ФИО1 в отзыве просил оставить иск без  рассмотрения в связи с введением процедуры наблюдения.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и  третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства.  

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком  (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от  01.01.2021 № 16-001379, по условиям которого исполнитель обязался осуществить  комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих  передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей  исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек  поставки, указанных в соответствующих приложениях к настоящему договору (далее -  услуги по передаче электрической энергии), а заказчик обязался оплачивать  исполнителю эти услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором.  

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик обязался приобретать  электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии, а  исполнитель - оплачивать заказчику указанные объемы электрической энергии на  условиях настоящего договора.  

Согласно пункту 5.3 договора исполнитель оплачивает стоимость  электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической  энергии, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.  

Перечень точек приема электрической энергии и точек поставки стороны  согласовали в приложениях №№ 1 и 2 к договору.  

В июле и августе 2023 года истец предъявил ответчику для оплаты стоимости  электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, универсальные  передаточные документы № 36-00001609 от 31.07.2023 на сумму 1 809 318 руб. 59  коп., № 36-00001851 от 31.08.2023 на сумму 2 619 579 руб. 08 коп.  

В соответствии с протоколами разногласий № 1 от 31.07.2023, № 2 от  31.08.2023 к указанным универсальным передаточным документам ответчик частично  принял к оплате потери электроэнергии.  

Задолженность за июль 2023 года составила 262 249 руб. 48 коп., за август 2023  года - 167 758 руб. 52 коп., всего 430 008 руб.  

Требования претензии от 02.10.2023 № 01-16/18-01/2247-1 об оплате  задолженности ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в  суд с настоящим иском.  

Рассмотрев ходатайство третьего лица об оставлении иска без рассмотрения,  суд не нашел оснований для его удовлетворения.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет  исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству  установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом  должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.  

 Судом установлено, что определением Арбитражного суда Архангельской  области от 19.02.2024 по делу № А05-1730/2024 принято к производству заявление  кредитора о признании ответчика несостоятельным (банкротом). Определением от  01.04.2024, резолютивная часть которого объявлена 26.03.2024, в отношении  ответчика введена процедура банкротства наблюдение.  

 В соответствии с абзацем 1 пункта 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее -  Постановление N 35), в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта  1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126  Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления,  внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по  денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением  текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в  порядке статей 71 или 100 Закона N 127-ФЗ.  

 Из содержания абзаца 2 пункта 27 Постановления N 35 следует, что по  основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, подлежат  оставлению без рассмотрения исковые заявления о взыскании с должника долга по  денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих  платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой  процедуры банкротства. При этом рассмотрение таких исковых заявлений и принятие  по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению  соответствующего требования в реестр с учетом абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона N  127-ФЗ и пункта 24 Постановление N 35.  

 Из указанных разъяснений следует, что если исковое заявление о взыскании с  должника долга по денежным обязательствам подано в суд до даты введения в  отношении должника процедуры наблюдения или иной процедуры, в том числе  конкурсного производства, то суд рассматривает такое исковое заявление по  существу, основания для оставления иска без рассмотрения в соответствии с пунктом  4 части 1 статьи 148 АПК РФ в указанном случае отсутствуют.  

 Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 5 Закона N 127-ФЗ требование истца  о взыскании задолженности за июль и август 2023 года, то есть за период,  предшествующий дате принятия заявления о признании ответчика банкротом, не  является текущим.  

 Истец обратился в суд с иском о ее взыскании 30.11.2023, то есть до даты  введения процедуры наблюдения в отношении ответчика.  

 Ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу истцом  не заявлялось.  

 Сведения о включении или об отказе во включении требований истца в реестр  требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют.  

 При таких обстоятельствах, оснований для оставления иска без рассмотрения не  имеется.  

Заслушав представителей истца, оценив представленные в материалы дела  доказательства, суд приходит к следующему.  

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных  оснований, указанных в названном Кодексе.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 Федерального закона от  26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике)  сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к  которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие  устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь,  возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого  хозяйства.  

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные  положения № 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию  (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях  компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве  собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.  В этом случае сетевые организации выступают как потребители.  

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого  хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах  электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения  электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на  условиях, указанных в разделе III настоящего документа (пункт 128 Основных  положений № 442).  

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии  заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии  

(мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора,  обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства)  оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь  электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности  которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации  (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).  

Таким образом, обязанность сетевых организаций по оплате стоимости  электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии  гарантирующему поставщику не поставлена в зависимость от наличия заключенного в  письменной форме договора.  

Согласно пунктам 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее -  Правила № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических  сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в  электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и  объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения  (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена  энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети,  а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети  других сетевых организаций. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость  электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии,  возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.  

В силу правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.10.2013 № ВАС-10864/13, издержки по эксплуатации  электросети (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее сети.  

Как следует из представленного истцом в материалы дела договора купли- продажи № 12 от 18.11.2020, заключенного между ответчиком и СНТ "Связист", акта  приема-передачи к нему от 01.01.2021, ответчику на праве собственности принадлежат  объекты электросетевого хозяйства, расположенные в СНТ "Связист" в районе п.  Васьково Приморского района Архангельской области.  

О переходе права собственности СНТ "Связист" уведомило истца 07.04.2023. 

Изменение с 01.06.2023 схемы расчетов с потребителем произошло в связи с  указанным обращением на основании заключенного с ответчиком договора купли- продажи № 12 от 18.11.2020, что также подтверждается актами от 01.12.2022 № 20- ТП-1 СНТ "Связист"/37, № 20-ТП-1 СНТ "Связист"/38 об осуществлении  технологического присоединения, подписанными между ответчиком и СНТ "Связист".  

Факт принадлежности ответчику объектов электросетевого хозяйства не  оспаривается.  

Изменение схемы расчетов не влечет прекращение обязанности ответчика  оплачивать стоимость потерь, возникших на находящихся в его собственности  объектах электросетевого хозяйства.  

Факт поставки в июле и августе 2023 года электрической энергии, объем потерь  в сетях, их стоимость, ответчик также не оспаривает.  

Согласно расчету объема электрической энергии, приобретаемой ответчиком в  целях компенсации потерь, за спорный период величины объема электрической  

энергии, поставленной в сеть, транзита, переданной потребителям, совпадают.  Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль и август 2023  года подписаны сторонами без разногласий.  

Расчет объема и стоимости потерь судом проверен, является арифметически  верным. Ответчик контррасчет не представил.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в  размере 430 008 руб. суд признает законным, обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате потерь на  сумму неоплаченной задолженности истцом начислена неустойка.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или  производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Согласно расчету истца за период с 22.08.2023 по 26.01.2024 начислена  неустойка в сумме 77 425 руб. 86 коп.  

 Возражений по расчету истца ответчик не заявил, контррасчет не представил.  Расчет истца судом проверен и признан обоснованным. 

 Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства.  

 В силу пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным  судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени)  и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

 Таким образом, на предъявленную задолженность, не являющуюся текущей,  неустойка подлежит начислению только до даты введения в отношении ответчика  процедуры наблюдения.  

Процедура наблюдения в отношении ответчика введена определением суда по  делу № А05-1730/2024 от 01.04.2024, резолютивная часть которого объявлена  26.03.2024. В соответствии с пунктом 42 Постановления N 35 датой введения  процедуры наблюдения является дата объявления резолютивной части судебного акта  о введении такой процедуры.  

Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки,  начисленной по 25.03.2024. Требование об этом заявлено правомерно.  

С учетом изложенного, сумма неустойки за общий период с 22.08.2023  по 25.03.2024 по расчету суда составит 108 651 руб. 06 коп. Данную сумму неустойки  суд взыскивает с ответчика в пользу истца.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по  государственной пошлине относятся на ответчика.  

Государственная пошлина в связи с увеличением размера исковых требования  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети"  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2  Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 538 659 руб. 06 коп., в том числе  

430 008 руб. долга и 108 651 руб. 06 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети"  (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 11 773 руб. государственной  пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья О.А. Лазарева