ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, 

<

...>, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-8658/2025

Дело № А41-94709/23

25 июля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  22 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июля 2025 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рожковой Л.Д.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ВНУКОВО ЛОГИСТИК» на определение об отмене обеспечительных мер Арбитражного суда Московской области от 02.04.2025 по делу № А41- 94709/23, принятое судьей Л.М. Нариняном, по иску ООО «ВНУКОВО ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения № 13- 41/2261 от 18.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВНУКОВО ЛОГИСТИК» (далее – ООО «ВНУКОВО ЛОГИСТИК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения № 13-41/2261 от 18.07.2023. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2023 года по заявлению ООО «ВНУКОВО ЛОГИСТИК» приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России № 15 по Московской области № 13-41/2261 от 18.07.2023 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2024 года по делу № А41-94709/23 заявленные требования ООО «ВНУКОВО ЛОГИСТИК» удовлетворены частично. Решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Московской области № 13-41/2261 от 18.07.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций за 2018 год в сумме 125 050 руб., соответствующего штрафа, а также уменьшения убытка, по налогу на прибыль организаций за 2018 год в сумме 100 879 руб.; уменьшения убытка по налогу на прибыль организаций за 2019 год в сумме  5 270 199 руб. признано частично недействительным. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2025 года решение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2024 года осталось без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

20 марта 2025 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Московской области 02.04.2025 по делу № А41-94709/23 ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Московской области об отмене обеспечительных мер, принятых в соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2023 года по делу № А41-94709/23 удовлетворено.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Московской от 15 ноября 2023 года по делу № А41-94709/23 отменены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «ВНУКОВО ЛОГИСТИК» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. 

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу. 

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что судебный акт по делу № А41-94709/23 вступил в законную силу, а обеспечительные меры в соответствии с определением суда от 15 ноября 2023 года были наложены до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2023 года по делу № А41- 94709/23 подлежат отмене.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут являться основанием для сохранения обеспечительных мер.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого определения по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 184-188, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2025 по делу № А41-94709/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

     Cудья

М.И. Погонцев