АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29266/2017

13 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной,   при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи О.В.Галимовой,   рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-29266/2017  по  иску общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Инструмент-Опт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Дзержинскхиммаш"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: ООО "Производственно-коммерческая фирма "Инструмент-Опт".

о взыскании 505 737руб. 94коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №1 от 20.02.2017 года,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

  Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.

 

Общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "Инструмент-Опт"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к акционерному обществу "Дзержинскхиммаш" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности на основании соглашения об уступке права требования №2305 от 30.01.2017 года в размере 462 113 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  43 624 руб. 39 коп. на  основании статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации за период с 18.06.2016 года по  09.06.2017 года, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 115 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 2 335 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2017 года исковое заявление принято к производству. 

В предварительном судебном заседании  истец заявленные требования поддержал, представил дополнительные документы (дополнительное соглашение №1 от 20.06.2017 года, письмо от 07.06.2017 года), которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик и третье лицо явку своих полномочных представителей не обеспечили, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика и третьего лица.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2017 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 07.09.2017 года истец заявленные требования поддержал,  ответчик и третье лицо явку своих полномочных представителей не обеспечил,  судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного времени и месте судебного заседания ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, в период с 12.04.2016 года по 10.06.2016 год ООО ПКФ «Инструмент-Опт» (третье лицо) в адрес ответчика поставило продукцию на общую сумму 566 053 руб. 52 коп., что подтверждается  товарными  накладными №№ 492 от 10.06.2016 г., №385 от 05.05.2016г., 386 от 05.05.2016 г.,384 от 05.05.2016 г.; 299 от 12.04.2016 г. 

Товар принят ответчиком,  оплата по данным накладными не произведена.

30 января 2017 года между третьим лицом (ООО ПКФ «Инструмент-Опт», цедент) и истцом (ООО ПК «Инструмент-Опт», цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования № 2305 от 30.01.2017 г., на основании которого истец принял право требования исполнения обязательств ответчика (АО «Дзержинскхиммаш») на основании  товарных накладных №№ 492 от 10.06.2016 г.; 386 от 05.05.2016 г., 385 от 05.05.2016 г., 384 от 05.05.2016 г., 299 от 12.04.2016 г.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ)  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор  уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст.ст.382, 390) ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, к истцу на основании договора цессии №2305  от 30.01.2017 года  перешло право требования взыскания с ответчика  оплаты за поставленный товар.

Как указывает истец в исковом заявлении,  факт поставки товара между третьим лицом и ответчиком подтверждается многочисленными накладными. Однако, оплата со стороны ответчика осуществлялась не в равной сумме отгруженного товара, в связи с чем, оплата засчитывалась третьим лицом за ранее поставленный товар на основании ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу  ч.1.ст.486 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 

Поскольку обязательства, взятые на себя ответчиком не исполнены в полном объеме, учитывая акт сверки, подписанный ответчиком и третьим лицом без замечаний, соглашение об уступке права требования № 2305 от 30.01.2017 г., размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате продукции в полном объеме не представлено, задолженность ответчика перед истцом составила 462 113 рублей 55 коп. 

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче продукции и получении ее ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 462 113 рублей 55 коп.   подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 624 руб. 39 коп. за период с 18.06.2016 года по 09.06.2017 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395  ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен и является верным.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 462 113 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 624 руб. 39 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей. В обоснование своего требование истец представил договор №1505/2017 на оказание юридических услуг №Ш00036 от 15.05.2017 года, расходный кассовый ордер №18 от 15.05.2017 года.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.      

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ № 121 от 05.12.2007 г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Суд, оценив представленные доказательства, уровень сложности дела, его категорию, исходя из объема материалов дела, фактически совершенных представителем истца действий, связанных с рассмотрением дела в суде, а также учитывая принцип сохранения баланса прав истца и ответчика, приходит к выводу о том, что заявленная сумма является чрезмерной и не отвечает критерию разумности, соразмерности, в связи с чем  считает возможным удовлетворить заявление истца в заявленном размере.  

В числе судебных расходов истцом заявлено требование о взыскании почтовых размере 2335руб. 53 коп., суд полагает требование о взыскании судебных расходов на почтовые издержки подлежащим удовлетворению, однако  полагает возможным взыскать с ответчика почтовые расходы  в сумме 106 руб. 20 коп., так как согласно приказу Федеральной антимонопольной службы №232/16 от 15.03.2016 г. стоимость письма с объявленной ценностью с учетом НДС составляет 106 руб. 20 коп. (90 руб. – предельный максимальный тариф).

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 115 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Дзержинскхиммаш"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Инструмент-Опт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 462 113 (четыреста шестьдесят две тысячи сто тринадцать) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 624 (сорок три тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек  за период с  18.06.2016 года по 09.06.2017 года.

3. Взыскать с акционерного общества "Дзержинскхиммаш"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Инструмент-Опт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, почтовые расходы в  размере 106 (сто шесть рублей) 20 (двадцать) копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 115 (тринадцать тысяч сто пятнадцать) рублей 00 копеек.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                    Т.В. Чукавина