АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-15787/2024

г. Краснодар

17 июля 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Агрохолдинг Васюринский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору денежного займа от 10.01.2024 № 10/01-2021-ПРЗ в размере 5 000 000 руб., неустойки в размере 6 000 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился

от ответчика – не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агрохолдинг Васюринский» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору денежного займа от 10.01.2024 № 10/01-2021-ПРЗ в размере 5 000 000 руб., неустойки в размере 6 000 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» (заемщик) и ООО «Агрохолдинг Васюринский» (займодавец) заключен договор денежного займа от 10.01.2024 № 10/01-2021-ПРЗ, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 44 388 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора возврат суммы займа заемщиком займодавцу происходит в соответствии со следующим графиком: 

Первая часть долга 5 000 000 руб. – в срок до 10.03.2024;

Основная часть долга 39 388 000 руб. – в срок до 30.04.2024, перечислением указанной суммы на расчетный счет займодавца наличными или иным путем. Заемщик имеет право досрочно погашать сумму займа по настоящему договору без предварительного согласования. 

ООО «Агрохолдинг Васюринский» и ООО «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» пришли к соглашению, что указанная сумма займа будет перечислена заимодавцем в Банк получателя - Казначейство РФ. 

ООО «Агрохолдинг Васюринский» исполнило условия договора, перечислив 490 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.01.2024 № 54 и денежные средства в размере 43 898 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.01.2024 № 51.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик в нарушение своих обязательств согласно графику платежей в срок до 10.03.2024 первую часть займа в размере 5 000 000 руб. займодавцу не вернул.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.03.2024 с требованием возврата денежных средств в размере 5 000 000 руб., однако оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждаете представленными платежными поручениями от 11.01.2024 № 54, от 10.01.2024 № 51.

Ответчик в нарушение своих обязательств согласно графику платежей в срок до 10.03.2024 первую часть займа в размере 5 000 000 руб. займодавцу не вернул.

Доказательств возврата денежных средств материалы дела не содержат.

Согласно правовой позиции, высказанной Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст.70 АПК РФ.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга в размере 5 000 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требования о взыскании неустойки в размере 6 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед займодавцем по своевременному возврату долга и уплате процентов по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Проверив представленный истцом расчет пени судом установлено, что он составлен арифметически и методологически верно, в связи с чем, требования истца о взыскании пени признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Агрохолдинг Васюринский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 5 000 000 руб., неустойку в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 030 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                        А.В.Семушин