Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-51359/21

21 декабря 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р. Козловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ИДЕИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Тихвинский уездъ" (ИНН 

<

***>) о нарушении условий договора, о прекращении производства и продажи товаров, с использованием рецептур правообладателя и выплате компенсации,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИДЕИ» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Тихвинский уездъ" (ответчик) со следующими требованиями (с учетом уточнений):

1) Обязать Ответчика прекратить производство, предложения о продаже, продажу, хранение контрафактной продукции, упаковок товаров, изъять и уничтожить за счет Ответчика контрафактные товары, которые уже были переданы для продажи;

2) Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение условий Договора поставки о неиспользовании рецептур без согласия правообладателя в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

3) Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы за проведение исследования с целью сравнительного изучения компонентного состава образцов и проверки гипотезы тождественности и близости рецептур в размере 62 220 (шестьдесят две тысячи двести двадцать) рублей 48 копеек;

4) Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на проведение лабораторного исследования по Договору №21-цкп-уп-178 от 30.07.2021 г. в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

5) Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 34 802 (тридцать четыре тысячи восемьсот два) рубля.

6) Обязать Ответчика опубликовать на своем официальном сайте Решение Арбитражного суда Московской области о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ИДЕИ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Тихвинский уездъ» заключен Договор поставки товаров №50—07/16 от 12.07.2016.

В соответствии с п.1.1 Договора поставки, Ответчик обязуется поставить, а Исполнитель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями Договора поставки.

Товар производится по рецептурам, предоставленным Истцом (Приложение №1 к дополнительному соглашению к Договору поставки «Нормы расхода ТМЦ на 1 ед. продукции IdeaS Сок тыквенно-апельсиновый 1л, «Нормы расхода ТМЦ на 1 ед. Продукции IdeaS Сок яблоко-сельдереевый 1л», «Нормы расхода ТМЦ на 1 ед. продукции  IdeaS Сок овощной  1л (томат, огурец, перец, лук, чеснок)»).

В соответствии с дополнительным соглашением к Договору поставки от 29.05.2018 Истец и Ответчик дополнили раздел 6 Договора поставки следующими пунктами:

п.6.8 Стороны обязаны строго соблюдать принцип конфиденциальности информации, не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну друг друга, ставшие известными в процессе исполнения настоящего договора.

п.6.9 Рецептуры, предоставленные Истцом, либо разработанные Ответчиком по заказу Истца относятся к Конфиденциальной-информации. Ответчик обязан обеспечить режим-коммерческой тайны рецептур и технической документации товара, произведенного по заказу Истца. Электронным версиям должен быть обеспечен режим секретности.

Работники Ответчика должны быть письменно ознакомлены с правилами работы с секретной информацией и ответственностью за ее разглашение в соответствии с действующим законодательством. Необеспечение Ответчиком режима конфиденциальности в отношении рецептур и технической документации служит доказательством его вины в случае спора о разглашении коммерческой тайны рецептур.

п.6.10 Ответчик не имеет права производить, передавать третьим лицам и реализовывать товар по рецептурам Истца в течение всего срока действия Договора и 3-х лет после его расторжения. Под «производством по рецептурам Истца или рецептурам разработанные по заказу Истца» в настоящем Договоре понимается производство согласно рецептурам, с возможным отклонением в пропорциях в любую сторону в пределах 25%.

п.6.11 В случае, если Ответчик нарушил положения п.6.8-6.10 настоящего Договора, он обязан выплатить сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в качестве компенсации убытков Истца по каждому случаю производства товара по рецептурам Истца (либо по разработанным рецептурам для Истца), как для собственного производства, так и для производства продукции третьим лицам или третьим лицом и/или за каждый случай разглашения конфиденциальной информации, предусмотренной вышеуказанными пунктами.

Истец обладает правом пользования товарного знака IdeaSjpa основании Договора неисключительной лицензии от 01.04.2017 и правом использования рецептурами (литературное произведение: «Сборник рецептов соков из овощей и фруктов»), на основании Договора неисключительной лицензии от 05.12.2016.

Право Лицензиара (ИП ФИО1 ОГРНИП 316504700057661) на  предоставление неисключительной лицензии Истцу подтверждается:

Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №608157

Свидетельством о депонировании № 1217/2021.

.Как указывает Истец, ему стало известно, что Ответчик использует, предоставленные в рамках договора поставки, рецептуры (Нормы расхода ТМЦ на 1 ед. продукции IdeaSjpa) для производства собственных товаров. Факт использования подтверждается закупкой образцов контрафактных товаров.

Для получения результатов исследования с целью сравнительного изучения компонентного состава образцов и проверки гипотезы тождественности и близости рецептур, Истец передал образцы товаров Истца и образцы товаров ответчика в Центр коллективного пользования (научно-образовательный центр) РУДН в Научно-исследовательскую лабораторию фундаментальных и прикладных исследований качества и технологий пищевых продуктов (ПНИЛ). г

По результатам исследования Центра коллективного пользования РУДН Научно-исследовательской лаборатории фундаментальных и прикладных исследований качества и технологий пищевых продуктов (ПНИЛ) было установлено:

1.Из заключения № 1087 от 13.05.2021: два образца имеют схожий состав специфичных компонентов. Отдельные отличия, например, по показателям L - яблочной кислоты и соотношению D - изолимонной кислоты /лимонной кислоты могут быть связаны с различиями в используемом сырье - образец Истца изготовлен из апельсинового сока прямого отжима, а образец Ответчика- из консервированного апельсинового сока путем его восстановления. В этой части применение разных видов исходного сырья для изготовления продуктов является обоснованием отличий их рецептурного состава.

2.Из заключения №1088 от 13.05.2021: образцы имеют схожий состав Специфичных компонентов. Основанием является использование изготовителем продуктов одинаковых видов исходного сырья. Вклад остальных компонентов рецептуры, перечни которых имеют незначительные отличия, в формировании общего физико-химического состава продуктов является несущественным.

17.06.2021 Истец направил Ответчику досудебную претензию Исх.№ 23 от 07.06.2021 с требованием прекратить производство, предложения о продаже, продажу, хранение контрафактной продукции, упаковок товаров, изъять контрафактные товары, которые уже были переданы для продажи третьим лицам; выплатить компенсацию в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за нарушение условий Договора поставки (использование рецептур без согласия правообладателя) и 62 220,48 (шестьдесят две тысячи двести двадцать) рублей 48 копеек, за проведение исследования с целью сравнительного изучения компонентного состава образцов и проверки гипотезы тождественности и близости рецептур.

03.07.2021 Истец получил от Ответчика ответ на досудебную претензию Исх.№ 23 от 07. 06.2021 (Ответ на претензию Исх. №34/06/21 от 28.06.2021) в котором содержался отказ в удовлетворении требований Истца. 

Выслушав представителей истца и ответчика, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к  выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

          Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

           Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, отнесены, в частности, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки.

          В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

          Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

           Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

           В соответствии с п.4, ст.1252 Гражданского кодекса РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной Деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

           В соответствии со ст. 1252 Гражданского кодекса РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации Осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном Гражданским Кодексом РФ, требования:

1)о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает вправо, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3)о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат к интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 Гражданского Кодекса РФ;

4)об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5)о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

           Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

            В обоснование исковых требований истец указал, что факт использования рецептур Истца Ответчиком, в нарушение п.6.8-6.10 Договора поставки, подтвердился экспертными заключениями Центра коллективного пользования [(научно-образовательный центр) РУДН Научно-исследовательской лаборатории фундаментальных и прикладных исследований качества и технологий пищевых продуктов (ПНИЛ). Использование рецептур Истца, в том числе использование рецептур, с возможным отклонением в пропорциях в любую сторону в пределах 25% (п.6.10 Договора поставки) для производства, передачи, хранения и продажи третьим лицам товаров, этикеток, упаковок товаров является незаконным, а такие товары, этикетки, упаковки товаров - контрафактными.

           В соответствии с п.6.11 Договора поставки, а также в соответствии со ст. 1252 и 1301 Гражданского кодекса РФ Истец имеет право требовать от Ответчика выплаты компенсации за нарушение права пользования результатом интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя. Размер суммы компенсации  убытков определен в Договоре поставки и составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей по  каждому случаю производства товара по рецептурам Истца (либо по разработанным  рецептурам для Истца), как для собственного производства, так и для производства В продукции третьим лицам или третьим лицом и/или за каждый случай разглашения конфиденциальной информации.

        Истцом было передано в I Научно-исследовательскую лабораторию 2 (два) образца контрафактной продукции. С  учетом п. п.6.11 Договора поставки, а также ст. 1252 и 1301 Гражданского кодекса РФ, Истец имеет право требовать от Ответчика выплаты компенсации в размере 500 000  (пятьсот тысяч) рублей по каждому случаю производства товара по рецептурам  Истца. 500 000 х 2 = 1.000.000 (один миллион) рублей.

            С целью проверки довода Истца, определением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2022 года по делу была назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы было поручено Автономной некоммерческой организации "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований" (115191, 

<

...>) экспертам: ФИО2, ФИО3

          Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

           Использовалась ли ответчиком при производстве товаров подлинные рецептуры истца:

- «Сок мультиовощной с мякотью восстановленный « Детокс 03»

- « Сок овощефруктовый восстановленный « Детокс 06»

- «Сок овощефруктовый с мякотью восстановленный « Детокс 05» в приобретенных истцом образцах товара:

- Сок мультифруктовый с мякотью восстановленный « огурец, томат, перец чили, сладкий перец, экстракты трав» штриховой код 4 607045 858120 (стеклянная тара, 1 литр);

- овощефруктовый с мякотью восстановленный тыква -апельсин, штриховой код 4 607045 858144, (стеклянная тара, 1 литр);

- Сок овощефруктовый сельдерей-яблоко, штриховой код 4 607045858151 ( стеклянная тара, 1 литр)?

            Согласно заключению комиссии экспертов АНО «Судебный эксперт» № 292/22 от 27.10.2022 года, ответвить на вопросы суда без корректировки вопросов и предоставления дополнительной документации не предоставляется возможным. 

            Таким образом, истцом не представлено доказательств использования результатов интеллектуальной деятельности со стороны ответчика.

          Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

          В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

             Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                        О.Н. Верещак