Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-4573/2020

г. Нальчик

04 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен  04 февраля 2021 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х.Паштовой,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Майнинг», г.Чегем к обществу с ограниченной ответственностью «Дольче Вита», с.Верхняя Балкария  о взыскании задолженности и о возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности, представлен диплом о в.ю.о.

от ответчика: ФИО2 – по доверенности, ордер адвоката

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Сатурн Майнинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дольче Вита» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки на общую сумму 40 325 633 рубля 18 копеек. Также заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере                          200 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца по иску не возразил, наличие задолженности признал в полном объеме.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, а также пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Установлено, что в 2018 году между ООО  «Сатурн Майнинг»  (поставщик) и ООО  «Дольче Вита» (покупатель), заключены договора поставки от 14.09.2018, от 02.11.2018, от 06.08.2018, от 28.09.2018, от 10.08.2018, от 28.09.2018, от 28.09.2018, от 20.10.2018, от 03.10.2018, от 29.10.2018, от 01.10.2018, от 01.08.2018, от 09.08.2018, от 23.10.2018, от 02.08.2018,  от 01.10.2018, от 07.12.2018, от 01.10.2018, от 01.10.2018, от 05.10.2018, от 19.10.2018,  от 01.10.2018, от 28.09.2018, от 02.08.2018, от 01.08.2018, от 21.09.2018, по условиям которых поставщик обязался передать покупателю товар (муку), а покупатель обязался принять его и оплатить в количестве и ассортименте согласно товарным накладным, счетам-фактурам, заявки покупателя и в сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договоров).

Согласно пункту 2.5 договоров право собственности, а также риски случайной гибели или повреждения товара во всех случаях переходит к покупателю в момент передачи товара уполномоченному представителю покупателя и подписания им товарно-транспортных накладных. 

Истец принятые на себя обязательства исполнил, поставив ответчику товар, однако ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 38 325 633 рубля 18 копеек (уточненные требования).

31.08.2020 истец направил ответчику претензионное письмо (исх.№176/08-2020) с предложением оплатить задолженность. Претензия оставления без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и наличие задолженности, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

     Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

    Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом об этих видах договоров.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ  условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При этом по смыслу статей 160, 434 ГК РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

   В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

   Судом установлено, что, заключая спорные контракты поставки, на которые распространяются указанные нормы о купле-продаже, стороны согласовали предмет договора. В представленных в материалы дела товарных накладных указаны необходимые сведения, позволяющие определить товар, в том числе: наименование, его количество и стоимость товара. Таким образом, стороны согласовали существенные условия договора, в связи с чем, контракты признаются судом заключенными и порождающими права и обязанности для сторон.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

   В соответствии с нормами статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке товара на сумму 38 325 633 рубля 18 копеек (уточненные требования) подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №26 от 28.09.2018, №76 от 30.11.2018, №78 от 20.12.2018, №7 от 15.08.2019, №84 от 01.12.2018, №15 от 11.09.2018, №28 от 04.10.2018, №61 от 31.10.2018, №29 от 06.10.2018, №40 от 11.10.2018, №16 от 28.09.2018, №47 от 17.10.2018, №18 от 28.09.2018, №17 от 28.09.2018, №60 от 30.10.2018, №21 от 04.10.2018, №46 от 17.10.2018, №65 от 30.10.2018, ,№48 от 17.10.2018, №9 от 10.08.2018, №51 от 23.10.2018, №36 от 11.10.2018, №71 от 10.11.2018, №30 от 10.10.2018, №31 от 11.10.2018, №78 от 20.12.2018, №32 от 11.10.2018, №33 от 11.10.2019, №34 от 11.10.2018, №59 от 20.10.2018, №41 от 12.10.2018, №75 от 15.12.2018, №55 от 25.10.2018 , №56 от 25.10.2018, №57 от 25.10.2018, №58 от 25.10.201 8, №52 от 23.10.2018, №24 от 28.09.2018, №67 от 30.10.2018, №38 от 11.10.2018, №62 от 31.10.2018, №63 от 31.10.2018, №53 от 23.10.2018, №27 от 05.10.2018, №64 от 29.10.2018, №66 от 30.10.2018, №25 от 28.09.2018, №24 от 28.09.2018г, №14 от 11.09.2018, №50 от 18.10.2018, №37 от 05.10.2018., также актами и счетами-фактурами за указанный период, актом  сверки взаимных расчетов за период 2019г. Указанные товарные накладные  и счета-фактуры подписаны представителями истца и ответчика без замечаний по количеству и качеству товара.  

Таким образом, факт поставки исполнителем товара заказчику подтверждается материалами дела. 

Доказательства оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме ответчиком не представлены, исковые требования признаны в полном объеме. 

В связи  с изложенным, с учетом положений  пункта  3.1 статьи 70 АПК РФ требования истца о взыскании задолженности на заявленную сумму, суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

   Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением №99 от 10.11.2020 уплачена  государственная пошлина в размере 200 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Майнинг»  с учетом уточнений, принятых 22.01.2021 удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дольче Вита», с.Верхняя Балкария (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Майнинг», г.Чегем (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   задолженность в размере 38 325 633 рубля 18 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей, всего –                                           38 525 633 (тридцать восемь миллионов пятьсот двадцать пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 18 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

         Судья                                                                               М.Х. Паштова