АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 

«14» июля 2025г.                                                                                Дело № А14-6938/2025

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Комплексного обслуживания Управляющая компания «Партнер», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 60 000, 82 руб. задолженности, 10 220, 90 руб. пени 

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Комплексного обслуживания Управляющая компания «Партнер» (далее - ответчик) о взыскании 60 000,82 руб. задолженности за поставленную в ноябре 2024г. тепловую энергию и горячую воду по договору № 005038 от 01.08.2023, 10 220,90 руб. пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 16.01.2025 по 17.04.2025, с 18.04.2025 пени по день фактической оплаты долга.

О принятии искового заявления к производству стороны извещены в порядке, установленном ст. 228 АПК РФ.

Ответчик  в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что  в заявленный период работа общедомовых приборов учета осуществлялась с нарушениями и сбоями при подаче коммунальных ресурсов,  отсутствуют акты снятия показаний с общедомовых приборов учета, в связи с чем просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. 

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев поданное ответчиком ходатайство, суд пришел к выводу, что заявленные ответчиком доводы не являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Сторона может возражать относительно удовлетворения требований и представлять доказательства своей позиции и при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Невозможность представления доказательств в обоснование своей позиции при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчик не обосновал, доводы, изложенные в отзыве, документально не подтвердил.

В связи с этим в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отказано.

30.06.2024 судом принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований полностью.

09.07.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

На основании п. 2  ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела судом установлено, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01.08.2023 был заключен договор № 005038 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, до точки поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых  инженерных систем, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (п. 1.1 договора).

Договор заключен на срок с 01.08.2023 по 31.12.2023, и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора (п. 8.1 договора). 

Пунктами 4.3, 4.4 договора предусмотрена обязанность абонента производить оплату тепловой энергии и горячей воды ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

            Объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный месяц в многоквартирный дом, определяется в порядке, предусмотренном положениями действующего законодательства (п. п. 5.1, 5.2 договора).  

Цена для абонента определена в соответствии с тарифами на тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель, утвержденными Департаментом по государственному регулированию тарифов Воронежской области  (п. 4.2 договора).

Как следует из расчета истца и представленных в его обоснование доказательств, в период с 01.11.2024 по 30.11.2024 на объекты ответчика поставлена горячая вода (компонент на холодную воду), горячая вода (компонент на тепловую энергию), тепловая энергия, всего на общую сумму 762 451,03 руб. (с учетом перерасчета, доначисления), к оплате предъявлена счет - фактура.

24.01.2025 ответчику была направлена претензия № 381 от 23.01.2025 с требованием оплатить потребленную тепловую энергию и горячую воду.

21.02.2025 ответчик платежным поручением № 51 частично оплатил задолженность по договору в размере 702 450,21 руб. Задолженность по договору составила 60 000,82 руб.

Неисполнение требований об оплате задолженности, послужило основанием для начисления неустойки и обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности,  в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Как следует из п. 2 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Из пунктов 2 и 9 ст.161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.

Исходя из изложенного ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников помещений в многоквартирных домах, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Согласно положениям Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

Пунктами 4.3, 4.4 договора стороны согласовали срок оплаты тепловой энергии и горячей воды – в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.07.2021 по 31.10.2021 осуществил поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, что последним не оспорено.

В соответствии с п. 3.1.13 договора на абонента возложена обязанность  обеспечивать снятие показание приборов учета и их передачу ресурсоснабжающей организации, ведение учета количества принимаемой тепловой энергии, поверку средств измерений, ремонт и замену прибора учета.

 Истцом в материалы дела представлены акт снятия показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии и горячей воды, подписанные представителем абонента.

Документального подтверждения некорректной работы приборов учета, сведений об уведомлении об этом энергоснабжающей организации ответчик не представил.

Таким образом, суд находит подтвержденным факт поставки ответчику тепловой энергии и количество коммунального ресурса.

При расчете стоимости потребленной электроэнергии применены тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение), действующие в спорный период, утвержденные Приказами Министерства Тарифного регулирования Воронежской области.

Доводы ответчика о том, что им были в полном объеме оплачены коммунальные услуги в размере 702 450,21 руб. по корректировочному счету-фактуре, в связи с чем задолженность отсутствует,  судом отклоняются.

 Как следует из возражений истца на отзыв ответчика, абонентом в адрес ресурсоснабжающей организации было направлено письмо о переходе на прямые  договоры с собственниками помещений в многоквартирных домах № 27б по ул. М. Неделина № 56 по ул. 121 Стрелковой дивизии с 01.11.2024. Поскольку сведения, необходимые для перехода на прямые расчеты предоставлены не были,  истец 09.12.2024 уведомил ответчика об отсрочке даты перехода на прямые расчеты на срок до 01.12.2024 и управляющая организация самостоятельно выставила для оплаты собственникам помещений стоимость коммунальных ресурсов. 

28.12.2025 ответчик направил в адрес истца дополнительное соглашение о проведении  перерасчета с выставлением всего объема коммунального ресурса за ноябрь 2024,  со счетом-фактурой № Т5038002411 на сумму 762 451,03 руб.

В соответствии с  п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 12 ст. 161 ЖК  РФ переход собственников помещений на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией не затрагивает отношения лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, с ресурсоснабжающей организацией, сложившиеся в рамках договоров в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Соответственно, плата за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества в доме, выставляется ресурсоснабжающей организацией лицу, осуществляющему управление домом, а последний выставляет соответствующую плату собственникам помещений в многоквартирном доме в составе платы за содержание жилого помещения.

Таким образом, из пояснений ответчика следует, что сумма 702 450,21 руб. представляет собой стоимость коммунальных ресурсов, потребляемых собственниками помещений в многоквартирном доме, для личного потребления, предъявленная к взысканию сумма 60 000,82 руб. является стоимостью потребления  горячего водоснабжения в целях содержания  общего имущества многоквартирных домов.

Ответчик контррасчета объема потребленных коммунальных ресурсов не представил, объем документально не опроверг.

При изложенных обстоятельства требования истца о взыскании задолженности за поставленные в ноябре 2024г. коммунальные ресурсы следует признать обоснвоанным.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты тепловой энергии  и горячей воды истцом начислены пени в размере 10 220,90 руб. за период с 16.01.2025 по 17.04.2025, с 18.04.2025 ответчик просил начислять пени по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1ст. 330 ГК РФ).

Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (обзор судебной практики № 3, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В то же время, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочкой обязательств по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка РФ, действовавшей на день прекращения обязательства. Данная позиция отражена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991, от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291.

В силу п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» до 1 января 2027г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 27.02.2022 действовала ставка (согласно информационному сообщению Банка России от 11.02.2022) – 9,5 %. 

Следовательно, при расчете пени в срок до 01.01.2027 подлежит применению ключевая ставка не более 9,5 %.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Ответчик контррасчет пени не представил, размер не оспорил.

В связи с этим требование о взыскании неустойки  в размере  10 220, 90 руб. пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 16.01.2025 по 17.04.2025 подлежит удовлетворению в полном объеме.   

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных разъяснений, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 152 руб. 

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Постановление №1) в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст. ст. 106, 148 АПК РФ).

Истцом представлены в материалы дела почтовые реестры и квитанции, которыми подтверждается факт несения почтовых расходов в заявленном размере. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание результат рассмотрения спора, почтовые расходы истца следует отнести на ответчика.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 10 000 руб.

Истец при подаче иска уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 10 000 руб.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 152 руб.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Комплексного обслуживания Управляющая компания «Партнер», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 60 000, 82 руб. задолженности за поставленную в ноябре 2024г. тепловую энергию и горячую воду по договору № 005038 от 01.08.2023, 10 220, 90 руб. пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 16.01.2025 по 17.04.2025, с 18.04.2025 пени по день фактической оплаты долга, исходя из размера неустойки установленного п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» и ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга; 10 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 152 руб. почтовых расходов.

Решение подлежит немедленному  исполнению.

Решение   может   быть   обжаловано   в   течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.  

Судья                                                                                                                 О.И. Сидорова