АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1655/2023

г. Чебоксары

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2023.

Полный текст решения изготовлен 03.10.2023.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Уралтехносервис", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 620141, 

<

...>

к закрытому акционерному обществу "Энергопром", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428022, 

<

...>

о взыскании 548486 руб. 33 коп. 

при участии:

от ответчика – директора ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уралтехносервис" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Энергопром" о взыскании 548486 руб. 33 коп., в том числе: 437040 руб. 90 коп. долга за товар, переданный по универсальному передаточному документу от 15.01.2022 № УТ2201152 в рамках договора поставки от 15.03.2021 №202103 15/П-1, 111445 руб. 43 коп. неустойки за период с 14.12.2021 по 27.02.2023.  

Определением суда от 13.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 05.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отзывом на иск ответчик иск не признал, указав следующее (л.д.32-33). Договор от 15.03.2021 № 20210315/П-1 между сторонами не заключался. Суть, содержание и условия договора ответчику не известны. Оплата товара платежным поручением от 14.12.2021 № 435 в сумме 1748163 руб. 63 коп. произведена ответчиком на основании счета от 08.12.2021 № 490, выставленного истцом в ответ на Оферту ответчика от 15.03.2021 № 20210315/П-1. В связи с нарушением истцом срока поставки товара, ответчик отказался от принятия исполнения обязательств, направив истцу досудебную претензию от 04.07.2022 № 490/22. Однако в октябре 2022 года истец поставил ответчику товар, от принятия которого ответчик отказался. К исковому заявлению истец приложил универсальный передаточный документ от 15.01.2022 № УТ2201152, но данный документ ответчиком не оформлялся и не подписывался. 

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечил.  

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.  

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.09.2023 до 26.09.2023.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на факт заключения с ответчиком договора поставки от 15.03.2021 №20210315/П-1, по условиям которого истец (поставщик) обязуется передать товар, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар в обусловленный срок (сроки) и в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 11-12).

Ответчик указал, что договор поставки от 15.03.2021 №20210315/П-1 не подписывал, считает данный договор незаключенным. 

Из материалов дела следует, что представленный истцом договор поставки от 15.03.2021 №20210315/П-1 не подписан со стороны ответчика.

Следовательно, данный договор не повлек возникновение между сторонами обязательства.     

Истец представил суду копию универсального передаточного документа от 15.01.2022 №У2201152, в соответствии с которым истец поставил ответчику товар на сумму 2185204 руб. 53 коп. (л.д.15). 

Ответчик опроверг оформление универсального передаточного документа от 15.01.2022 №У2201152, подтвердив при этом, что товар поступил от истца посредством услуг ООО "Деловые линии" по накладной (экспедиторской расписке) от 23.10.2022 №22-01371132805 (л.д.16).

Частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Ответчик указал на недостоверность универсального передаточного документа от 15.01.2022 №УТ2201152, поскольку с его стороны соответствующий документ не оформлялся и не подписывался. 

Определениями от 04.05.2023, от 08.06.2023 суд предлагал истцу представить оригинал универсального передаточного документа от 15.01.2022 №У2201152.

Однако, оригинал универсального передаточного документа от 15.01.2022 №У2201152 истцом суду не представлен. 

Оценив представленные истцом документы, изучив доводы ответчика, суд пришел к выводу, что копия универсального передаточного документа от 15.01.2022 №У2201152 не является надлежащим доказательством, подтверждающим поставку истцом в адрес ответчика товара и принятие товара ответчиком в день оформления данного документа - 15.01.2022. 

Суд установил следующее. 

Как пояснил представитель ответчика, ответчиком в адрес истца направлена Оферта от 15.03.2021 №20210315/П-1 с предложением осуществить поставку требуемого товара на оговоренных условиях (л.д. 36,62-63).

Пунктом 2 Оферты установлен порядок доставки и приемки товара: доставка производится транспортной компанией ООО "Деловые линии" на склад ответчика по адресу: 

<

...>. Приемка производится на складе ответчика.

В соответствии с пунктом 5 Оферты покупатель перечисляет аванс в размере 80% от суммы счета, выставленного на основании данной Оферты, оставшиеся 20% - в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем приемки товара покупателем и передачи поставщиком документов, предаваемых вместе с товаром.

Согласно пункту 6 Оферты поставка товара осуществляется в течение 60 рабочих дней с момента перечисления аванса. 

Пунктом 7 Оферты установлено, что в случае просрочки передачи покупателю товара и/или документов, относящихся к товару более 30 календарных дней, покупатель имеет право отозвать оферту и требовать от поставщика возврата полученной суммы аванса.

08.12.2021 истец выставил ответчику счет №490 на оплату товара  на сумму 2185204 руб. 53 коп., указав в графе "Основание" реквизиты Оферты от 15.03.2021 №20210315/П-1 (л.д. 38, 64). Данный счет ответчик получил по электронной почте 14.12.2021 (л.д.109).   

Платежным поручением от 14.12.2021 №435 ответчиком произведена оплата денежных средств в размере 174863 руб. 63 коп. в качестве авансового платежа (л.д.14), о чем ответчик уведомил истца в ответном письме по электронной почте (л.д.109) . 

В соответствии условиями Оферты товар должен быть поставлен в адрес ответчика в течение 60 рабочих дней с момента перечисления аванса, то есть до 18.03.2022. Однако в оговоренные сроки истец обязательство по поставке товара не исполнил.

04.07.2022 ответчик заказным письмом направил в адрес истца досудебную претензию №490/22, в которой уведомил об отзыве Оферты от 15.03.2021 №20210315/П-1 и отказе со своей стороны от дальнейшего исполнения обязательств по счету на оплату от 08.12.2021 №490; потребовал возврат авансового платежа в размере 1748163 руб. 63 коп. (л.д. 39-40, 65-67).

16.08.2022 ответчик направил истцу на адрес электронной почты (krisfin9@gmail.com) письмо с требованием подписать акт сверки от 15.08.2022 №БП-23 и перечислить задолженность (л.д. 110).

Досудебная претензия от 04.07.2022 №490/22, а также требование о возврате авансового платежа от 15.08.2022 истцом оставлены без ответа. 

Из пояснений представителя ответчика следует, что 24.10.2022 на склад ответчика поступил груз по накладной (экспедиторская расписка) ООО "Деловые линии" от 23.10.2022 №22-01371132805. Кроме того, в качестве сопроводительного документа представлен универсальный передаточный документ от 15.01.2022 №У2201152 (л.д.16).

25.10.2022 ответчиком составлен акт осмотра груза №690/22 с перечнем  существенных замечаний (л.д. 41-42,69-71).

25.10.2022 ответчик на адрес электронной почты (krisfin9@gmail.com) направил истцу акт осмотра груза №690/22 (л.д. 108). Соответствующее письмо истцом оставлено без ответа. 

24.04.2023 от истца с использованием адреса электронной почты (uts0605@mail.ru) в адрес ответчика поступило письмо без даты о возврате товара (л.д.90). 

25.04.2023 ответчик направил истцу на адрес электронной почты (uts0605@mail.ru) сканированные копии акта сверки и письма на возврат аванса.

Как следует из пояснений ответчика, по состоянию на 03.04.2023 истец не распорядился грузом, поступившим по транспортной накладной ООО "Деловые линии" от 24.10.2022 №22-01371132805 на склад ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации  офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В пункте 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу действующего законодательства договор должен быть заключен сторонами при явно выраженном волеизъявлении обеих сторон.

Суд считает, что между истцом и ответчиком возникло обязательство по поставке товара на условиях Оферты от 15.03.2021 №20210315/П-1. 

Ответчиком исполнено обязательство по оплате авансового платежа в соответствии  с условиями Оферты от 15.03.2021 №20210315/П-1.  

Со стороны истца допущено нарушение обязательства по поставке товара в установленный срок.   

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Поскольку истцом (поставщиком) был нарушен срок поставки товара, у ответчика (покупателя) возникло основание воспользоваться правом, предоставленным пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Предъявляя истцу досудебную претензию от 04.07.2022 №490/22 (л.д.65-67), а также требование от 16.08.2022 о возврате задолженности в сумме авансового платежа (л.д.110), ответчик выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в поставке товара, от исполнения договорных обязательств по Оферте от 15.03.2021 №20210315/П-1, что влечет за собой установленные правовые последствия – расторжение договора.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Копия универсального передаточного документа от 15.01.2022 №У2201152 признана судом ненадлежащим доказательством, подтверждающим поставку истцом в адрес ответчика товара.

Фактическая поставка товара осуществлена истцом в адрес ответчика по накладной (экспедиторской расписке) ООО "Деловые линии" от 23.10.2022 №22-01371132805 после отказа ответчиком от исполнения договорных обязательств по Оферте от 15.03.2021 №20210315/П-1; от принятия данного товара ответчик отказался, о чем истец надлежащим образом извещен.

Иные надлежащие доказательства, подтверждающие поставку истцом товара в адрес ответчика во исполнение договорного обязательства по Оферте от 15.03.2021 №20210315/П-1 в период действия данной Оферты, истец суду не представил.        

Исходя из изложенного, суд считает, что у ответчика отсутствует обязательство перед истцом по оплате товара.   

Правовых оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Расходы по государственной пошлине, подтвержденные платежным поручением от 01.03.2023 №57, суд относит на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова