РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-233374/22-117-1468

г. Москва

22 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ДАЛИ" (127287, ГОРОД МОСКВА, ХУТОРСКАЯ 2-Я УЛИЦА, ДОМ 38А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 4 ОФИС 415, ОГРН: 1157746020816, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2015, ИНН: 7710489653)

к индивидуальному предпринимателю Селиванову Михаилу Анатольевичу (ОГРНИП: 319435000008822, ИНН: 430704409449, Дата присвоения ОГРНИП: 21.02.2019)

о взыскании 6 483 руб. 56 коп.,

в отсутствии участвующих в деле лиц, 

 

установил:

ООО "ДАЛИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ИП Селиванова Михаила Анатольевича задолженности по договору поставки № 15998 от 01.06.2022 в сумме 6 483 руб. 56 коп.

Стороны своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявили, ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

28.12.2022 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела по существу не возражает, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "ДАЛИ" и ИП Селивановым Михаилом Анатольевичем заключен договор поставки № 15998 от 01.06.2022, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товары, согласно прилагаемой накладной или согласно УПД, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом по универсальным передаточным документам № 62486 от 01.06.2022 и № 68851 от 15.06.2022 в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 6 483 руб. 56 коп.

Товар ответчиком не оплачен. Задолженность ответчика перед истцом составляет 6 483 руб. 56 коп.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, возражений относительно качества и количества полученного товара не заявлено, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 6 483 руб. 56 коп.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, 

 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Селиванова Михаила Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДАЛИ" задолженность в сумме 6 483 руб. 56 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                     Е.А. Большебратская