АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-19069/2017

г.Тверь

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания  и аудиозаписи помощником судьи Кудрявцевой Н.М., при участии представителей истца – ФИО1, по доверенности,  ответчика – ФИО2, по доверенности,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская теплосетевая компания», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-13.05.2015)   

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-24.02.2010) 

о взыскании 5 495 797,55 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Верхневолжская теплосетевая компания», г.Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги автотранспорта и спецтехники в размере 4 971 348,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2016 по 14.11.2017 в размере 524 448,82 руб.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик задолженность не оспаривал.

При отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.

В судебном заседании позиция сторон не изменилась.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

В спорный период без оформления письменного договора Общество с ограниченной ответственностью «Верхневолжская теплосетевая компания» предоставляло Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» услуги автотранспорта и спецтехники.

Ответчик указанные услуги своевременно и в полном объеме не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в общей сумме 4 971 348,73 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №4-ПТГ от 05.10.2017 с требованием в течение 30 календарных дней оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 11).

Требования, содержащиеся в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

Проанализировав материалы дела, заслушав представителей сторон,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт предоставления услуг автотранспорта и спецтехники надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе актами, счетами-фактурами, двусторонними актами сверки взаимных расчетов.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  погашения спорной задолженности за указанный период. В судебном заседании ответчик не оспаривал наличие задолженности в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга за представленные услуги автотранспорта и спецтехники в спорный период подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено  требование о взыскании с ответчика 524 448,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 03.10.2016 по 14.11.2017. 

  В соответствии с пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей  с 01 августа  2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

  Руководствуясь  статьями 110, 169-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-24.02.2010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская теплосетевая компания», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-13.05.2015) задолженность за услуги автотранспорта и спецтехники в размере 4 971 348,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2016 по 14.11.2017 в размере 524 448,82 руб.

          Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-24.02.2010) в доход федерального бюджета 50479 руб. государственной пошлины.

         Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                           Е.Л.Трунина