Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-20295/2016

28 марта 2018 года

г. Чита

 Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2018 года. 

 Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола  судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании  апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской  области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2018 года по  делу № А19-20295/2016 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании  недействительным решения собрания кредиторов должника от 30.08.2017 года,  

в деле по заявлению Фешкина Александра Владимировича (г. Иркутск) о признании  общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Феникс»  (ИНН 38081667366, ОГРН 1073808010572, место нахождения: 664011, г. Иркутск, ул.  Некрасова, д. 15, стр. 1) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,  

 (суд первой инстанции: Рупакова Е.В.) без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

и установил: 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2017 (резолютивная  часть от 30.03.2017) ликвидируемые должник - общество с ограниченной  ответственностью Частное охранное предприятие «Феникс» признан несостоятельным  (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утверждена арбитражный управляющий Троицкая Ирина Леонидовна.  

Федеральная налоговая служба 19.09.2017 обратилась в Арбитражный суд  

Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании  

недействительным решения собрания кредиторов ООО ЧОП «Феникс» от 30.08.2017 по  всем вопросам повестки дня.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2018 года в  удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с определением суда, Управление Федеральной налоговой  службы по Иркутской области обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в  своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой  инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. УФНС России по Иркутской области  полагает, что решениями собрания кредиторов нарушены его права как конкурсного  кредитора в деле о банкротстве, так как его требование о включении в реестр подано  19.05.2017 года, рассмотрение обоснованности требования ФНС России к должнику  неоднократно откладывалось, требования ФНС России включены в реестр требований  кредиторов определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2017 года.  

По инициативе конкурсного управляющего ООО ЧОП «Феникс» ФИО1  30.08.2017 проведено оспариваемое собрание кредиторов должника в составе  единственного кредитора, требования которого были включены на тот момент в реестр –  ФИО2 Поскольку по вопросам повестки дня собрания ФНС России проголосовать  не представилось возможным, принятие собранием кредиторов порядка продажи  движимого, недвижимого имущества должника нарушают права и законные интересы  ФНС России. Уполномоченным органом было направлено в Арбитражный суд Иркутской  области ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета арбитражному  управляющему ООО ЧОП «Феникс» ФИО1 на проведения собрания кредиторов  по вопросам утверждения порядка продажи движимого, недвижимого имущества  должника, однако определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2017 в  принятии обеспечительных мер отказано. УФНС России по Иркутской области выражает  несогласие с выводом суда первой инстанции об отсутствии нарушений процедуры  проведения заседания, а также о правомочном кворуме.  

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке,  установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 30.08.2017 состоялось собрание кредиторов ООО  ЧОП «Феникс» со следующей повесткой дня:  

1. Утверждение порядка продажи движимого имущества ООО ЧОП «Феникс». 2. Утверждение порядка продажи недвижимого имущества ООО ЧОП «Феникс». ФНС России обратилась с заявлением об обжаловании 

решений собрания кредиторов ООО ЧОП «Феникс» от 30.08.2017, принятых по всем  вопросам повестки собрания, в части утверждения порядка продажи движимого,  недвижимого имущества ООО ЧОП «Феникс».  

Оспариваемые уполномоченным органом решения приняты единственным  кредитором, требования которого были включены на тот момент в реестр – ФИО2  

Уполномоченный орган указывает на нарушение прав и законных интересов  конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, поскольку на дату проведения  собрания его требование было заявлено в установленные сроки и находилось на  рассмотрение в суде. Сумма предъявленных требований позволяла налоговому органу  влиять на результаты голосования.  

Утвержденный собранием порядок продажи имущества должника не отвечает  интересам конкурсных кредиторов должника по определенной цене имущества; цене  отсечения; нецелесообразным формированием лотов.  

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что оспариваемые решения приняты  в пределах компетенции собрания кредиторов, прямо определенной статьями 14, 15  Закона о банкротстве, отказал в удовлетворении заявления уполномоченного органа.  

Исследовав доводы апеллянта, материалы дела, суд апелляционной инстанции  приходит к следующему.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные  интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном  процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных  настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое  решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим  дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц,  участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.  

ФНС России в силу статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" вправе обратиться с заявлением о признании решения собрания кредиторов  недействительным.  

Заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов поданы  в пределах срока, установленного абзацем 2 пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)".  

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не  допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить  вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное  заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

Проводя обжалуемое собрание кредиторов, конкурсный управляющий знал о  наличии не рассмотренного требования кредитора (уполномоченного органа), которое  заявлено в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.  

Стало быть, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов  и общества, обладал полномочиями на обращение в арбитражный суд с ходатайством об  отложении рассмотрения вопроса о порядке продаже имущества должника до завершения  рассмотрения данного требования, что не было сделано.  

Проведение оспариваемого собрания кредиторов до рассмотрения требования  уполномоченного органа лишило данного кредитора права на участие в собрании  кредиторов и принятие решений по повестке собрания, что свидетельствует о нарушении  прав и законных интересов кредитора, обратившегося с настоящим заявлением.  

Голоса, принадлежащие указанному кредитору, могли повлиять на результаты  голосования по вопросам повестки собрания кредиторов, поскольку сумма требований  налогового органа (47 938 245,29 руб.) в 3,5 раза превышает сумму требований  единственного участвовавшего в собрании кредитора – ФИО2  

Соответственно, проведенное собрание без участия уполномоченного органа,  повлекло нарушение прав данного кредитора на участие в принятии решений собранием  кредиторов.  

То обстоятельство, что уполномоченному органу отказано в принятии  обеспечительных мер на проведение оспариваемого собрания кредиторов не влияет на  решение по существу спора.  

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление  ФНС России о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО ЧОП  «Феникс» от 30.08.2017 по утверждению положений о продажи движимого, недвижимого  имущества должника, удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями,  содержащимися в абзаце 3 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35, постановление суда апелляционной  

инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой  инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем  через четырнадцать дней со дня его принятия, является окончательным.  

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2018 года по  делу № А19-20295/2016 отменить.  

Признать недействительными решения собрания кредиторов общества с  ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Феникс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 664011, 

<

...>) от 30.08.2017 года, в части утверждения Положений о продаже движимого,  недвижимого имущества должника.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий Л.В. Оширова  

Судьи О.В. Барковская  

 А.Е. Мацибора