АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6088/2021

21 июля 2021 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 21 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Московский эндокринный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 42 898 руб. 44 коп. неустойки за период с 04.07.2020 по 25.11.2020 по государственному контракту от 15.05.2020 №2020.1820,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле. 

Федеральное государственное унитарное предприятие «Московский эндокринный завод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 42 898 руб. 44 коп. неустойки за период с 04.07.2020 по 25.11.2020 по государственному контракту от 15.05.2020 №2020.1820.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путём размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между федеральным государственным унитарным предприятием «Московский эндокринный завод» (поставщиком) и Министерством здравоохранения Республики Хакасия (заказчиком) 15.05.2020 по результатам электронного аукциона, объявленного извещением от 15.04.2020 № 0380200000120001820 ИКЗ 202190101768219010100100460022120323 на основании протокола от 29.04.2020 № 1, заключили государственный контракт на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения РЛО (фентанил) в 2020 году № 2020.1820 (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязался поставить, а заказчик принять и оплатить товар в соответствии с со спецификацией (приложение № 1 к контракту). 

Цена контракта составляет 5 314 117 руб. 20 коп.  (пункт 2.2 контракта).

В соответствии с пунктом 9.2 контракта оплата осуществляется в безналичном порядке путём перечисления денежных средств со счета заказчика на счёт поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика.

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком акта приёма-передачи товара (пункт 9.5 контракта).

Исполняя условия контракта, истец передал ответчику товар по товарно-транспортным накладным от 03.06.2020 № 4746, 4747 на сумму общую 2 902 968 руб. 20  коп.  

Истцом представлены платёжные поручения об оплате долга от 18.08.2020 № 471264, от 20.08.2020 № 481141, от 25.11.2020 № 819110, от 25.11.2020 № 818695, от 27.08.2020 № 503581 на общую сумму 2 902 968 руб. 20  коп.  

Поскольку ответчиком несвоевременно исполнено обязательство по оплате долга, истец обратился с настоящими требованием в арбитражный суд. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта на поставку товара и регламентированы параграфом 4 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Контракт заключён по итогам проведённого аукциона в электронной форме.

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами  11.3, 11.4 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате товара истцом в соответствии с пунктами 11.3, 11.4 контракта  начислена неустойка в размере 42 898 руб. 44 коп. за период с 04.07.2020 по 25.11.2020 из расчёта 4,25% и 4,50% годовых.           

Поскольку факт и период просрочки исполнения обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, арбитражный суд признал требование о взыскании неустойки обоснованным.

Проверив расчёт, суд установил, что расчёт неустойки, произведённый истцом, является неверным.  

Поскольку в расчёте неустойки истцом применён неверный размер ключевой ставки на дату фактической оплаты (действовала ставка 4,25%, а не 4,5%) расчёт произведён судом и составил 42 342 руб. 04 коп. из расчёта:

с 04.07.2020 по 20.08.2020 - 1 615 156 руб. 40 коп. × 48 × 1/300 × 4.25% = 10 983 руб. 06 коп.

с 21.08.2020 по 25.11.2020 - 1 567 278,00 × 97 × 1/300 × 4.25% = 21 537 руб. 01 коп.

с 04.07.2020 по 18.08.2020 - 1 287 811,80 × 46 × 1/300 × 4.25% = 8 392 руб. 24 коп.

с 19.08.2020 по 27.08.2020 - 1 011 031,80 × 9 × 1/300 × 4.25% = 1 289 руб. 07 коп.

с 28.08.2020 по 25.11.2020 - 11 031,80 × 90 × 1/300 × 4.25% = 140 руб. 66 коп.

С учётом изложенного выше, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 42 342 руб. 04 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб.,  уплачена истцом платёжным поручением от 17.05.2021 № 6071. 

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны в следующей пропорции: на истца в размере 25 руб. 94 коп., на ответчика в сумме 1 974 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу  федерального государственного унитарного предприятия «Московский эндокринный завод» 42  342 (сорок две тысячи триста сорок два) руб. 04 коп. неустойки,  а также  1974 (одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяЧумаченко  Т. В.