Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-100473/23-19-782

15 декабря 2023г.

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                            05 декабря 2023г.

Мотивированное решение изготовлено                                15 декабря 2023г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Ю. Мясниковым

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ДОРСТРОЙТРЕСТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "АЛЬЯНС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 3 263 421 руб. 38 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дорстройтрест» обратилось с исковым заявлением к ООО «Альянс» о взыскании 3 249 400руб. 00коп. неосновательного обогащения, 14 021руб. 38коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами за период по дату фактической оплаты долга. Кроме того, истец просит взыскать 8 000руб. 00коп. судебных расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, истцом перечислены ответчику 3 249 400руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением №7 от 17.02.2023г.

Учитывая, что услуги в соответствии с платежным поручением ответчиком оказаны не была, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о возврате 3 249 400руб. 00коп., которое последним оставлено без ответа.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

У суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, а, следовательно, 3 249 400руб. 00коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, принимая во внимание что в представленном платежном поручении №7 от 17.02.2023г. имеется отметка банка о его исполнении.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истец просит взыскать 14 021руб. 38коп. процентов за  пользование  чужими денежными средствами  по ст. 395 ГК РФ за период с 08.04.2023г. по 28.04.2023г.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в  заявленной сумме в судебном порядке.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 3 249 400руб. 00коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 29.04.2023г. по дату фактический оплаты долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 7 433 526руб. 37коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 29.04.2023г. по дату фактический оплаты долга.

Истцом заявлено требование о  взыскании 8 000руб. 00 коп. судебных расходов.

В порядке ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд считает возможным взыскать с ответчика 8 000руб. 00 коп. расходов на оплату услуг нотариуса в порядке ст. 106 АПК РФ, считая их доказанными, что подтверждается справкой от 27.10.2023г., приобщенной к материалам дела.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь  ст. ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176  АПК РФ, суд                                                   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬЯНС" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ДОРСТРОЙТРЕСТ" (ИНН: 

<

***>)  3.249.400 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 14.021 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.04.2023 г. по 28.04.2023 г., с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, 8.000 руб. судебных расходов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39.317 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная