200/2017-101882(2) 

Арбитражный суд Брянской области  

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail: info@bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

дело № А09-8523/2017

г. Брянск

23 ноября 2017 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Стройгазсервис» о распределении  судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины по чеку-ордеру от 23.06.2017  (операция № 37) по делу № А09-8523/2017 по заявлению ООО «Стройгазсервис»  

к ИФНС России по г.Брянску, Управлению ФНС России по Брянской области  о признании недействительным решения  

при участии в заседании: от заявителя – не явились, извещены надлежаще; от ответчика – не явились, извещены надлежаще; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис» (далее – Общество,  заявитель) обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением к Инспекции  Федеральной налоговой службы по г.Брянску, Управлению Федеральной налоговой  службы по Брянской области о признании недействительным решения № 100 от 11.10.2016  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.  

Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2017 по делу № А09- 513/2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис»  оставлено без удовлетворения.  

До вступления решения в законную силу от общества с ограниченной  ответственностью «Стройгазсервис» поступило заявление о распределении судебных  расходов, связанных с оплатой госпошлины по чеку-ордеру от 23.06.2017 (операция № 37).  

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  

решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.  

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта  недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  незаконными, размер государственной пошлины для организаций составляет  

3 000 рублей. 

Как следует из материалов дела, заявителем по настоящему делу оплачена  государственная пошлина в общем размере 5 000 руб., в том числе по чеку-ордеру от  23.06.2017 (операция № 37) в сумме 2 000 руб., а также по чеку-ордеру от 10.07.2017  (операция № 86) в сумме 3 000 руб.  

Государственная пошлина в размере 2 000 руб., оплаченная по чеку-ордеру от  23.06.2017 (операция № 37) «Плательщик ФИО2» подлежит  возврату заявителю из федерального бюджета как излишне уплаченная, в соответствии со  ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса  РФ.  

Руководствуясь статьями 101, 102, 106, 167-178, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Возвратить заявителю из федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченной  государственной пошлины по чеку-ордеру от 23.06.2017 (операция № 37) «Плательщик  ФИО2».  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд в г. Тула в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через  Арбитражный суд Брянской области.  

Судья В.А.Мишакин