Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22995/2024

25 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕПЛАЯ СТЕНА" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КАРОЛИТ" (ИНН: 

<

***>)

при участии

- от истца: ФИО1 

- от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕПЛАЯ СТЕНА" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАРОЛИТ" (далее – Общество) о признании заключенным договор от 30.10.2023 на выполнение монтажных работ по Системе сбора и отвода дренажных и ливневых стоков из котлована на строительный период МГЭС «Сегорская» Республика Карелия, Сегежский р-он, с 30.10.2023 (далее – Договор), а также взыскании 1 712 030 руб. задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

В материалы дела представлен Договор между Компанией (подрядчиком) и Обществом (заказчиком), подписанный Компанией в одностороннем порядке.

Согласно п. 1.1. Договора по заданию Заказчика Подрядчик обязуется выполнить монтажные работы по Системе сбора и отвода дренажных и ливневых стоков из котлована на строительный период МГЭС «Сегорская» Республика Карелия, Сегежский р-он, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. 

По п. 3.1. Договора срок выполнения работ указанных п. 1.1. настоящего договора: 30 календарных дней с даты перечисления аванса.

Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 5 150 000 руб. (п. 4.1 договора).

В силу п. 4.2. Договора оплата по настоящему договору производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в российских рублях в следующем порядке:

- авансовый платеж 500 000 руб. в течение 3 календарных дней после выставления счета на оплату;

- окончательный расчет по факту выполненных работ на основании Актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и счета Подрядчика в течение 5 календарных дней с даты подписания Заказчиком Актов сдачи-приемки выполненных работ КС-2. КС-3.

Подрядчиком выставлен счет от 30.10.2023 № 29 на оплату аванса в размере 500 000 руб. 

Платежным  поручением от 31.10.2023  №2006 Общество перечислило Компании 500 000 руб. оплаты по счету от 30.10.2023 № 29.

Поскольку подрядчиком выполнены работы на сумму 2 212 030 руб. С учетом перечисленного авансового платежа, задолженность по оплате выполненных работ составила 1 712 030 руб. 

Подрядчиком односторонне подписаны акт о приемке выполненных работ от 22.11.2023 № 11 на сумму 2 212 030 руб. и справка о стоимости выполненных работ и затрат.

Исполнительная документация, акт КС-2 и справка КС-3 направлены заказчику согласно почтовому РПО № 18642483010399 (выслано обратно отправителю 19.02.2024). 

Компания 16.01.2024 направила Обществу претензию с требованием оплаты задолженности. 

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием Компании для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 той же статьи сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В отзыве на исковое заявление ответчик отрицал договорные отношения с истцом.

Как стало известно Обществу, 10.10.2023 между ООО «ЕвроСибЭнергоГидрогенерация» (заказчик) и ООО «Медведь» (подрядчик) был заключен договор подряда №210/ДКС-185, по п. 2.1. которого Подрядчик обязался выполнить комплекс работ по устройству системы сбора и отвода дренажных и ливневых стоков из котлована на строительный период, МГЭС «Сегозерская».

Общество передало ООО «Медведь» в аренду спецтехнику, что следует из письма от 29.05.2024 № 3, согласно которому ООО «Медведь» обратилось к заказчику (ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация») с предложением согласовать график выполнения работ по договору и дату начала возобновления работ. В данном письме также указан субподрядчик по выполнению работ на объекте МГЭС «Сегозерская» – ИП ФИО2

В письме истец не указан в качестве субподрядчика по работам.

Общество направило Компании письмо от 25.12.2023 о том, что Общество не являлось заказчиком каких-либо работ или услуг у Компании, в письме от 14.02.2024 просило возвратить перечисленные денежные средства. 

Оплата в размере 500 000 руб. произведена ошибочно, в связи с чем ответчик намерен подать встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения.

Между тем суд принимает во внимание, что Общество перечислило денежные средства Компании в качестве оплаты за выполнение монтажных работ по счету от 30.10.2023 № 29.

В свою очередь, названный счет выставлен истцом с указанием на выполнение монтажных работ по системе сбора и отвода дренажных и ливневых стоков из котлована на строительный период МГЭС «Сегорская «Республика Карелия. Сегежский район. Аванс по договору подряда от 30.10.2023.

Общество не направило мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ, возражения на претензию истца об оплате задолженности. О возврате перечисленных денежных средств ответчик заявил только после предъявления настоящего иска в суд. 

Кроме того, с электронным письмом от 02.11.2023 Общество направило Компании договор для подписания с просьбой его подписать, а 18.12.2023 просило представить документы по выполненным работам.

Указанные письма направлены Обществом с электронного адреса: karolit2021@mail.ru, который указан Обществом в направленных им в суд ходатайствах и заявлениях, что ответчик не опроверг. 

Компания  в подтверждение факта выполнения работ по Договору представила в материалы дела также документы: 

- требование о приостановке работ субподрядчиком ООО СК "Теплая стена", согласно которому ООО "Евросибэнерго-Гидрогенерация" уведомляет генерального директора ООО «Медведь» - ФИО3 о необходимости приостановки работ, которые производит ООО СК "Теплая стена";

- договор №01/10/23 от 01.10.2023 на проведения лабораторного контроля качества строительства и испытание строительных материалов, согласно которому ООО СК "Теплая стена" заказывало услуги по лабораторным испытаниям выполненных работ; 

- платежное поручение №349 от 01.11.2023, согласно которому, ООО СК "Теплая стена" оплатило услуги по лабораторным испытаниям на сумму 38 000 рублей;

- акт-допуск для производства строительно-монтажных работ от 06.10.2023, согласно которому ООО СК "Теплая стена" был предоставлен участок для производства строительно-монтажных работ по устройству системы сбора и отвода дренажных и ливневых стоков из котлована в строительный период объекта МГЭС «Сегозерская» (предмет спорного договора); 

- протоколы лабораторных испытаний по договору №01/10/23 от 01.10.2023;

- акт приемки геодезической разбивочной основы для строительства, из содержания которого следует, что представитель ООО СК "Теплая стена" – ФИО4, 06.10.2023 получает знаки геодезической разбивочной основы для строительства МГЭС «Сегозерская».

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сторонами с 30.10.2023 был заключен договор на выполнение монтажных работы по Системе сбора и отвода дренажных и ливневых стоков из котлована на строительный период МГЭС «Сегорская» Республика Карелия, Сегежский р-он, представленные истцом доказательства подтверждают факт их выполнения на заявленную сумму.

Таким образом, договор следует признать заключенным с 30.10.2023 – даты, указанной в Договоре. 

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, требование истца о взыскании 1 712 030 руб. задолженности подлежит удовлетворению. 

Доказательства заключения Договора в иную дату или на иных условиях в материалах дела отсутствуют. Ответчик вовсе отрицает заключение Договора. 

Исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

признать договор от 30.10.2023 на выполнение монтажных работ по системе сбора и отвода дренажных и ливневых стоков из котлована на строительный период МГЭС «Сегорская» республика Карелия, Сегежский р-он, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕПЛАЯ СТЕНА" (ИНН: 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью "КАРОЛИТ" (ИНН: 

<

***>) с 30.10.2023.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРОЛИТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕПЛАЯ СТЕНА" (ИНН: 

<

***>) 1712030 руб. задолженности, 36120 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.